З. Бжезинский - Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) (1161677), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

подорвал стремление политической элиты к величию. В-третьих, длительная

инфляция также подорвала способность системы поддерживать себя без

принесения социальных жертв, к которым граждане больше не были готовы.

Культурная деградация, политический раздел и финансовая инфляция в

совокупности сделали Рим уязвимым даже для варваров из прилегающих к

границам империи районов.

По современным стандартам Рим не был действительно мировой державой, он

был державой региональной. Но учитывая существовавшую в то время

изолированность континентов, при отсутствии непосредственных или хотя бы

отдаленных соперников, его региональная власть была полной. Таким образом,

Римская империя была сама по себе целым миром, ее превосходящая политическая

организация и культура сделали ее предшественницей более поздних имперских

систем, еще более грандиозных по географическим масштабам.

Однако даже с учетом вышесказанного Римская империя не была

единственной. Римская и Китайская империи возникли почти одновременно, хотя

и не знали друг о друге. К 221 году до н.э. (период Пунических войн между

Римом и Карфагеном) объединение Цинем существовавших семи государств в

первую Китайскую империю послужило толчком для строительства Великой

китайской стены в Северном Китае, с тем чтобы оградить внутреннее

королевство от внешнего варварского мира. Более поздняя империя Хань,

которая начала формироваться примерно в 140 году до н.э., стала еще более

впечатляющей как по масштабам, так и по организации. К наступлению

христианской эры под ее властью находилось не менее 57 млн. человек. Это

огромное

[24]

число, само по себе беспрецедентное, свидетельствовало о чрезвычайно

эффективном центральном управлении, которое осуществлялось через

централизованный и репрессивный бюрократический аппарат. Власть империи

простиралась на территорию современной Кореи, отдельные районы Монголии и

большую часть нынешнего прибрежного Китая. Однако, подобно Риму, империя

Хань также была подвержена внутренним болезням, и ее крах был ускорен

разделом на три независимых государства в 220 году н.э.

Дальнейшая история Китая состояла из циклов воссоединения и расширения,

за которыми следовали упадок и раскол. Не один раз Китаю удавалось создавать

имперские системы, которые были автономными, изолированными, которым с

внешней стороны не угрожали никакие организованные соперники. Разделу

государства Хань на три части был положен конец в 589 году н.э., в

результате чего возникло образование, схожее с имперской системой. Однако

момент наиболее успешного самоутверждения Китая как империи пришелся на

период правления маньчжуров, особенно в начальный период династии Цзинь. К

началу XVIII века Китай вновь стал полноценной империей, в которой имперский

центр был окружен вассальными и зависимыми государствами, включая

сегодняшние Корею, Индокитай, Таиланд, Бирму и Непал. Таким образом, влияние

Китая распространялось от территории современного российского Дальнего

Востока через Южную Сибирь до озера Байкал и на территорию современного

Казахстана, затем в южном направлении в сторону Индийского океана и на

восток через Лаос и Северный Вьетнам (см. карту III).

Как и в случае с Римом, империя представляла собой сложную систему в

области финансов, экономики, образования и безопасности. Контроль над

большой территорией и более чем 300 млн. людей, проживающими на ней,

осуществлялся с помощью всех этих средств при сильном упоре на

централизованную политическую власть при поддержке замечательно эффективной

курьерской службы. Вся империя была разделена на четыре зоны, расходившиеся

лучами от Пекина и определявшие границы районов, до которых курьер мог

добраться в течение одной, двух, трех или четырех недель соответственно.

Централизованный бюрократический аппарат, профессионально подготовленный и

подобранный на конкурентной основе, обеспечивал опору единства.

[25]

Маньчжурская империя во времена своего расцвета

Карта III

Единство укреплялось, узаконивалось и поддерживалось - как и в случае с

Римом - сильным и глубоко укоренившимся чувством культурного превосходства,

которое усиливалось конфуцианством, целесообразным с точки зрения

существования империи философским учением с его упором на гармонию, иерархию

и дисциплину. Китай - Небесная империя - рассматривался как центр Вселенной,

за пределами которого жили только варвары. Быть китайцем означало быть

культурным, и по этой причине остальной мир должен был относиться к Китаю с

должным почтением. Это особое чувство превосходства пронизывало ответ

китайского императора - даже в период усиливающегося упадка Китая в конце

XVIII века - королю Великобритании Георгу III, посланцы которого пытались

вовлечь Китай в торговые отношения, предложив кое-какие британские

промышленные товары в качестве даров:

"Мы, волею небес император, предлагаем королю Англии принять во

внимание наше предписание:

[26]

Небесная империя, правящая на пространстве между четырьмя морями... не

ценит редкие и дорогие вещи... точно так же мы ни в малейшей степени не

нуждаемся в промышленных товарах вашей страны...

Соответственно мы... приказали находящимся в вашем услужении

посланникам благополучно возвращаться домой. Вы, о Король, просто должны

действовать в соответствии с нашими пожеланиями, укрепляя вашу преданность и

присягая в вечной покорности".

Упадок и гибель нескольких китайских империй также объяснялись в первую

очередь внутренними факторами. Монгольские и позднее восточные "варвары"

восторжествовали вследствие того, что внутренняя усталость, разложение,

гедонизм и утрата способности к созиданию в экономической, а также военной

областях подорвали волю Китая, а впоследствии ускорили его крах. Внешние

силы воспользовались болезнью Китая: Британия - во время "опиумной" войны в

1839-1842 годах(*), Япония - веком позднее, что, в свою очередь, вызвало

глубокое чувство культурного унижения, которое определяло действия Китая на

протяжении XX столетия, унижения тем более сильного из-за противоречия между

врожденным чувством культурного превосходства и унизительной политической

действительностью постимперского Китая.

В значительной степени, как и в случае с Римом, имперский Китай сегодня

можно было бы классифицировать как региональную державу. Однако в эпоху

своего расцвета Китай не имел себе равных в мире в том смысле, что ни одна

другая страна не была бы в состоянии бросить вызов его имперскому статусу

или хотя бы оказать сопротивление его дальнейшей экспансии, если бы у Китая

было такое намерение. Китайская система была автономной и

самоподдерживающейся, основанной прежде всего на общей этнической

принадлежности при относительно ограниченной проекции центральной власти на

этнически чуждые и географически периферийные покоренные государства.

Многочисленная и доминирующая этническая сердцевина позволяла Китаю

периодически восстанавливать свою

------------

(*) Англо-китайская "опиумная" война происходила в 1840-1842 годах. -

Прим. ред.

[27]

Приблизительные очертания территорий, находившихся под контролем

Монгольской империи, 1280 год

Карта IV

империю. В этом отношении Китай отличается от других империй, в которых

небольшим по численности, но руководствующимся гегемонистскими устремлениями

народам удавалось на время устанавливать и поддерживать свое господство над

гораздо более многочисленными этнически чуждыми народами. Однако если

доминирующее положение таких империй с немногочисленной этнической

сердцевиной подрывалось, о реставрации империи не могло быть и речи.

Для того чтобы найти в какой-то степени более близкую аналогию

сегодняшнему определению мировой державы, мы должны обратиться к

примечательному явлению Монгольской империи. Она возникла в результате

ожесточенной борьбы с сильными и хорошо организованными противниками. Среди

потерпевших поражение были королевства Польши и Венгрии, силы Святой Римской

империи, несколько русских княжеств, Багдадский халифат и, позднее, даже

китайская династия Сунь.

[28]

Чингисхан и его преемники, нанеся поражение своим региональным

противникам, установили централизованный контроль над территорией, которую

современные специалисты в области геополитики определили как "сердце мира"

или точку опоры для мирового господства. Их евразийская континентальная

империя простиралась от берегов Китайского моря до Анатолии в Малой Азии и

до Центральной Европы (см. карту IV). И лишь в период расцвета сталинского

китайско-советского блока Монгольской империи на Евразийском континенте

нашелся достойный соперник в том, что касалось масштабов централизованного

контроля над прилегающими территориями.

Римская, Китайская и Монгольская империи были региональными

предшественниками более поздних претендентов на мировое господство. В случае

с Римом и Китаем, как уже отмечалось, имперская структура достигла высокой

степени развития как в политическом, так и в экономическом отношении, в то

время как получившее широкое распространение признание культурного

превосходства центра играло важную цементирующую роль. Напротив, Монгольская

империя сохраняла политический контроль, в большей степени опираясь на

военные завоевания, за которыми следовала адаптация (и даже ассимиляция) к

местным условиям.

Имперская власть Монголии в основном опиралась на военное господство.

Достигнутое благодаря применению блестящей и жестокой превосходящей военной

тактики, сочетавшейся с замечательными возможностями быстрой переброски сил

и их своевременным сосредоточением, монгольское господство не несло с собой

организованной экономической или финансовой системы, и власть монголов не

опиралась на чувство культурного превосходства. Монгольские правители были

слишком немногочисленны, чтобы представлять самовозрождающийся правящий

класс, и, в любом случае, отсутствие четко сформированного, укоренившегося в

сознании чувства культурного или хотя бы этнического превосходства лишало

имперскую элиту столь необходимой личной уверенности.

В действительности монгольские правители показали себя довольно

восприимчивыми к постепенной ассимиляции с часто более развитыми в

культурном отношении народами, которых они поработили. Так, один из внуков

Чингисхана, который был императором китайской части ве-

[29]

ликого ханства, стал ревностным распространителем конфуцианства; другой

превратился в благочестивого мусульманина, будучи султаном Персии; а третий

с точки зрения культуры стал персидским правителем Центральной Азии.

Именно этот фактор - ассимиляция правителей с теми, кто находился под

их правлением, вследствие отсутствия доминирующей политической культуры, а

также нерешенная проблема преемника великого Хана, основавшего империю,

привели в итоге к гибели империи. Монгольское государство стало слишком

большим для управления из единого центра, но попытка решения этой проблемы

путем раздела империи на несколько автономных частей привела к еще более

быстрой ассимиляции и ускорила распад империи. Просуществовав два столетия -

с 1206 по 1405 год, крупнейшая сухопутная мировая империя бесследно исчезла.

После этого Европа стала средоточием мировой власти и ареной основных

битв за власть над миром. В самом деле, примерно в течение трех столетий

небольшая северо-западная окраина Евразийского континента впервые достигла с

помощью преимущества на морях настоящего мирового господства и отстояла свои

позиции на всех континентах земли. Следует отметить, что западноевропейские

имперские гегемоны не были слишком многочисленными, особенно по сравнению с

теми, кого они себе подчинили. И все же к началу XX века за пределами

Западного полушария (которое двумя столетиями раньше также находилось под

контролем Западной Европы и которое было в основном населено европейскими

эмигрантами и их потомками) лишь Китай, Россия, Оттоманская империя и

Эфиопия были свободны от господства Западной Европы (см. карту V).

Тем не менее западноевропейское господство не было равноценно

достижению Западной Европой мировой власти. В реальности имели место мировое

господство европейской цивилизации и фрагментарная континентальная власть

Европы. В отличие от сухопутного завоевания "евразийского сердца" монголами

или впоследствии Российской империей, европейский заокеанский империализм

был достигнут за счет беспрерывных заокеанских географических открытий и

расширения морской торговли. Этот процесс, однако, также включал постоянную

борьбу между ведущими европейскими государствами не только за заокеанские

доминионы, но и за господство в самой Европе. Геополити-

Характеристики

Список файлов учебной работы