Диссертация (1155715), страница 25
Текст из файла (страница 25)
1 ст. 20 Закона].Сложность передачи авторских прав по наследству связана сопределенными особенностями разновидности переходящих прав. В этойсвязи, как правовая доктрина251;252, так и законодатель подразделяют права надва вида, имеющие различное правовое значение: имущественные и личныенеимущественные права.Ещёодининтересныйималоизученныйвопроссвязанснаследованием цифровых финансовых активов и электронных денег, а точнеесотсутствиемиспользованием,правовоготакрегулированияназываемойотношений,криптовалютывсвязанныхсзаконодательствеРеспублики Молдова.
Не смотря на то, что в последнее время граждане июридические лица Молдовы все активнее стали использовать известныесхемы цифровой валюты (Bitcoin, Litecoin, Ethereum и других) законодательне спешит устранить данный пробел. Изучив положения Закона о платежныхуслугах и электронных деньгах № 114 от 18.05.2012 года253 приходим ввыводу, что криптовалюта не может быть отнесена к электронным деньгам.Она также не подпадает под определение денег, в классическом виде,посколькунекриптовалютыявляетсянезаконнымпроизводитсяплатежнымсредством.ЭмиссияНациональнымбанкомМолдовы.Государство не может предоставить какие-либо гарантии по использованиюуказанной выше цифровой валюты.Таким образом, криптовалюта – это действующие и используемыеальтернативные денежные средства, которые могут дополнить перечень,входящих в наследственное имущество активов.
Однако наследование такогорода имущества вызывает ряд сложностей. Некоторые исследователиRoş, V. Dreptul proprietăţii intelectuale. Bucureşti: Chemarea, 2001. С. 107-126. -325 p.Mămăligă, S. Dreptul de autor şi drepturile conexe. Legea nr.293-XIl/1994 comentată. Chişinău: Arc, 2000. С.82, 102-103, 106. - 220 p.253Закон Республики Молдова о платежных услугах и электронных деньгах № 114 от 18 мая 2012//переопубликован: Официальный монитор Республики Молдова№ 193-197, 2012, ст.
661251252126считают, что это вовсе невозможно, поскольку во-первых, чаще всегособственник анонимен, а во-вторых, у указанной виртуальной формы денегсуществует криптографическая степень защиты. Это означает, что тольковладелец имеет доступ к своим цифровым сбережениям.Действительно, стать наследником криптовалюты непросто, новозможно. Существует несколько реальных способов: хранение ключа откриптокошелька в банковской ячейке или, если криптовалюта хранится вмобильном или онлайн кошельке, то подключение системы отсроченногоплатежа периодически будет уведомлять о предстоящих операциях.Конечно, это специфическая тема, требующая не только дальнейшегоизучения, но и принятия специальных норм, регулирующих наследованиецифровых финансовых активов.Таким образом, предлагаем дополнить действующее гражданскоезаконодательство Республики Молдова в редакции статьи 1444 ГК РМ«наследственное имущество» положением «о наследовании цифровыхфинансовых активов и электронных денег, в качестве альтернативныхденежных средств».
Введение данной нормы позволит урегулироватьправоотношения, связанные с наследованием криптовалюты.Следует ещё раз подчеркнуть, что состав наследства может включатьв себя только те права и обязанности, носителем которых являлся самнаследодатель к моменту смерти. А личные неимущественные права тесносвязанные с личностью носителя, неотъемлемы от неё, прекращаютсясмертью.Не приходится говорить о переходе тех прав и обязанностей понаследству, которые возникают лишь в результате смерти наследодателя.Данные обстоятельства дают основания для возникновения прав иобязанностей у наследника не путём перехода от наследодателя кнаследнику,анаследодателя,поинымиграютпричинам.рольиОднакодругиездесь,кромепредусмотренныесмертизакономюридические факты. Так, например, если в договоре страхования жизни не127обозначен иной выгодоприобретатель, то в случае смерти застрахованноголица, страховая сумма выплачивается его наследникам254.
Но в указанномвыше случае, речь идёт уже не о наследственном преемстве, посколькунаследник получает новое право, ранее не принадлежащее наследодателю,ведь цена получения страховой суммы – смерть наследодателя. Аналогичнойбудет ситуация, в которой наследник в страховом полисе указан в качествевыгодоприобретателя.Часть (2) ст. 1432 Гражданского кодекса Молдовы устанавливаетюридический характер наследственной передачи, которая определяется какпереход на условиях универсального, единого и неделимого правопреемствав случае смерти, характер которого отличает наследование от другихспособов передачи гражданских прав и обязательств.Переход наследства является переходом по случаю смерти, посколькупроисходит только вследствие, и как следствие физической смерти,установленной судебным решением о признании смерти физического лица.Таким образом, указанные основанияне являются объектомнаследственных правоотношений.Состав и стоимость наследственного имущества устанавливается взависимости от ситуации, сложившейся на момент открытия наследства.
Вслучае признания недействительными договоров купли-продажи, обмена,дарения, после смерти наследодателя, имущество, входящее в составнаследства, должно быть возвращено.Гражданским кодексом Республики Молдова предусмотрены случаи,когданаследникупозаконуостаютсядоходы,вырученныеизнаследственного имущества до дня подачи искового заявления, еслинаследник по закону, не зная о наличии завещания, либо о существованиидругих, более близких наследников по закону, вступил во владениенаследственным имуществом. Он вправе также истребовать весь капитал,Закон Республики Молдова № 407 от 21.12.2006 о страховании.// Официальный монитор РеспубликиМолдова № 47-49 от 06.04.2007.254128вложенный им в наследственное имущество (ст. 1521 ГК РМ). Если во всехэтих случаях, вещи, входящие в состав наследства, проданы до предъявленияиска, договор купли-продажи считается действительным, а полученная отпродажи сумма должна быть передана законному наследнику (ст.
1522 ГКРМ).В состав наследственного имущества не могут быть включеныпредметы, приобретенные незаконным путем, или в отношении которых небылоустановленоправособственности(например,незаконноестроительство). Несанкционированно построенное здание может бытьвключено в состав наследственного имущества, только в случае если прирассмотрении спора будет дано разрешение компетентных органов.В целях устранения недостатков в практике рассмотрения дел онаследовании Пленум Высшей судебной палаты Республики Молдоваобращает внимание на то, что отношения наследования регулируютсязаконом, действующим на момент открытия наследования255.Если наследство было открыто до 1 февраля 1991 года, в составнаследственного имущества после смерти члена кооператива не включаетсяздание (помещение) оплаченное кооперативом для пользования, и доляучастия (вклада) не зависит от того, была ли эта доля выплачена полностьюиличастичнонаследодателем,посколькувсоответствиисзаконодательством, не вступившим в силу до 1 февраля 1991 года, он(наследодатель) не был владельцем здания (помещения).
Также, согласно п. 4статьи 4 Земельного кодекса Республики Молдова возвращение земельбывшим собственникам и их наследникам не допускается.В Молдове закреплён один способ передачи земель в частнуюсобственность – создание права на частную собственность. Восстановлениеправ собственности осуществляется в тех случаях, когда правомочное лицоутратило право собственности на землю в соответствии с законом.п. е) ст. 2, п. d) ст. 16 Закона № 789-ХIII от 28.03.1996 г. о Высшей судебной палате, ст.
17 Гражданскогопроцессуального кодекса РМ.255129Установление права собственности направлено в пользу определенныхкатегорий лиц: на детей, которые никогда не были собственниками этихземель. Практически, эта процедура наделения лиц землей. Неслучайно, вначале даннойглавымыписали онеразрывной связиинститутанаследования и правом собственности.В связи с этим, предлагаем пример из судебной практики: заявительA.C. направил исковое заявление в судебную инстанцию села Реча,Страшенского района Республики Молдова, обращенное к администрацииместного публичного управления о возмещении земельного надела,являющегося законным наследством его умерших родителей. Решением судаСтрэшеныот12.12.2000исковоезаявлениебылоотклоненокакнеобоснованное. Данное решение было поддержано решениями судамуниципия Кишинёв от 26.04.2001 года, апелляционной палаты муниципияКишинёв от 26.06.2001 года и Высшей судебной палаты РеспубликиМолдова от 12.06.2002 года.В своем обращении Генеральный прокурор Молдовы просилотменить решения, принятые незаконно и необоснованно, нарушающиеправа собственности заявителя.Решением Пленума Высшей судебной палаты Республики Молдова№.4-2r/a-88/2002 от 18.11.2002 жалоба была отклонена на основании п.
4статьи 4 Земельного кодекса Республики Молдова «о не допущениивозвращения земель бывшим собственникам и их наследникам»256. ДанноеположениебылоизученоКонституционным судом–сточкизренияконституционностиединственным органом конституционнойюрисдикции в Республике Молдова, независимым от любой другойпубличной власти и подчиняемый только Конституции. Конституционныйсуд заявил, что принцип конституционности следует рассматривать,исключительно, как единое целое с принципом целесообразности и, чтоHotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republici Moldova cu privire la practica aplicării de cătreinstanţele judecătoreşti a legislaţiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
