Диссертация (1155715), страница 20
Текст из файла (страница 20)
в Минске. Данная КонвенцияпредусматриваетправиладлягражданстранСНГ,которыемогутнаследовать по закону или по завещанию на их территориях права илиимущество на равных условиях. «Согласно Минской конвенции 1993 г. (ст.45)…, право наследования недвижимого имущества определяется позаконодательству государства, на территории которого находится этоимущество, а право наследования иного имущества – по закону государства,на территории которого наследодатель имел последнее постоянное местожительства»199.Система регулирования наследственных отношений в РеспубликеМолдова определяет правило, согласно которому в случае наследования поНаталия Осояну, Некоторые аспекты правового регулирования наследственных отношений в МЧП РМ.магистр права, лектор ассистент кафедры международного права, УЛИМ, Кишинев, Молдова.
2011. С. 4.198Минская конвенция 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным иуголовным делам; ратифицирована постановлением Парламента №402-XIII от 16.03.95, опубликована вофициальном издании «Tratate Internaţionale», 1999 г., том.16.199М.М. Богуславский. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп.
Изд. Норма, М. –2009. – С. 523.197100закону «статут наследственного имущества разделяется на две части,относящиеся к движимому и недвижимому имуществу»200.Важное значение для правильного разрешения споров, возникающих врезультате наследования имеет Постановление Пленума Высшей судебнойпалатыРМопрактикеприменениясудебнымиинстанциямизаконодательства при рассмотрении дел о наследовании201, согласнокоторому, если правовые отношения осложнены иностранным элементом, тонаследственные отношения, в которых речь идёт о движимом имуществе,определяются законодательством государства, на территории которогопостояннолегальнопроживалнаследодатель,анаследственныеправоотношения, затрагивающие недвижимое имущество, регулируютсязаконом того государства, на территории которого это имущество находится.Согласно ст.
1622 ГК РМ «Наследственные отношения, касающиесядвижимогоимущества,определяютсяпонациональномузаконунаследодателя, действовавшему в момент смерти. Наследственныеотношения, касающиеся недвижимого имущества, определяются по законугосударства, на территории которого находится это имущество»202.Право наследования недвижимого имущества определяется позаконодательствугосударства,натерриториикоторогонаходитсяимущество. В данном случае действует классическое правило «закон местанахожденияимущества»,коллизионнаянормаимеетодностороннийхарактер.Открытиенаследования,порядокнаследованиянедвижимогоимущества споры относятся к компетенции государства, в котором находитсяимущество.
Исключительная юрисдикция судов Республики МолдоваНаталия Осояну, Некоторые аспекты правового регулирования наследственных отношений в МЧП РМ.магистр права, лектор ассистент кафедры международного права, УЛИМ, Кишинев, Молдова. 2011. С. 2.201Постановления Пленума Высшей судебной палаты № 13 от 3 октября 2005 года о практике применениясудебными инстанциями законодательства при рассмотрении дел о наследовании. Бюллетень Высшейсудебной палаты Республики Молдова, 2006, № 5, стр.4.202Гражданский кодекс Республики Молдова: Закон РМ: принят Парламентом тринадцатого созыва от 6июня 2002 г.// Официальный монитор Республики Молдова. – 2002.
– 22 июня. – № 82-86.200101действует, если неправомерное действие относится к недвижимомуимуществу, находящемуся в Молдове.Одновременнонеобходимообратитьвниманиенато,чтомеждународными договорами, заключенными между Республикой Молдоваи другими государствами о правовой помощи и об отношениях в областигражданского права, применяемый закон в области отношений наследованияможет быть определен и другими критериями. В качестве примера можнопривести, п. (1) статьи 37 Договора о правовой помощи и правовыхотношениях в гражданской и уголовной областях203, заключенного междуРеспубликойМолдованаследственныеиУкраиной,вкоторомпрописано,чтоправоотношения в отношении движимого имуществарегулируются законодательством того государства, гражданином которого кмоменту смерти являлся наследодатель.Действие молдавского законодательства о наследовании во времени:по общему правилу применяется закон, действующий на момент открытиянаследства (в настоящее время Книга IV – Наследственное правоГражданского кодекса РМ 2002 года).В целях устранения недостатков в практике рассмотрения дел онаследовании и на основании п.
е) ст.2, п. d) ст. 16 Закона № 789-ХIII от28.03.1996 г. о Высшей судебной палате204 и ст. 17 ГПК Пленум Высшейсудебной палаты Республики Молдова разъяснил следующее: отношениянаследования регулируются законом, действующим на момент открытиянаследования.Таким образом, если человек, оставивший наследство, умер довступления в силу нового Гражданского кодекса, то в этом случае будутполностью применены положения Гражданского кодекса МССР в редакцииTratatul № 1993 între Republica Moldova şi Ucraina din 13.12.1993 privind asistenţa juridică şi raporturilejuridice în materie civilă şi penală, în Tratate internaţionale la care Republica Moldova este parte, vol. 22. Chişinău:Moldpres, 1999. - 224 p.204Закон РМ о Высшей судебной палате от 28.03.1996. Повторно опубликован на основании части (9) статьиVIII Закона № 153 от 5 июля 2012 г. – Официальный монитор Республики Молдова, 2012 г., № 185, ст.
620.//22.01.2013 // Официальный монитор Республики Молдова, 2013 г., № 15-17, ст. 64.2031021964 года, а начиная с 12 июня 2003 года – даты вступления в силу новогокодекса – будут применены положения нового Гражданского кодекса.В случае если, к примеру, «наследование было открыто 20 марта2003 года, а наследник, не успев принять наследство, умер после вступленияв силу нового кодекса, тогда передача наследования будет определятьсясогласно нормам нового Гражданского кодекса РМ»205.В связи с вышеизложенным приведём пример из судебной практики, вкотором спустя 15 лет защита настаивает на применении норм ГК МССР1964 года.Из материалов дела известно, что наследодатель умер 02.05.2002 года,не оставив завещания.
На момент смерти наследодателя истице было 8 лет,она проживала с матерью отдельно от отца и не была призвана кнаследованию, как наследник по закону по наследственному делу, открытомупосле смерти её отца.Изучив материалы дела, Коллегия по гражданским делам, считает, чтосуд первой инстанции, вынося решение по делу от 27 февраля 2017 года,неправильно применил нормы материального права. Коллегия, ссылаясь на п.1, ст. 6 ГК РМ206 подчеркивает, что гражданский закон не может отменитьили изменить условия, в которых ранее появились правоотношения, закон неменяет условия, в которых ранее прекратились правоотношений, новый законне может изменить или отменить уже существующие последствияпрекратившихся правоотношений. Закон обратной силы не имеет.
Судпервой инстанции посчитал, что на момент смерти наследодателя –02.05.2002 года, наследственные отношения регулировал действовавший натот момент ГК МССР 1964 года. В соответствие со статьями 581 и 582 ГКПостановления Пленума Высшей судебной палаты № 13 от 3 октября 2005 года о практике применениясудебными инстанциями законодательства при рассмотрении дел о наследовании. Бюллетень Высшейсудебной палаты Республики Молдова, 2006, № 5, стр.4.206Гражданский кодекс Республики Молдова: Закон РМ: принят Парламентом тринадцатого созыва от 6июня 2002 г.// Официальный монитор Республики Молдова. – 2002. – 22 июня.
– № 82-86.205103МССР207 основным условием приобретения наследственного имуществабыло его принятие наследником в течение шести месяцев с даты открытиянаследства. Суд мог продлить указанный выше срок, если причина, покоторой срок был пропущен, являлась веской и уважительной. Также ссогласия всех имеющихся наследников, которые ранее приняли наследство,можно было принять без обращения в суд и после истечения указанногосрок.Коллегия по гражданским делам установила, что истица непредставила объективные доказательства пропуска срока для принятиянаследства. С момента смерти её отца, она не воспользовалась правомпринятия наследства и по достижению совершеннолетия.
Коллегия погражданским делам считает действия истицы необоснованными, посколькуеё просьба в исковом заявлении о продлении срока для принятия наследствапоступила спустя более чем 14 лет после смерти её отца, и более чем 1,5 годас момента наступления полной дееспособности. Не знание о существованиинаследственного имущества, оставшегося после смерти отца, не являетсяобъективной причиной и не может быть принято судом в качестветребования о продлении срок для принятия наследства.Рассмотрев апелляционную жалобу по Делу № 2а – 1469/17 от07.12.2017 года, Судебная Коллегия по гражданским делам АпелляционнойПалаты муниципия Кишинёв / Сектор Рышкановка / удовлетворилаапелляционную жалобу, отменила полностью решение, вынесенное судомпервой инстанции и, вынесла новое решение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
