Диссертация (1155715), страница 26
Текст из файла (страница 26)
13 din 03.10.2005. Buletinul CurţiiSupreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.4.256130только государство при помощи высших органов публичной власти можетматериализовать эту возможность [Решение № 29]257. По нашему мнению эторешение несправедливо.В соответствии со статьей 12 Закона Республики Молдова ореабилитации жертв политических репрессий258, граждане РеспубликиМолдова, которые подвергались политическим репрессиям, но на основанииподанного ими или их наследниками заявления были реабилитированы,должны получить обратно конфискованное, национализированное илилюбым другим путём изъятое из их владения имущество. В случае еслиизъятое в связи с политическими репрессиями из владения собственникаимущество невозможно вернуть, то реабилитированное лицо или егонаследники, на основании заявления должно получить компенсацию равнуюстоимости изъятого имущества.
Реабилитированные после политическихрепрессий лица или их наследники могут получить в первоочередномпорядке благоустроенную жилую площадь, или, с их согласия стоимость ихжилых домов соответствующую рыночным ценам, действующим к моментуудовлетворения поданного заявления.Исходя из вышеизложенного, приведём ещё один пример из судебнойпрактики Республики Молдова: Н.К. подал в судебную инстанцию секторацентральногосекторамуниципияКишинёвисковоезаявлениеобистребовании имущества – дома, расположенного по адресу муниципийКишинёв, ул. Щусева, 15, потому что указанное имущество принадлежалоего родителям, которые были репрессированы, а дом национализирован.Позже, в 1991 году, они были реабилитированы, но в то время их уже небыло в живых.Hotarîrea Curţii Constituţionale nr.
29 din 27 octombrie 1997 privind controlul constituţionalităţii articolului 4alineatul 4 şi articolului 12 alineatul 4 Cod funciar al Republicii Moldova.Официальный монитор РеспубликиМолдова nr. 76 din 20.11.1997.258Закон №1225 Республики Молдова от 08.12.1992 о реабилитации жертв политических репрессий.Официальный монитор Республики Молдова № 12 от 30.12.1992. С изменениями и дополнениями: ЗП108XVIII от 17.12.2009, МО193-196/29.12.2009 ст.609; в силу с 01.01.201025713121 июля 1999 года Н.К. по тем же основаниям, направил еще одноисковоезаявлениекКишиневскомутерриториальномуагентствуприватизации и к жильцам квартир №: 4, 5, 6, 7 о признаниинедействительными договоров о приватизации перечисленных квартир,находящихся в имущественном споре и эвакуации.Определением суда центрального сектора муниципия Кишинёв обаэтих гражданских дела были объединены в одно производство.Решением суда центрального сектора муниципия Кишинёв от17.01.2000 года по обоим гражданским делам в удовлетворении исковыхтребованийбылоотказано,однакоуказанноерешениеподлежалообжалованию в апелляционном порядке.Кишиневский окружной трибунал аннулировал принятое решениесудебной инстанции, и требования заявителя Н.К.
были приняты в полномобъеме.Коллегия по гражданским делам Апелляционной палаты Кишинёварешением от 15.05.2000 года изменила это решение в части предоставлениямэриейКишинёва(PrimărieamunicipiuluiChișinău)другихзданийвыселенным жильцам.Решением гражданской коллегии Высшей судебной палаты от10.04.2000 года в кассационном производстве об аннулировании решенияподанного и.о. генерального прокурора Республика Молдова было отказано.Временный генеральный прокурор направил кассационную жалобу в пленумВысшей судебной палаты, ссылаясь на то, что Н.К.
в судебных заседаниях непредставил доказательств о том, что указанный дом принадлежал по правусобственности его родителям, а он является их законным наследником.Кассационная жалоба была отклонена на основании решения Высшейсудебной палаты Республики Молдова №4-2r/а-35/2001 от 18.06.2001 года,поскольку в соответствии со статьей 12 Закона Республики Молдова ореабилитации жертв политических репрессий молдавским гражданам,подвергшимсяполитическимрепрессиям132ивпоследствииреабилитированным, по их просьбе или по просьбе их наследников,возвращается конфискованное, национализированное или любым инымспособом изъятое из их владения имущество.Такимобразом,вапелляционномпорядке,вопросоправесобственности на спорное имущество родителей истца (объект наследования)получил подтверждение, и исковые требования были удовлетворены259.Следовательно, в случаях, предусмотренных законом, объектомнаследственных правоотношений могут быть не только существующиегражданские права и обязанности, но и находящиеся на пути зарождения илиразвития.Еще один пробел в Гражданском законодательстве РеспубликиМолдовасвязанснеурегулированностьювопросовнаследованиянедвижимого имущества, активов, уставного капитала и другого имущества,находящегося на балансе частного образовательного учреждения [учебногозаведения / Înstituţie de Învăţămînt], в случае смерти его единственногоучредителя.
Гражданским законодательством и Кодексом об образованииРеспублики Молдова260 установлен порядок, в соответствии с которымчастным образовательным учреждениям всех уровней дано право насоздание, реорганизацию и ликвидацию учреждения (ч. 4 ст. 21 Кодекса обобразовании), дано право собственности или другие вещные права,осуществляемые ими в отношении указанного имущества (ч.
3 ст. 146Кодексаобобразовании),атакже,установлено,чтотольковпредусмотренных законом случаях, имущество частного образовательногоучреждения может быть изъято, в остальном же, в период его деятельности,имущество изъятию не подлежит. И это, на наш взгляд даёт основаниеполагать,чтов случаесмертиединоличногоучредителячастногообразовательного учреждения, это учебное учреждение и всё имущество,Hotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republici Moldova nr.4-2r/a-35/2001 din 18.06.2001Кодекс об образовании Республики Молдова № 152 от 17 июля 2014. // Официальный мониторРеспублики Молдова № 319-324 от 24.10.2014.259260133находящееся на праве частной собственности должно перейти в порядкенаследования по закону его законным наследникам.
Однако, нотариусы,утверждают, что в подобных случаях нет оснований для открытия наследстваи частное образовательное учреждение (учебное заведение/Înstituţie deÎnvăţămînt) должно перейти в собственность государства Молдова.Автор считает целесообразным устранить этот пробел и предлагаетввести новую норму в гражданский кодекс РМ в следующей редакции:Статья15151.Наследованиеимуществаучредителячастногообразовательного учреждения [учебного заведения / Înstituţie de Învăţămînt]1. После смерти учредителя частного образовательного учреждениянаследствооткрывается,инаследованиеосуществляетсянаобщихоснованиях настоящего Кодекса.2.Вслучае,когдапослесмертиучредителячастногообразовательного учреждения им не кем руководить, в том числе в связи стем,чтонаследодательбылединственнымучредителемчастногообразовательного учреждения, а среди его наследников не имеется лиц,желающих, чтобы осуществление образовательной деятельности частногообразовательногоучрежденияпродолжалось,имуществочастногообразовательного учреждения переходит в собственность государства, анаследник имеет право на получение денежной компенсации, соразмернойего доле в наследстве на это имущество.Далее необходимо отметить, что переход наследства являетсяуниверсальным переходом в связи с тем, что объектом переходанаследования, за исключением завещательного отказа, является имуществоумершего физического лица, то есть совокупность прав (наследственныйактив) и обязанностей (наследственный пассив) имущественного характера,которые наследодатель имел к моменту смерти.
Таким образом, повторимся,что по наследованию не передаются неимущественные права и обязанностиличного характера, которые могут принадлежать только наследодателю, атакже права и обязанности, согласно договору или закону, срок действия134которых ограничен жизнью наследодателя и прекращаются его смертью (ст.1446 ГК РМ).Напомним,чтонаследственноеимуществовсоответствиисзаконодательством Республики Молдовы состоит из двух частей:Имущественные права, состоящие, как уже упоминалосьвыше, из всех имущественных прав наследодателя. Активноенаследственное имущество включает в себя вещные права, правотребования и имущество, принадлежащее наследодателю;имущественныенаследственногообязательства,имущества,которыесостоящиевключаютвизчастисебядолгинаследодателя.Поднаследственнымидолгамипонимаютимущественныеобязательства, имеющиеся на момент открытия наследства, в том числедолги умершего к наследникам, независимо от источника их возникновения(в силу договора, их причинения вреда (деликт), в силу закона).Одновременно, необходимо обратить внимание на то, что долговыеобязательства о компенсации затрат, связанных с болезнью наследодателяприведшей к его кончине, ритуальных расходов, расходов, связанных ссохранением и управлением наследственным имуществом, а также затратыпо оплате исполнителя завещания или управляющего наследственнымимуществом удовлетворяются за счет наследственного имущества, впервоочередном порядке перед другими долговыми обязательствами261, в томчислеобеспеченнымизалогом,дораспределениянаследственногоимущества (ст.
1551 ГК РМ).Имущественные обязательства, также включают в себя обязательства,возникающие для наследников или в момент открытия наследства или посленего, не зависимо от воли умершего или от их воли. Эти обязательстваHotărîrea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republici Moldova cu privire la practica aplicării de cătreinstanţele judecătoreşti a legislaţiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr. 13 din 03.10.2005. Buletinul CurţiiSupreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.19.261135возникают без участия наследодателя.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
