Диссертация (1155691)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Московский государственный лингвистический университет»на правах рукописиСАВРАНСКИЙВладислав АлександровичПРЕСТУПНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮСОБСТВЕННОСТЬ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТСпециальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоДиссертацияна соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук,профессор Невский С.А.Москва, 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ…………………….…………………………….……………………4Глава 1.
Социальные и правовые предпосылки уголовной ответственности запреступные нарушения интеллектуальных прав…..…………………………..161.1. Эволюция уголовной ответственности за преступные посягательства наинтеллектуальные права…………………..…………………………………….161.2. Правовой режим охраны авторства и изобретательства..………………..331.3. Нарушения интеллектуальных прав в структуре преступлений противконституционных прав и свобод человека и гражданина: социально-правовыепредпосылки и тенденции.…………………………………....….……………..51Глава 2.
Структурно-правовой анализ составов преступных нарушенийавторских и смежных прав……………………………………………………...602.1. Особенностиобъектауголовно-правовойохраныотношенийсобственности в сфере авторских и смежных прав……………………………602.2. Объективная сторона составов преступных нарушений авторских исмежных прав ……………………………………………………………………822.3. Субъективные признаки посягательств на авторские и смежныеправа..…………………………………………………………………….……...102Глава 3. Особенностиквалификациипреступлений,связанныхспреступными нарушениями интеллектуальных прав………………………..1183.1. Проблемысоотношениярегулятивногоиохранительногозаконодательства при квалификации преступных посягательств в сфереинтеллектуальных прав……………………………………………….………..1173.2.
Крупный ущерб и его значение для квалификации преступныхпосягательств в сфере интеллектуальных прав………….………………..….1263ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..….144БИБЛИОГРАФИЯ ……...…………………………………….…...……….......159ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………...……….……………………...180Приложение 1. Число осужденных по главе 19 УК РФ в 2003-2015 гг. посравнению с общим количеством осужденных………………………………180Приложение 2. Динамика преступлений против интеллектуальных прав,выявленных правоохранительными органами в 2003-2015 гг………………181Приложение 3.
Динамика привлечения лиц к уголовной ответственности пост.ст. 146-147 УК РФ…………………………………………………………...182Приложение 4. Сведенияорассмотренииарбитражнымисудамидел,связанных защитой интеллектуальной собственности ……………………..183Приложение 5. Анкета для проведения опроса среди лиц, имеющихюридическое образование……………………………………………………..1844ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Уровень интеллектуальногопотенциала, уровень развития культуры, науки, права и техники во всевремена выступал индикатором цивилизованности общества и способностигосударства решать стоящие перед ним политические и экономическиезадачи.
В связи с этим, государство принимает меры для поддержанияположительных тенденций в этой сфере. Так, 6 марта 2015 года ПредседательПравительстваРоссийскойФедерацииД.А.Медведевподписалразработанный Министерством экономического развития план реализации вгодах2015-2016СтратегииинновационногоразвитияРоссии,представляющий собой второй этап Стратегии до 2020 года, в котором, вчастности, запланировано создание механизмов поддержки правовой охранырезультатовперспективныхкоммерческихразработокроссийскихинновационных компаний.Нормам уголовного закона в области защиты интеллектуальных правотведено важное место – они должны обеспечить эффективную защитузаконныхправиинтересовавторовиправообладателейобъектовинтеллектуальной собственности и тем самым одновременно стимулироватьразвитие культуры, науки и инновационных технологий.
Однако насегодняшний день, сохраняются тенденции кпреступленийэкономическойнаправленности,увеличению количествавчислокоторыхправоприменителем включены преступления против интеллектуальных прав,предусмотренные статьями 146, 147 и 180УК РФ. Так, по данным ГИАЦМВД России, количество преступлений экономической направленности в2015 году увеличилось на 4,7 % по сравнению с аналогичным периодом 2014года.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РоссийскойФедерации, на 1,3 % за этот же период увеличилось количество лицпривлеченных к уголовной ответственности по рассматриваемым составампреступлений, что в свою очередь может свидетельствовать о недостаточной5эффективности предусмотренных мер уголовно-правовой защиты в даннойобласти.Ряд факторов снижает эффективность и надёжность уголовно-правовойзащиты данной сферы правоотношений, например, размещение нацеленныхна защиту интеллектуальной собственности норм уголовного закона в разныхглавахУКРФ,чтопородилонеоднозначноетолкованиеправоприменителями статей 146, 147 и 180 УК РФ. Поэтому актуальностьсовершенствования систематизации норм уголовного законав областизащиты интеллектуальных прав не вызывает сомнений.Кроме того, о недостатках уголовной политики в сфере интеллектуальной собственности, свидетельствуют следующие обстоятельства: 1)уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности не имеет четкойи системной регламентации в уголовном законе; б) нормы уголовного закона,охраняющие интеллектуальную собственность не в полной мере учитываютособенностихарактераобщественнойопасностисоответствующихпреступлений; в) не разрешён важный вопрос порядка определения размерапричинённогоущербаавторуиправообладателю,влияющийнаквалификацию преступления и др.Всевышесказанноедаетнамоснованиеутверждать,чтонасегодняшний день назрела необходимость реформирования уголовногозаконодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.Степень научной разработанности.
Необходимо отметить, чтовопросам защиты интеллектуальных прав посвящено большое количествонаучных исследований, особенно в последние десять-пятнадцать лет. Это всвою очередь еще раз подчеркивает актуальность выбранной темыисследования.Общетеоретическуюосновуработысоставилитрудытакихавторитетных ученых, как: А.И. Бойцов, П.С.
Дагель, О.С. Иоффе,В.Е. Квашис, А.Г. Кибальник, А.И. Коробеев, Н.И. Коржанский, С.М. Кочои,6В.Н.Кудрявцев,Н.А.А.А Пионтковский,Э.Ф.Лопашенко,В.В.Лунеев,Побегайло,А.И.Рарог,А.В.Н.С.Наумов,Таганцев,А.Н. Трайнин, Ю.В. Трунцевский Г.Ф, Шершеневич, А.М. Эрделевский,П.С. Яни и др.Проблемытеорииуголовнойответственности,квалификациипреступлений и междисциплинарных связей нашли свое отражение в трудахР.Р. Галиакбарова, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красикова,Г.П. Новоселова, Н.И. Пикурова, И.В.
Шишко и др.Пониманию прав на результаты интеллектуального труда и их защите всовременной уголовно-правовой наукеуделяется большое внимание.Свидетельством тому является обилие диссертаций на соискание ученойстепени кандидата юридических наук, посвященных различным аспектамохраны интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами.Их авторами являются А.А.
Батутин, В.Н. Бондарев, М.В. Вощинский,А.Х. Гацолаева,В.А. Кондрашина,Г.О.И.К.Глухова,А.И.Кузьмина,Т.Г.Кананович,Лепина,А.В.Ю.В.Козлов,Логвинов,А.Г. Морозов, Д.Д. Скребец, С.Н. Титов, А.А. Филиппов и др.Работы перечисленных авторов направлены на совершенствованиеуголовного закона Российской Федерации в рассматриваемой области.Некоторые предложения, изложенные в них, реализованы на практике, ноотдельные уже устарели ввиду преобразования уголовно-правовых норм.Проведенное диссертационное исследование базируется на положенияхсовременного уголовного законодательства, ориентировано на выявление техпроблемохраныинтеллектуальнойсобственностиотпреступныхпосягательств, которые были освещены в ранее изданных исследованиях внедостаточной степени, либо не затрагивались совсем.
В частности, вдиссертации подвергается исследованиюправовой режим охраны авторства иизобретательства;представленструктурно-правовойанализсоставовпреступных нарушений авторских и смежных прав, а также особенности и7проблемы квалификации анализируемых преступлений на современномэтапе.Стремительноеразвитиенаукиитехникипорождаетновыеобщественные отношения в сфере интеллектуальной собственности, что всвою очередь ставит все новые вопросы в области уголовного права,требующие научных исследований.Объектом диссертационного исследованияявляются общественныеотношения, связанные с установлением и реализацией норм уголовногозакона,устанавливающихответственностьзапосягательстванаинтеллектуальную собственность.Предметисследованияобразуютмеждународныенормативныеправовые акты; нормы Конституции Российской Федерации, уголовного идругих смежных отраслей права; результатысоциологических опросов;данныестатистики;материалыправоприменительнойпрактикипоуголовным делам о нарушениях интеллектуальных прав;научные труды,посвященные исследуемой проблеме.Нормативнуюправовуюосновуисследованиясоставилимеждународные, российские и зарубежные нормативные правовые акты,регулирующие отношения в области интеллектуальной собственности:КонституцияРоссийскойФедерации,ГражданскийФедерации,кодексУголовныйРоссийскойкодексФедерации,Российскойатакжеруководящие разъяснения и постановления Пленумов и ПрезидиумовВерховного Суда Российской Федерации (РСФСР, СССР) и др.Теоретическую основу исследования составили фундаментальныетруды А.И.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
