Диссертация (1155691), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Бойцова, П.С. Дагеля, О.С. Иоффе, А.И. Коробеева, Н.И.Коржанского, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумова,А.А Пионтковского,Э.Ф.Побегайло,А.И.Рарога,Н.С.Таганцева,А.Н. Трайнина, Ю.В. Трунцевскаго, Г.Ф.Шершеневича, А.М. Эрделевского,П.С. Яни и др.8Также при проведении исследования использовалисьработы,посвященныеизучениюпроблемспециальныеуголовно-правовойохраныинтеллектуальной собственности, среди которых работы В.Н.
Бондарева,М.В. Вощинского, Э.П. Гаврилова, Г.О. Глухова, О.А. Дворянкина, Н.В.Иванова, Е.А. Лысака, А.А. Коваленко, А.А. Козлова, Г.И. Сытенко, С.Н.Титова, А.А. Филиппова и др.Эмпирическуюосновуисследованиясоставляютданныеведомственного статистического наблюдения Судебного департамента приВерховномСудеРоссийскойФедерации,данныеФКУ«Главныйинформационно-аналитический центр» МВД РФ о состоянии преступности вРоссии за период с 1999 по 2015 год; материалы опубликованной судебнойпрактикиВерховногоотносящимсяксоциологическогоСудапредметуопросаРоссийскойФедерацииисследования;120порезультатыреспондентов,проблемам,проведенногоимеющихюридическоеобразование (30 сотрудников правоохранительных органов (дознавателей,следователей, прокуроров), 30 судей, 30 преподавателей юридических ВУЗовВПО, 30 государственных и муниципальных служащих); результатывыборочного исследования 112 уголовных дел по преступлениям противинтеллектуальных прав.Методологической основой исследования явилсядиалектическийподход познания сущности социально-правовых явлений, опираясь напринципывсесторонности,объективности,конкретностиистины,комплексности, единства социального содержания и юридической формы.Кроме того, использовался комплекс общенаучных и частно-научныхметодов: анализа, синтеза, метод определения и деления понятий, системный,статистический,методсоциологическогоопроса,исторический,лингвистический, метод сравнительного анализа, наблюдения и др.Цельдиссертационногоисследованиясостоитвпроведениикомплексного анализа уголовного законодательства в сфере защиты9интеллектуальной собственности и разработке предложений, направленныхнасовершенствованиеуголовно-правовыхнорм,предусматривающихответственность за посягательства в указанной сфере.В соответствии с целью исследования решаются следующие задачи:1.
Исследовать эволюцию института ответственности за посягательствана интеллектуальные права в уголовно-правовой теории и законодательнойпрактике.2. Определитьисходныемеждународно-правовыетребованияксодержанию уголовного законодательства в части охраны интеллектуальнойсобственности.3. Рассмотреть семантическое и юридическое содержание терминов«интеллектуальнаясобственность»,«интеллектуальныйтруд»,«контрафактность» и др. и оценить возможности их конкретизации вуголовном праве.4. Изучитьвлияниенормрегулятивногозаконодательстванаохранительные отношения в области интеллектуальной собственности.5.
Рассмотреть объективные и субъективные признаки посягательств нарезультаты интеллектуального труда.6. Изучитьпрактикуприменениязаконодательстваобохранеинтеллектуальной собственности и выявить направления совершенствованиязаконодательства в сфере регламентации уголовной ответственности запосягательства на нее.7. Определитьрегулятивнымиособенностимеждисциплинарныхохранительнымсвязейзаконодательствоммеждувсфереинтеллектуальной собственности.Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем,что на основе комплексного сравнительно-правового, теоретического исоциологическогосовершенствованиюисследованиявыработаныуголовно-правовыхнорм,предложенияпоустанавливающих10ответственность за совершение преступлений против интеллектуальнойсобственности.Научную новизну исследования определили:1.
Выявленная, преемственность современного уголовного закона,устанавливающегоответственностьза нарушениеавторских, смежных,патентных и изобретательских прав и норм уголовного закона советскогопериода, несоответствующая современным условиям, в связи со сменойобщественно-экономической формации.2. Выявленныенедостаткииправовыепробелысовременногоуголовно-правового механизма охраны интеллектуальной собственности.3. Обоснованная и доказанная целесообразность совершенствованияредакции отдельных составов преступлений, посягающих на результатыинтеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.4.
Предлагаемая в целях совершенствования и унификации системыуголовно-правового регулирования ответственности за нарушения авторских,смежных,патентныхиизобретательскихправавторскаяредакциясоответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации,охраняющих все имущественные и неимущественные права авторов и иныхправообладателей.Достоверностьисследованияобеспечиваетсяметодологиейиметодикой, репрезентативностью эмпирического материала, на основекоторых формулируются научные выводы и предложения.Положения, выносимы на защиту:1.
Вывод о том, что классическая модель периодизации отечественнойистории позволяет выделить три основных периода, характеризующиесяспецификой в регулировании вопросов уголовной ответственности занарушение интеллектуальных прав:дореволюционный период (с 1698 по1917 г.г.); советский период (с 1917 по 1991 г.г.);современный период (с 1991г. по настоящее время).11Структура уголовного законодательства в России в дореволюционныйи в советский периоды отражала отсутствие системного подхода кобеспечению охраны интеллектуальной собственности.
В современныйпериод,в условиях функционирования рыночной экономики и отмираниясистемы государственной монополии на результаты интеллектуальнойдеятельности в УК РФ необходимо изменить подход к регламентации такихпосягательств, поскольку нарушение авторских и изобретательских прав нетолько причиняет вред имущественным интересам личности, но и наноситощутимый экономический вред государству.2. Обоснованапредусмотренныхнеобходимостьст.ст.146,147разделенияУКРФсоставовнапреступленийпредусматривающиеответственность за нарушение личных не имущественных прав авторов ипредусматривающих ответственность за нарушение имущественных прававторов и иных правообладателей. В связи с этим в главе 19 УК РФ ч. 1 ст.146 и ч. 1 ст.
147 (в части присвоения авторства) следует объединить в однустатью с названием «Плагиат», в которой будет предусматриватьсяответственность за нарушение неимущественных прав авторов. Диспозициичастей 2 и 3 ст. 146 и ст.147 УК РФ, охраняющие имущественные права(которые реализуются в сфере экономической деятельности), следуетвыделить в отдельную статью 180.1 «Нарушение имущественных прав нарезультаты интеллектуального труда» и предусмотреть в главе 22 УК РФ«Преступления в сфере экономической деятельности».3.
Диспозиции ч.1 ст.146 и ч.1 ст. 147 УК РФ предусматриваютответственностьтольковслучаепричиненияавторуилииномуправообладателю «крупного ущерба», при этом законодатель в примечании кст. 146 УК РФ ограничился раскрытием критериев понятий «крупныйразмер» и «особо крупный размер». Однако «размер» и «ущерб» - понятия нетождественные,законодательно не определены критерии и методикаподсчета нанесенного ущерба автору, умысел «плагиатора» не может12предусматривать заведомо крупный ущерб от причиненных преступныхдействий, что противоречит принципу субъективного вменения.
В этой связив УК РФ следует предусмотреть формальную конструкциюуказанныхсоставовпреступленийиуголовнуюответственностьвслучаенеоднократного нарушения нематериальных прав автора. Неоднократностьпредполагает совершение двух и более правонарушений подпадающих поддействие статьи 7.12 КоАП РФ.4. Вцеляхрегулированиясовершенствованияответственностизасистемынарушенияуголовно-правовогоавторских,смежных,патентных и изобретательских прав предлагается новая редакция статьи 146Уголовного кодекса Российской Федерации:«Статья 146. ПлагиатПлагиат, то есть действия любого лица, не являющегося автором(соавтором) конкретного целого произведения или его части, изобретения,полезной модели или промышленного образца, по указанию себя или третьихлиц в качестве автора (соавтора) этого целого произведения или его части,изобретения, полезной модели или промышленного образца, как под именемсобственным, так и под псевдонимом или анонимно, если это деяниесовершено неоднократно, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размерезаработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцатимесяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесятичасов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестомна срок до шести месяцев».5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
