Диссертация (1155691), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Однакоотносительно места размещения норм предусматривающих ответственностьза нарушение интеллектуальных прав в системе отечественного уголовногозаконодательствана начальном этапе советского периода изменений непроизошло–ответственностьзанихпредусматриваласьвглаве«Имущественные преступления».
Однако, указанный период выделяетсяпринятиембольшогоколичестваподзаконныхнормативныхактов,регламентирующих сферу интеллектуальной собственности. В УК РСФСРОсновы гражданского законодательства СССР от 31 мая 1991 года //Справочно-правоваясистема «Консультант-плюс» (Первоначальный текст документа опубликован вВедомостях СНД СССР и ВС СССР, 1991, № 26.Ст. 733).28Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
//Справочно-правовая система «Консультант-плюс».27311926 г.29так же предусматривалась ответственностьза нарушение авторскихправ. Некоторые составы преступлений такие как, например, незаконноеиспользование чужого товарного знака и чужого фирменного наименования,всвязиспрактическитотальнойгосударственноймонополиейнапроизводство товаров и услуг утратили свою актуальность и были впоследствиидекриминализованывУКадминистративно-команднойплановойсамостоятельноввводитьРСФСР1960экономикихозяйственныйг.30Вневозможнооборотрамкахбылорезультатыинтеллектуального труда, в связи с этим оставшиеся в указанном УК составырасполагались в главе 4 «Преступления против политических и трудовыхправ граждан».В современном отечественном уголовном законодательстве охранеправ интеллектуальной собственности посвящены ст.ст.
146, 147 и 180 УКРФ31.Первые международные договоры в отношении интеллектуальнойсобственности появились лишь в конце XIX в.: Парижская конвенция поохранепромышленнойсобственности1883года.СоветскийСоюзприсоединился к конвенции в 1965 году.23 декабря 1977 г. СССР ратифицировал Договор о патентнойкооперации 1970 года. Соглашением в области авторского права является«Бернскаяконвенцияобохранелитературныхихудожественныхпроизведений» 1886 года, пересмотренная, в частности, на дипломатическихконференциях в Стокгольме в 1967 году и в Париже в 1971 году.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.
//Справочно-правовая система «Консультант-плюс».Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. //Справочно-правовая система «Консультант-плюс»(Первоначальный текст документа опубликован в Ведомостях ВС РСФСР, 1960, №40.Ст. 591).31Уголовный кодекс Российской Федерации. //Справочно-правовая система«Консультант-плюс» (Первоначальный текст документа опубликован в Собраниизаконодательства РФ, 1996, №25.Ст. 2954).293032Всемирная конвенция об авторском праве 1952 года заключена вЖеневе, дополнена на конференции в Париже в 1971 г.
Советский Союзприсоединился к ней в 1973 году.Кроме того, СССР присоединился к Мадридской конвенции омеждународной регистрации товарных знаков 1891 года (в 1976 г.) иратифицировал (в 1980 г.) Будапештский договор о международномпризнании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры1977 года, участвовал в ряде других соглашений в области охраныинтеллектуальной собственности. В настоящее время Российская Федерацияявляется участником нескольких десятков международных договоров имежправительственных организаций по вопросам охраны интеллектуальнойсобственности.Анализзаконодательствасоветскогопериодапозволяетсформулировать следующие выводы:1.На начальном этапе советское уголовное законодательствовесьма пренебрежительно относилось к охране интеллектуальных прав,любое произведение могло быть признано достоянием республики.2.Законодатель в рамках УК РСФСР 1922 годапо прежнемуотносит преступления против интеллектуальных прав к имущественным.3.Декриминализациярядасоставовпреступленийврамкахадминистративно-командной плановой экономики стала возможна ввидуотсутствия возможности самостоятельного ввода в хозяйственный оборотрезультатов интеллектуального труда.4.В УК РСФСР 1960 года защита авторских и изобретательскихправ предоставлялась в рамках единой статьи в главе политические итрудовые права и свободы граждан, что в свою очередь было спроецированов УК РФ 1996 года.5.Из проведенного исследования видно, что интеллектуальнаясобственность не рассматривалась законодателем как единый объект33уголовно-правовой защиты, что отражает отсутствие системного подхода взащите интеллектуальных прав.На наш взгляд, в условиях функционирования рыночной экономики иотмираниясистемыгосударственноймонополиинарезультатыинтеллектуальной деятельности в УК РФ необходимо изменить подход крегламентациитакихпосягательств,переместивуказанныесоставыпреступлений в раздел о преступлениях в сфере экономики, так какнарушение авторских и изобретательских прав не только причиняет вредимущественныминтересамличности,ноинаноситощутимыйэкономический вред государству.1.2.
Правовой режим охраны авторства и изобретательстваНа сегодняшний день право интеллектуальной собственности выходитдалеко за рамки национального законодательства.Система интеллектуальной собственности в рамках международныхправоотношенийотноситсякмеждународномучастномуправу.Международныедоговоры образуют систему защиты интеллектуальнойсобственностинамежгосударственномуровне.Однимизважнейшихисточников международного права является Венская конвенция о правемеждународных договоров. Нормы данной Конвенции применяются ко всемдоговорам, заключенным между государствами и межправительственнымиорганизациями.В национальном законодательстве регулированию интеллектуальногоправа посвящена часть четвертая Гражданского кодекса РФ32.Объективныйанализсовременнойсистемыинтеллектуальнойсобственности основан на трёх фундаментальных принципах:– дуализма интеллектуальной собственности;См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г.№ 230-ФЗ // Российская газета.
2006. 22 декабря.3234– исчерпания права на распространение объектов;– ограничения права интеллектуальной собственности33.Рассмотрим подробно реализацию каждого из этих принципов.I. Принципдуализмаинтеллектуальнойсобственностиозначаетследующее:1. Автор при передаче исключительного права перестаёт бытьправообладателем объекта интеллектуальной собственности.2. Правообладательнематериальногообъектаинтеллектуальнойсобственности является его собственником, но может не быть собственникомтовара, в котором этот объект воплощён.3. Владелец товара является его собственником, но интеллектуальнаясобственность, воплощённая в товаре, ему не принадлежит.Результатыинтеллектуальнойдеятельностиявляютсянематериальными объектами.При этом нематериальные объекты интеллектуальной собственностиобъективносуществуюттолькокогдаониобъективносталисуществоватьнезависимо от автора в широком смысле этого слова, т.е.
когдаони были воплощены в материальных объектах, например, в товарах.Таким образом, результаты интеллектуального труда существуютобъективно и доступны другим только тогда, когда они воплощены вматериальных объектах, под которыми понимаются в данном случае каквещи (предметы, устройства), так и звуковые и электромагнитные волны.Воплощением данного принципа в отечественном интеллектуальномправе стали закреплённые в ст. 1227 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации положения:1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности наматериальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующиерезультат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.Судариков С.А.
Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Проспект, 2010.С. 3.33352. Переход права собственности на вещь не влечёт переход илипредоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этойвещи»34.Однако данная статья не лишена неточностей. Так, как намиотмечалосьвыше,подматериальнымиобъектами,воплощающимирезультаты творческой деятельности, понимаются как вещи (предметы,устройства), так и звуковые и электромагнитные волны, а законодатель в ч.1ст.
1227 ГК РФ ограничился указанием на вещь.II. Принцип исчерпания права на распространение требует обратиться кпониманиюисключительногоиспользованиеобъектаправа.Исключительноеинтеллектуальнойсобственностиправонаимеетдвесоставляющие:– Правонавоспроизведениеобъектовинтеллектуальнойсобственности, т.е. на дублирование, в том числе с внесением в негоизменений,материальныхобъектов,ихвоплощающих.Правонавоспроизведение сохраняется за правообладателем весь срок действияисключительного права на объект интеллектуальной собственности.– Правонараспространениеобъектовинтеллектуальнойсобственности, т.е. введение в гражданский оборот материальных объектов,их воплощающих.
В этом случае как раз и реализуется принцип исчерпанияправа на распространение, а именно: с момента введения в гражданскийоборотматериальногообъекта,вкоторомвоплощеныобъектыинтеллектуальной собственности, для дальнейшего их распространения нетребуетсясогласиеправообладателейобъектовинтеллектуальнойсобственности.Принцип исчерпания права на распространение реализован в ст.1272ГК РФ: «Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованногоСм.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г.№ 230-ФЗ // Российская газета. 2006. 22 декабря.3436произведения введены в гражданский оборот на территории РоссийскойФедерации путём их продажи или иного отчуждения, дальнейшеераспространение оригинала или экземпляров произведения допускается безсогласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения»35.
При этом вотношении распространения фонограмм исчерпание права закреплено в ст.1325 ГК РФ, в отношении прав публикатора – в ст. 1344 ГК РФ.Следует отметить и исключение из данного принципа для случаевпубличнойперепродажиоригиналапроизведенияизобразительногоискусства, когда за автором сохраняется право следования.III. Ограниченияпониматькакправаинтеллектуальнойразрешённоесвободноесобственностииспользованиеследуетобъектаинтеллектуальной собственности без согласия правообладателя.При этом условия допустимости такого ограничения разнятся дляобъектов авторского и иных интеллектуальных прав.Так, для объектов авторских и смежных прав должны соблюдатьсяследующие условия:– могут распространяться только в отношении определённых особыхслучаев;– недолжнынаноситьущербанормальному(обычному)использованию объектов;– не должны ущемлять законные интересы правообладателей.Для объектов иных интеллектуальных прав установлены следующиеусловия допустимости ограничений:– недолжнынаноситьущербанормальному(обычному)использованию объектов;– не должны ущемлять законные интересы правообладателей.Таким образом, если в отношении объектов авторских и смежных правограничения допустимы только в некоторых особых случаях использования,См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г.№ 230-ФЗ // Российская газета.
2006. 22 декабря.3537то в отношении иных интеллектуальных прав – в любых случаях присоответствии условиям допустимости их ограничения. Важным отличиемвыступает также тот факт, что при определении условий допустимостиограничения авторских и смежных прав не учитываются законные интересыпользователей, а в отношении иных интеллектуальных прав ограничениядопускаются в законных интересах третьих лиц, о чем прямо указано в ст.3036 Соглашения ТРИПС37.Г.Ф.
Шершеневич ставил перечень объектов интеллектуальнойсобственности в зависимость от уровня развития общества38.Результатинтеллектуальнойдеятельностивзависимостиоттворческого вклада можно в соответствии со ст. 1225 ГК РФ подразделить надве группы объектов:1) результаты интеллектуальной деятельности;2) средства индивидуализации.Некоторыеучёныеклассифицируютобъектыинтеллектуальнойсобственности на:– объекты авторского права и смежных прав;– объекты промышленного права39.Следует оговориться, что объектами интеллектуальной собственностиявляются не любые результаты интеллектуальной деятельности, а только те,на которые распространяется действие соответствующих правовых норм.Отметим также, что основное правовое различие между нимизаключается в следующем:См.: Последствия Соглашения ТРИПС для договоров, административные функциикоторых выполняет ВОИС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
