Автореферат (1155662), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Остается обращаться к зарубежной научноймысли (и это так же сделано в указанном издании), но более всего – котечественной дореволюционной научной мысли. Более того, именнообращаясь к глубинным слоям истории вопроса, лишь и возможнодосконально разобраться в нём.Отмечено, что при всём изобилии дореволюционной научнойлитературы,посвящённойгосударственно-церковнымотношениям,положению Российской Православной Церкви в Российской Империи,церковному праву (Lex Canonica), общий объём научных выкладок,изложения доктринальных тезисов по исследовательскому горизонтуприроды и значения, сути и пределов имущества религиозного назначения,детерминантов и пределов его нормативной внеправовой и правовой охраныи защиты и в дореволюционных изданиях относительно невелик.Вдумчивому и добросовестному исследователю приходится буквально покапле находить такие материалы.
Некоторые из них обозреваются впараграфе, сгруппированно по нескольким основаниям.Понятно, что сегодня общество, религиозные организации (в томчисле – Русская Православная Церковь) и государство живут в совершенноином правовом универсуме, однако именно диахронный анализ(сопоставительное исследование феноменов, отношений или процессов,темпорально разнесенных по эпохам) и позволяет нам должным образом25осмыслить и интерпретировать понятие имущества религиозного назначения,инструментарии его правовой охраны и защиты.Данный параграф посвящен исследованию именно этого пластанаучной литературы (отечественной дореволюционной научно-правовоемысли), референтной заявленному тематическому горизонту (лишь частичноотражая произведенную диссертантом выборку референтных позицийдореволюционных авторов7), по следующим позициям: 1) специфика изначение внутрицерковных нормативных установлений в общем объемерегулирования правового положения имущества религиозного назначения;2) природа имущества религиозного назначения; различия в правовомположении имущества религиозного назначения; 3) требования к принятиюрешений о строительстве новых церквей; 4) момент возникновенияимущества религиозного назначения и, соответственно, возникновенияправовой охраны и защиты имущественных прав; 5) момент утратыимуществом религиозного назначения указанного своего назначения;6) ограниченность имущества религиозного назначения в обороте и условиятакого оборота; условия его изъятия.Данный параграф затронул лишь некоторые значимые аспектызаявленного исследовательского горизонта, вместе с тем, приведенныеизвлечения позволили подтвердить ряд авторских гипотез и уточнитьнекоторые наши научные выкладки и построения.Во второй главе «Положения соглашений о правовом положенииимущественных объектов религиозного назначения и об имущественныхотношениях религиозных организаций» представлена и исследованавыборка референтных исследуемой теме положений зарубежных соглашений(§ 2.1), представлены научные результаты исследования указанной выборкиположений зарубежных соглашений (§ 2.2).Глава посвящена исследованию текстов зарубежных соглашений междугосударством и религиозными организациями – на предмет наличия в такихсоглашениях положений о правовом положении недвижимых имущественныхобъектов религиозного назначения, имущественных правах религиозныхПодробнеесм.врядепубликацийдиссертанта,втомчисле:Тупикин Р.В.
Отечественная дореволюционная научная мысль о природе и значении,сути и пределах имущества религиозного назначения, детерминантах и пределах егоохраны и защиты // Право и образование. – 2017. – № 3.726организаций и имущественных отношениях религиозных организаций сгосударством и иными лицами – в отношении недвижимых имущественныхобъектов религиозного назначения, а равно – насколько такие положенияявляются детализированными и какой обладают спецификой.Требование достаточной референтности выборки государств, опыткоторых был исследован (подлежал исследованию) в референтной области,было выполнено посредством отработки выборки по 19 зарубежнымгосударствам.
Всего было исследовано несколько сотен документов, из нихбыло детально проанализировано свыше 100 документов – соглашения идополнительные договоры или протоколы к ним. Эти документы указаны вданной главе в ссылочно-сносочном аппарате.Такой объём выборки государств (опыт которых исследовался) итакой объём выборки исследованных документов обеспечили объективностьпроизводимого научного исследования и релевантность полученных по егоитогам научных результатов.Представляются совершенно необходимыми и допустимыми такиеобъёмы выборок договорных положений по второй главе и, далее, нормативногоматериала по третьей главе настоящего исследования, поскольку, в противномслучае, была бы существенно затруднена возможность не тольковерифицировать наши заявления о самоличном исследовании соответствующихдоговоров и нормативных правовых актов, но и возможность отыскать теважные цитирования, которые и позволили нам сформулировать основныенаучные результаты настоящего исследования.
Этот подход позволяет показатьдействительность наших притязаний на глубокую исследованностьреферентных зарубежных соглашений, причем самостоятельно отысканных наязыках первоисточников и самостоятельно осмысленных. Отсюда и такаяконцепция формирования структуры настоящего исследования.В развернутом виде представлены научные результаты исследованияуказанного массива зарубежных соглашений (выносимые на защиту вкачестве одной из позиций).В третьей главе «Зарубежное законодательство о правовомположении имущественных объектов религиозного назначения и обимущественных отношениях религиозных организаций» представлена иисследована выборка референтных исследуемой теме норм зарубежных27нормативных правовых актов о правовом положении имущественных объектоврелигиозного назначения и об имущественных отношениях религиозныхорганизаций (§ 3.1), представлены научные результаты исследования указаннойвыборки норм зарубежных нормативных правовых актов (§ 3.2).Рольгражданско-правовогодоговоравурегулированииимущественных отношений религиозных организаций невозможнонадлежащим образом исследовать и выявить, если не обращаться так же и канализу зарубежного законодательства в рассматриваемой сфере.
Поэтомузначительный интерес в рамках заявленной темы представляет анализ текстовзарубежных нормативных правовых актов (прежде всего – законов),референтных исследуемой теме. Соответственно, данная глава посвященаисследованию текстов зарубежных нормативных правовых актов – напредмет наличия в таких нормативных правовых актах положений оправовом положении недвижимых имущественных объектов религиозногоназначения, имущественных правах религиозных организаций иимущественных отношениях религиозных организаций с государством ииными лицами – в отношении недвижимых имущественных объектоврелигиозного назначения, а равно – насколько такие положения являютсядетализированными и какой обладают спецификой.Требование достаточной референтности выборки государств, опыткоторых был исследован (подлежал исследованию) в референтной области,было выполнено посредством отработки выборки по 25 зарубежнымгосударствам.
Основаниями для выбора государств послужили критерииотбора референтных примеров из различных правовых систем, с различныхконтинентов мира. Это позволило обеспечить надлежащую объективностьпроводимого научного исследования в части сравнительно-правового анализазарубежного опыта. Было исследовано несколько сотен зарубежныхнормативных правовых актов, из них детально проанализировано свыше 40нормативных правовых актов.
Эти документы указаны в данной главе.Такой объём выборки государств (опыт которых исследовался) итакой объём выборки исследованных нормативных правовых актовобеспечили объективность производимого научного исследования ирелевантность полученных по его итогам научных результатов.28Задействованный в исследовании и представленный в сноскахссылочныйматериалпозволяетверифицироватьдействительнуюприменённость заявляемой научной методологии, исключительныйавторский вклад автора в производство данной работы, юридическуюкорректность и адекватность авторских переводов приводимых извлечений изисследуемых референтных заявленной теме исследования актов.В развернутом виде представлены научные результаты исследованияуказанного массива зарубежных нормативных правовых актов (выносимые назащиту в качестве одной из позиций).В Заключении подведены итоги диссертационного исследования,представленырезультирующиевыводы,предложенымерыпосовершенствованию законодательства Российской Федерации.В частности предложено изложить пункт 3 статьи 21 Федеральногозакона от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред.
от 06.07.2016) «О свободе совести и орелигиозных объединениях» в следующей редакции: «3. Передача вустановленном порядке в собственность или в пользование религиозныморганизациям культовых зданий и сооружений с относящимися к нимземельными участками и иного имущества религиозного назначения,находящегося в государственной или муниципальной собственности,осуществляется безвозмездно. Планирование передачи таких имущественныхобъектов, согласование сроков передачи и объемов передаваемогоимущества, разрешение связанных с этим проблем осуществляютсяпосредствомзаключениясоглашениймеждугосударствомилимуниципальным образованием в лице уполномоченных органов исоответствующими религиозными организациями».Предложено также дополнить статью 4 Федерального закона от26.09.1997 № 125-ФЗ (ред.
от 06.07.2016) «О свободе совести и о религиозныхобъединениях» новым пунктом 8 следующего содержания: «8. Государство влице уполномоченных органов заключает с религиозными организациями,сыгравшими особую роль в истории России, в становлении и развитии еедуховности и культуры, составляющими неотъемлемую часть историческогонаследия народов России, соглашения в целях дополнительногоурегулирования отношений в сфере образования, культуры, нравственноговоспитания населения, а также решения имущественных проблем.»29ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ ВСЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ:Научные монографии1. Тупикин Р.В. Гражданско-правовое и договорное регулированиеимущественных отношений религиозных организаций в зарубежныхгосударствах / Под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
