Диссертация (1155626), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Реальные шаги на уровне позитивного международного права сталипредприниматься на Гаагских мирных конференциях 1899 и 1907 гг., по итогам которыхбыло ограничено обращение к силе в отношении истребования долгов по договорнымобязательствам и установлено обращение к мирным средствам разрешения международных споров взамен военной силы.См.: Дидманидзе У.Т. Западная наука международного права о войне периода со второй половины XIX века досоздания ООН: доктрина, нормотворчество, практика // Актуальные проблемы современного международногоправа: материалы XIV Международного конгресса «Блищенковские чтения»: в 2 ч. / отв.
ред. А.Х. Абашидзе.Москва, 16 апреля 2016 г. Часть II. Москва: РУДН, 2016. С. 45–62.231См.: Verdross A. von, Koeck H.F. Natural Law: The Tradition of Universal Reason and Authority // The Structure andProcess of International Law: Essays in Legal Philosophy Doctrine and Theory / R.St.Y. Macdonald, D.M. Johnston eds. TheHague: Martinus Nijhoff Publishers, 1983.23076Глава II. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА И ПРАКТИКАМЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА О ВОЙНЕ§ 2.1. Российская наука международного праваXVI – начала XX вв. о справедливых и несправедливых войнахПринимаясь за научный анализ конкретной сферы регулирования международногоправа, выступающей ныне в качестве его категории, института или принципа, а особеннопри попытке представить начальное её состояние и процесс развития, следует преждевсего обратиться к науке международного права, история которой, по мнению отечественных авторитетных учёных-международников, исследована значительно лучше, чемфактическая история международного права232.Говоря о прошлом отечественной науки международного права, необходимоучесть факт, на который обращал внимание профессор Дмитрий Иванович Каченовский– на отсталость российской науки международного права и её вторичный характер посравнению с западной наукой международного права.
Понятно, что речь идёт о состояниироссийской науки международного права в XIX веке, в период деятельности учёного(1827–1872). Д.И. Каченовский, мягко говоря, не был удовлетворён состоянием как наукимеждународного права в целом, так и российской науки международного права, в связи счем предлагал: «Стоит стряхнуть с науки международного права покрывающую её архаическую пыль, и она станет способной выдержать какую угодно критику. Очистите её отбалласта устарелых принципов, приёмов, учений»233. Он же констатировал: «Наука международного права пришла к нам с Запада, сначала в виде иноземной теории». Учёныйбыл убеждён в том, что наука международного права может развиваться только там, гдеСм.: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917) / Научныйредактор, автор биографического очерка и составитель библиографии: У.Э. Батлер.
Отв. редактор и автор предисловия: В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2005. С. 492.233Каченовский Д.И. Курс международного права. Харьков, 1863 / Золотой фонд российской науки международногоправа. Т. I. М.: Международные отношения, 2007. С. 258.23277юридико-политическое образование стоит высоко. В связи с этим он признавал, что «сэтой стороны мы не сделали больших успехов»234.Профессор Д.И. Каченовский констатировал: «История показывает, что способныедипломаты везде явились гораздо раньше, чем просвещённые публицисты. Государственная служба долго остаётся единственной школой для изучения международных вопросов»235.
Международное право, по его мнению, к концу XVIII столетия сделалось доступным и понятным для государственных людей России. Здесь, наверное, он имел в виду тотфакт, что при Екатерине II русская дипломатия приобрела самостоятельность, т.е. на дипломатическом поприще стали служить российские подданные.Чем следует руководствоваться при анализе истоков отечественной науки международного права относительно вопроса о войне в межгосударственных отношениях? Наэтот вопрос отвечает известный зарубежный специалист по русскому праву профессорУ.Э. Батлер: «для русских юристов-международников книга Грабаря является единственным доступным ключом к прошлому их науки»236.
Видный отечественный правовед Леонид Алексеевич Камаровский (1846–1912) подтверждал факт становления российскойнауки международного права на постулатах западной науки международного права 237.Действительно, профессор Владимир Эммануилович Грабарь (1865–1956), внёс неоценимый вклад в систематизацию и изучение библиографии, связанной с отечественнойнаукой международного права. Он утверждал, что наука международного права в Россииберет своё начало на исходе XV века, когда создалось независимое русское национальноегосударство. Он отмечал, что в феодальных княжествах XII–XV веков «трудно найтиопорные пункты, которые дали бы возможность утверждать, что в то время уже существовало развёрнутое учение о нормах международного права»238.Очевидно, что состояние отечественной науки международного права являлосьзеркальным отражением состояния внешних сношений российского государства: с момента образования Киевской Руси международные отношения поддерживались главнымТам же.
С. 48, 49.Там же. С. 46.236Батлер У.Э. Владимир Эммануилович Грабарь (1865–1956). Биографический очерк // Грабарь В.Э. Материалы кистории литературы международного права в России (1647–1917) / Научный редактор, автор биографическогоочерка и составитель библиографии: У.Э. Батлер. Отв. редактор и автор предисловия: В.А. Томсинов. М.: Зерцало,2005. С. XXXIX.237См.: Камаровский Л.А.
О международном суде / отв. ред. Л.Н. Шестаков; автор биографического очерка: В.А.Томсинов; автор вступительной статьи: У.Э. Батлер. М.: Зерцало, 2007. 488 с.238Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917) / Научный редактор,автор биографического очерка и составитель библиографии: У.Э. Батлер. Отв. редактор и автор предисловия: В.А.Томсинов. М.: Зерцало, 2005. С. 1.23423578образом с Византией. Международные отношения российского государства фактическипрекратились в период феодальной раздробленности и монгольского ига; вновь они активизировались при Петре I.
Проф. Д.И. Каченовский в этом отношении писал следующее:«Россия, несмотря на тысячелетнее своё существование, вступила в международный союзтолько со времени Петра Великого. До конца XVII века мы избегали постоянных сношений с Европой и вели жизнь одинокую»239.
В конце XVII – начале XVIII веков Россиястала играть заметную роль в европейской дипломатии240.В России в XVIII в. международное право изучалось как часть естественногоправа241. В указе Петра I «Каким образом поступать при учении государя царевича Алексея Петровича», в частности, говорилось: «Тако ж возможно заранее Пуфендорфову малую книжицу о должности человека и гражданина на французский язык перевесть и вГолландии напечатать велеть, дабы оное употреблять яко введение в право всенародное,и яко преддверие Гроция или Пуфендорфова о право естественном и народном, из которого основание всех прав, а особливо права о войне и мире, которое меж потентами впочтении, изучити возможно»242.
11 сентября 1724 г. последовал специальный указ ПетраI Синоду о переводе трактата Пуфендорфа о должности человека и гражданина243. К сказанному следует добавить, что международное право как часть естественного права становится в России с 1755 г. предметом университетского преподавания.Отечественная наука международного права берёт своё начало в условиях, когдавойна как явление международной жизни начала становиться объектом ограничений международным правом и, следовательно, предметом изучения западной науки международного права. Этот процесс ограничения войны международным правом проходил по двумнаправлениям: 1) по линии международного гуманитарного права (МГП); 2) по линиивведения различных средств мирного разрешения международных разногласий.К этому моменту в распоряжении отечественной науки международного права ужеимелся собственный опыт международных отношений.
Основываясь на так называемых«статейных списках» (документы дипломатических сношений Московского государстваКаченовский Д.И. Курс международного права. Харьков, 1863 / Золотой фонд российской науки международногоправа. Т. I. М.: Международные отношения, 2007. С. 43.240См.: Капустин М.Н. Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVIII в.
М.,1852.241См.: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917). М.: Изд. АНСССР, 1958.242Голиков И.И. Деяния Петра Великого. Т. III. М., 1837. С. 104.243См.: Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Т. 1. Акты о высших государственных установлениях /М., Л.: Изд-во АН СССР, 1945. С. 148.23979с государствами Запада и Востока, отчёты послов об исполнении данных им поручений),профессор В.Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
