Автореферат (1155594), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Однако региональные иуниверсальные судебные и квазисудебные органы по правам человека в целомне обладают по учредительным актам достаточными полномочиями поэффективной охране НКН, в связи с чем ими была разработана обширнаяпрецедентная практика, сконцентрированная на задействовании других правчеловека, таких как право на неприкосновенность частной и семейной жизни,право на равенство и недискриминацию, свободу религии и др.Второй параграф «Охрана нематериального культурного наследиямеханизмами Всемирной организации интеллектуальной собственности иВсемирной торговой организации» содержит анализ тех действующихмеждународно-правовых актов, на основе которых охрана НКН подпадает подкомпетенцию ВОИС, ВТО и других организаций.Установлено, что именно в охране фольклора была заложена основа длясовместной деятельности ВОИС и ВТО, которая берет свое начало со второйполовины 70-х гг.
прошлого века. В частности, в 1976 г. эти организациисовместно приняли Тунисский типовой закон для развивающихся стран обавторском праве, ст. 6 которого предусматривает защиту фольклора, а в 1982 г.они же приняли «Типовые положения для национальных законодательств обохране фольклора от незаконного использования и наносящих ущерб действий».В рамках ВОИС Межправительственным комитетом по интеллектуальнойсобственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклоруразработан Проект положений об охране традиционных видов культуры,28включая фольклор.
В данном Проекте предлагается введение регистрационнойсистемы для интеллектуальной собственности по различным направлениям.Сложными для согласования остаются положения Проекта о предмете охраны,бенефициариях охраны и объеме такой охраны. Не решен и вопрос об охранеправ материального и морального характера.Оценивая в целом данный Проект, следует отметить, что этот документсоставлен в результате поиска сбалансированной грани между уважением крешениям, принимаемым на национальном и международном уровнях.При анализе интеллектуальной собственности в контексте охраны НКН спомощьюуниверсальногособственностиследуетмеждународногоиметьввидуправаинтеллектуальноймеждународно-правовуюосновуспециальной системы охраны прав интеллектуальной собственности.
Эта основабазируется на положениях Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. иБернской конвенции об охране литературных и художественных произведений1971 г., которые устанавливают международные стандарты для гармонизациинорм авторского права договаривающихся сторон и могут предоставлятьправовую защиту многим формам художественного выражения. На практикемеждународно-правовая охрана прав интеллектуальной собственности оказаласьнеспособной эффективно охранять НКН. Более того, и многочисленныемеждународные договоры в сфере защиты и сохранения культурного наследияне могут создать полноценный международный режим охраны.Хотя результаты деятельности ВОИС в рассматриваемой сфере в целом неочень заметны по сравнению с ЮНЕСКО, однако потенциал ВОИС и еенаработки в виде различных проектов чрезвычайно востребованы в деле охраныНКН.
Следовательно, усиление совместной работы ВОИС и ЮНЕСКО по охранеНКН в исследовании признается задачей приоритетного значения длямеждународного сообщества.В исследовании особое внимание обращено на тем положениядействующих международно-правовых актов, включая Конвенцию об охране ипоощрении разнообразия культурного самовыражения 2005г., которая признает29за государствами самим определить те ситуации, когда формы культурногосамовыражения на его территории подвержены риску уничтожения, им угрожаетсерьезная опасность или они, так или иначе, нуждаются в срочной защите ипринимать ограничительные меры.В диссертации поддерживается, что несмотря на наличие такихограничений, содержащихся в различных режимах, в действительностисохраняются разночтения по их применению в отношении культурногонаследия.
Более того, существующие положения об ограничении не гарантируютстрогого сохранения позиции по этому вопросу. Выход видится в самомГенеральном соглашении по тарифам и торговле. В то время как в ГАТТ непредусмотрена оговорка об исключении в отношении культуры, в его ст. XX (f)указываютсяобщиеисключенияизпримененияположенийрежиманаибольшего благоприятствования и недискриминации ГАТТ, что создает общееисключение для мер, направленных на «охрану национальных сокровищхудожественной, исторической или археологической ценности».В заключении формулируются основные выводы по итогам проведенногоисследования.30СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИПо теме диссертационного исследования опубликованы следующиеработы:А) В рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией Министерства науки и высшего образованияРоссийской Федерации:1.
Алиева Г. Фонд нематериального культурного наследия ЮНЕСКО:международно-правовое измерение // Международный правовой курьер №3. 2015. С 1-8. - 0.4 п.л.2. Алиева Г.В. Основной международно-правовой акт и специальный органЮНЕСКО по охране нематериального культурного наследия (общаяхарактеристика) // Современное право. 2017. № 12. С. 118–121. - 0,18 п.л.3.
Алиева Г. Меры по охране нематериального культурного наследия,подлежащие применению на национальном и международном уровнях //Евразийский юридический журнал № 10. 2017. С. 55- 57. - 0,12 п.л.4. Алиева Г. Возможности и пределы охраны нематериального культурногонаследия с помощью международной системы защиты прав человека //Legal Concept = Правовая парадигма, Международное право исравнительное правоведение. №. 3 Том. 17.
Волгоград, 2018. С 133- 145. 0,75 п.л.5. Алиева Г. Пределы полномочий международных правозащитных органовпо охране нематериального культурного наследия // Правовое государство:теория и практика № 3(53) 2018. С 177- 187. - 0,62 п.л.6. Алиева Г. Ключевые аспекты концептуального характера, подлежащиеанализу при исследовании международно-правового режима охранынематериального культурного наследия // Евразийский юридическийжурнал № 5. 2018.
С 26- 31. - 0,31 п.л.7. Абашидзе А., Алиева Г. Оценка современных угроз и вызововмеждународной безопасности через призму Устава ООН // ОбозревательObserver № 8. 2017. С. 5-16. - 0,68 п.л.318. Абашидзе А., Алиева Г. Роль ООН в противостоянии современнымугрозам и вызовам международной безопасности // Обозреватель-Observer№ 9. 2017. С. 5-22. - 1,06 п.л.Б) В других изданиях:9. Алиева Г.В. Оперативное руководство по выполнению положенийКонвенции об охране нематериального культурного наследия 2003 г.,касающихся вопросов охраны нематериального культурного наследия намеждународном уровне, сотрудничества и международной помощи //Актуальные проблемы современного международного права: материалыXV Международного конгресса "Блищенковские чтения".
Москва, 22апреля 2017 г.: в 3 ч. - Ч. III. - М: РУДН, 2018. - С. 344-359. – 0,93 п.л.10. Абашидзе А.Х., Алиева Г.В. Современные угрозы и вызовы миру черезпризму современного международного правопорядка // Международноеправо: учебник для аспирантов / отв. ред. А.Х. Абашидзе. - М: РУДН, 2018.- С. 9-50. – 2,56 п.л.32АЛИЕВА Гюнай Видади кызы(Российская Федерация)МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОХРАНЫ НЕМАТЕРИАЛЬНОГОКУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯВ диссертации проведен комплексный и всесторонний международно-правовойанализ концептуальных и нормативных основ, на которых базируется действующиймеждународно-правовой режим охраны нематериального культурного наследия (НКН).Изучены все основные понятия, применяемые в этой сфере, с помощью сравнительногоанализа выявлены специфики и сложности, связанные с охраной объектов НКН по сравнениюс международно-правовой охраной объектов материального культурного наследия.
В работе всистематизированном виде проанализированы положения международных договоров общегохарактера, которые могут быть задействованы в деле охраны НКН, и подвергнутвсеобъемлющему анализу ключевые положения основного международного акта врассматриваемой сфере – Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурногонаследия 2003г., и основанных на этих положениях институциональный механизм иоперативное руководство по выполнению обязательств по данной Конвенции. Особоевнимание уделено выявлению степени влияния действующего международно-правовогорежима охраны НКН на политику и законодательство государств в этой сфере.В контексте дополнительных средств охраны НКН были изучены возможностисистемы охраны прав интеллектуальной собственности ВОИС и многосторонние соглашениясистемы ВТО.Aliyeva Gunay Vidadi kizi(Russian Federation)INTERNATIONAL LEGAL REGIME FOR THE PROTECTION OF THE INTANGIBLECULTURAL HERITAGEThis work gets a comprehensive international legal analysis of the conceptual and regulatoryframework on which the current international legal regime for the protection of the intangible culturalheritage (ICH) is conducted.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
