Автореферат (1155561), страница 5
Текст из файла (страница 5)
2 статьи 55.1 АПК РФ «Специалист» следует изложитьследующим образом:«2. Лицо, привлеченное в качестве специалиста, обязано явиться всуд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной или письменнойформе консультации и пояснения».2) В ч. 1 и 2 статьи 87.1 АПК РФ «Консультация специалиста» следуетвнести необходимые изменения:«1. В целях получения разъяснений, консультаций и выясненияпрофессионального мнения лиц, обладающих теоретическими ипрактическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом16спора, арбитражный суд или лица, участвующие в деле, могут привлекатьспециалиста.Советники аппарата специализированного арбитражного суда,обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могутпривлекаться в качестве специалистов.2.
Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастноисходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.Консультация дается в устной или письменной форме без проведенияспециальных исследований, назначаемых на основании определения суда».Необходимо внести изменения в ст. 307 УК РФ «Заведомо ложныепоказание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» иизложить в следующей редакции:«1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либозаключениеилипоказаниеэксперта,заключение,письменнаяконсультация, показание специалиста, а равно заведомо неправильныйперевод в суде либо при производстве предварительного расследования –наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шестимесяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти додвухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,либо арестом на срок до трех месяцев.2.
Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершениитяжкого или особо тяжкого преступления, –наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либолишением свободы на тот же срок».Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист илипереводчик освобождаются от уголовной ответственности, если онидобровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебногоразбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили оложности данных ими показаний, письменной консультации, заключенияили заведомо неправильном переводе».Предложенные изменения УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и УК РФ будутспособствовать расширению возможностей использования сторонамиспециальных знаний в судопроизводстве, а также судом в условиях,провозглашенных Конституцией Российской Федерации принциповсостязательности и равноправия сторон, а также позволит дифференцироватьзаключение эксперта, отделив его от таких доказательств как заключениеспециалиста, консультация специалиста, иные документы.Во второй главе «Возможности использования специальных знанийсторонами и их представителями при рассмотрении некоторых категорийдел», состоящей из трех параграфов, представлены предложения посовершенствованию деятельности сторон и их представителей по делам,рассмотрение которых традиционно вызывает большой общественныйрезонанс.17В первом параграфе «Использование специальных знаний вдеятельности стороны защиты при расследовании экономическихпреступлений» показана специфика деятельности стороны защиты поиспользованию специальных знаний в целях выявления и расследованияпреступлений в сфере экономики.В параграфе показаны современные возможности судебной финансовоэкономической экспертизы, результаты которой позволяют установить иоценить признаки искажения экономической информации, определитьвозникшие негативные экономические явления и ситуации, выявить степеньих влияния на конечные результаты финансово-хозяйственной деятельностисубъектов предпринимательской деятельности.
Специфика выявления ирасследования преступлений в сфере экономики обусловливаетнеобходимость наиболее широкого использования специальных знанийпутем привлечения сведущих лиц сторонами и их представителями. Наконкретных примерах рассмотрены возможности использования сторонами иих представителями специальных знаний в сфере экономики и смежныхнаук, в том числе при расследовании уголовных дел о фиктивномбанкротстве.Подчеркивается различие в подходах судебных экспертов иоценщиков, а также обращается внимание на недопустимость представлениярезультатов судебно-экспертной деятельности в виде отчета об оценке.В целях повышения качества и сокращения сроков судопроизводствапо делам данной категории предлагается в качестве представителей сторонпривлекать лиц, прошедших обучение в форме переподготовки подополнительной профессиональной программе «Представитель стороны –сведущее лицо в области судебно-экономической экспертизы», которуюможно осуществлять в Институте судебных экспертиз Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е.
Кутафина(МГЮА).Во втором параграфе «Использование специальных знаний вдеятельности сторон и их представителей по делам, связанным сэкологическими правонарушениями» приведены результаты исследованияадвокатских запросов, заключений эксперта и непроцессуальныхдокументов, приобщенных к материалам уголовных, гражданских,арбитражных дел, связанных с экологическими правонарушениями.Показано, что для производства судебно-экологической экспертизы частопривлекаются сотрудники специально уполномоченных органов в областиприродопользования и охраны окружающей среды в качественегосударственных судебных экспертов. Описаны типичные ошибки, в томчисле связанные с деятельностью судебного эксперта при необходимостипроведения судебно-экспертного исследования и отбора проб на месте, гдевыявлены признаки негативного воздействия на объекты окружающей среды.Предлагаетсяподелам,связаннымсэкологическимиправонарушениями в качестве представителей сторон привлекать лиц,18получивших дополнительное профессиональное образование в формепереподготовки по дополнительной профессиональной программе«Представитель стороны – сведущее лицо в области судебно-экологическойэкспертизы».
Подготовку таких сведущих лиц в настоящее время можноорганизовать на базе кафедр судебно-экспертной деятельности и судебнойэкологии Российского университета дружбы народов.В третьем параграфе «Особенности использования специальныхзнаний в деятельности сторон и их представителей по делам оправонарушениях в сфере информационных технологий» на примерах изэкспертной практики рассмотрены возможности использования специальныхзнаний, прежде всего, путем проведения судебной компьютерно-техническойэкспертизы по делам, связанным с компьютерными преступлениями, а такжепри рассмотрении и разрешении гражданских дел, в том числе арбитражныхспоров, в сфере информационных технологий.
В параграфе представленытипичные экспертные ошибки в рассматриваемой области, которые могутбыть выявлены при оценке заключения эксперта, проводимого поинициативе сторон и их представителей. Рассмотрены проблемыпроизводства комплексной экспертизы по делам о правонарушениях в сфереинформационных технологий.
Рассмотрены преимущества стандартизациисудебно-экспертной деятельности, предлагается использовать в деятельностисторон и их представителей национальный стандарт ГОСТ Р 57429-2017«Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения».Учитывая многообразие объектов судебной компьютерно-техническойэкспертизы и применяемых при ее производстве методов, необходимостьобеспечения высокого уровня квалификации сведущих лиц, рекомендуетсяактивно привлекать в качестве представителей сторон лиц, получившихдополнительное профессиональное образование в форме переподготовки подополнительной профессиональной программе «Представитель стороны –сведущее лицо в области судебной компьютерно-технической экспертизы».Такую подготовку в ближайшее время можно организовать на базеМосковского государственного технического университета имени Н.Э.Баумана, занимающегося подготовкой судебных экспертов в областисудебной компьютерно-технической экспертизы.В заключении подводятся итоги проведенного исследования, вноситсяряд предложений по расширению возможностей использования специальныхзнаний участниками уголовного, гражданского, арбитражного процесса вусловиях провозглашенного Конституцией Российской Федерации принципасостязательности и равноправия сторон.19Основныеположениядиссертационногоопубликованы в следующих научных работах:исследованияВ рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией при Министерстве образования и наукиРоссийской Федерации:1.
Галинская, А.Е. Особенности использования специальных знаний вдеятельности сторон и их представителей по делам о правонарушениях всфере информационных технологий / А.Е. Галинская // Теория и практикасудебной экспертизы. – 2017. – Том 12. – № 1. – С. 30–37 (0,5 п.л.).2. Галинская, А.Е. Использование специальных знаний сторонойзащиты при расследовании преступлений в области экономики / А.Е.Галинская // Теория и практика судебной экспертизы. – 2016. – №4 (44). – С.46–53 (0,5 п.л.).3. Галинская, А.Е. Особенности участия сторон и их представителейпри проведении экспертного осмотра места рассматриваемого события / А.Е.Галинская // Теория и практика судебной экспертизы. – 2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
