Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1155497), страница 35

Файл №1155497 Диссертация (Эволюция форм судебного процесса в Московском государстве в конце XV – первой половине XVII вв) 35 страницаДиссертация (1155497) страница 352019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 35)

Белозерская уставная грамота 1488 г. и вопросы наместничьего суда. Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1991.Вып. 23.– С. 141- 158.150. Ананьева Н.Г. Новации в системе судебных органов по Судебнику1550 г // Вектор науки ТГУ. 2010. №2. – С.87-88.151. Ананьева Н.Г. Система доказательств по Судебнику 1550 г // Вектор науки ТГУ. 2010. №1. – С.72-74.152.

Брестер А.А. О понятии «модель уголовного процесса» // Известиявузов. Правоведение. 2010. №5. Доступ из СПС «Консультант Плюс».167153. Глазьев В.Н. Коллективные челобитные как средство взаимодействия и общества и власти во второй половине XVII в. (по материалам южныхуездов России) // Русь. Россия. Средневековье и новое время. №4. 2015. С.316 –321.154. Гогенко А.Л. Нормативно-правовое обеспечение деятельности института представительства центральной власти в регионах россии во второйполовине XV начале XVII вв. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология.

Право. № 20. C.18-25.155. ГоликоваН.Б. Организация политического сыска в России XVT—XVII вв. / Государственные учреждения России XVI—XVII вв. – М., 1991. С. 11- 36.156. Ефремова Н.Н. Личный и публичный интересы в правосудии: напримере российской истории последней чертверти XVIII в. // Государство иправо – 2017. № 12 – С.84 – 91.157. Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса, 2012.№ 2. Доступ из СПС «Консультант Плюс».158. Захаров В.В. «Суд по форме» как особый порядок российского гражданского судопроизводства в первой половине XIX столетия: нормативнаямодель и ее практическое осуществление // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета.

2008. №2.159. Захаров В.В. Генезис отечественной системы исполнения уголовных наказаний в XIV – середине XVII века // Историко-правовые проблемы:новый ракурс. Сб. науч. работ: вып. 5. Курск, 2012. – С. 275-315.160. Захаров В.В. Способы принудительного исполнения в русском праве XI - начала XX века: преемственность и инновации // Ученые записки: Электронный журнал Курского государственного университета. 2007. №1-2. С.139145161. Зимин А.А.

О сложении приказной системы на Руси // Доклады исообщения Института истории АН. 1954. № 3. – С. 164-176.168162. Золотова О.И.. Реформирование гражданского судопроизводства вРоссии в конце XIX века: признаки социализации процесса // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6. – C. 72-84.163.

Золотухина Н.М. Государев дьяк Иван Тимофеев: «Назначение чиновников на высокие должности - серьезное и ответственное дело» // LexRussica. – 2015. №7. – С.87 - 98164. Кавелин К. Взгляд на юридический быт древней России // Современник. 1847. № 1. С. 48—64.165. Калачов Н. В. О волостных и сельских судах в древней и нынешнейРоссии (статья первая). Спб.: Тип. А.И. Мамонтова и КО. 1881. – С. 162 – 164.166.

Калачов Н.В. Об уголовном праве по Судебнику Ивана IV // Юридические записки. Т.2. 1842. – С.306-408.167. Капустин С. Древнее русское поручительство // Юридическийсборник Д. Мейера. – Казань, 1855. – С. 279 -340.168. Каштанов С. М. К проблеме местного управления в России первойполовины XVI в. // История СССР. 1959. № 6. – С. 134—148.169. Кошельков Ю.В. Становление розыскного процесса // Проблемыистории России. Вып. 5: На перекрестках эпох и традиций.

Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2003. – С. 149-155.170. Кром М. М. Хронология губной реформы и некоторые особенностиадминистративных преобразований в России XVI века // ИЗ. М., 2007. Вып. 10(128). – С. 373 – 397.171. Леонтьев А. К. Устюжская губная грамота 1540 г. // «Историческийархив». 1960.

№4. С. 217-220.172. Логинова Т.Е. История развития нового типа уголовного процесса всредневековой Германии // Вестник Пермского университета, 2009. № 3. – С.67-75.173. Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юридического факультета. - М.: Правоведение, 2008, Кн. 10. - С.7-154.169174. Михайлова И.Б. «а старостам татины и розбойные дела делати»:повседневная судебная практика в Московском государстве конца XV-XVI вв //История повседневности.

2016. №2 (2). – С.93 – 106.175. Михайлова И.Б. Полевой поединок - норма права в средневековойРуси // История повседневности. 2016. №1 (1). – С. 136-152.176. Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений России середины XVI века. (К методике изучения вопроса) // ИсторияСССР. 1976. № 3. – С.

76—96.177. Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III доПетра Великого // Журнал Министерства народного просвещения. 1844, №1. –С. 1-32.178. Новиков А.В. Рашагула О.И. Развитие системы третейских судов всоветский период // Международный журнал экспериментального образования.№12-1., 2012. – С.147-150.179. Новохатко О.В. Стиль работы и техника делопроизводства в разрядном приказе (1676/77 г. ) // Вестн. Том. гос.

ун-та. – 2008. №314. -С.92 -94.180. Новохатко О.В. Документооборот в приказах второй половиныXVII в. // Известия Уральского государственного университета. 2008. № 59. –С. 38-45.181. Пашкова Т. И. К вопросу о причинах губной реформы 30—40-х гг.XVI в. // Феодальная Россия. Новые исследования: Сборник научных статей /Под ред. М. Б. Свердлова. СПб., 1993. – С. 30—34.182. Петров К. В. Уставные грамоты (акты) наместничьего управленияXIV-начала XVII в.: генезис правовой формы нормативного акта // Ленинградский юридический журнал. 2006. №2. – С.

169-175.183. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство иправо, 1994. №10. – С. 128 – 137.184. Попрядухина И.В. Система наказаний по Судебнику 1497 г // Вектор науки ТГУ. 2011. №2. – С.334-336170185. //Ретвих Н. П. Органы губного управления в XVI и XVII вв. //Сборник правоведения и общественных знаний. СПб., 1896. Т. 6. С. 259 - 298.186.

Ретвих Н.П. Термин «губа», определение губной грамоты // Вестник археологии и истории. СПб.,1892. – С.21 – 22.187. Решетникова И.В. Эволюция гражданского судопроизводства вРоссии. // Российская юстиция, 2013. №1. СПС Консультант Плюс.188. Рогачев А.Г. Особенности государственной, общественной и правовой модернизации Руси (России) в XIV – первой трети XVI века // Социальноэкономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2016. №3. –С.101-111189. Романовская В.Б. Период высокого средневековья в Европе – векинноваций в юридическом образовании // Вестник Нижегородского ун-та им.Н.И.

Лобачевского. 2013. №3. – С. 174 – 176.190. Рубаник В.Е. Западноевропейская и восточнославянская традициисуда и правосудия: исторические корни различий и схожести // Право и политика. 2012. №5. – С. 982-990.191. Рубаник В.Е. К вопросу о переходе от раннефеодальной монархии ксословно-представительной форме правления в Русском государстве // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: Сб.

науч. ст. Вып.2. / Отв. ред. В.В. Захаров. Курск: Курский гос. ун-т, 2009. – С. 40-47.192. Серов Д.О. Ревизионно-решающий порядок в уголовном процессеРоссии конца XV - первой четверти XVIII вв. // Журнал российского права.2008. № 6. Доступ из СПС «Гарант»193.

Серов Д.О. Судоустройство и судопроизводство в России наканунесудебной реформы Петра I: тенденции развития (1696 1716 гг.) // Проблемы истории России. Вып. 7. Источники и его интерпретации: сборник научных трудов. Екатеринбург, 2007. – С. 89 - 137.194. Сигалов К.Е. Генезис социально-властных институтов в России вдопетровскую эпоху // Пространство и Время. – 2014. № 3.

– С.175 – 185.171195. Сигалов К.Е., Мукиенко И.Н. Ещѐ раз о загадках русской правовойкультуры// Пространство и Время. - 2016. – № 1-2.196. Скрипилев Е.А. Историко-сравнительный метод в правоведенииРоссии второй половины XIX - начала XX в. // Методология историкоправовых исследований. – М., 1980. – С. 17-29.197. Слатин А. Монастырский суд XVII века // Русская старина. ТомXXIII.

М.: Тип. В.С. Балашова. 1878. Вып. 9-12 .– С. 119-121.198. Смыкалин A.C. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XV—XVIII вв.) // Вопросы истории. 2004. - № 8. –С.52-60.199. Стус Н.В. «Сыск», «суд» и «розыск» в уголовно-процессуальномзаконодательстве России XV – XVI веков // Юридический мир. 2015. № 4. С. 58- 63.200. Стус Н.В. Участие представителей населения в отправлении правосудия в Московском государстве XV—XVII веков // Юридическая наука ипрактика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015.– №1 (29). –С.51-54.201.

Характеристики

Список файлов диссертации

Эволюция форм судебного процесса в Московском государстве в конце XV – первой половине XVII вв
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее