Диссертация (1155214), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Петрова о расширении программы «Волжско – Донскоголистка». В нее предлагалось включить новые разделы:1. Перепечатки из газет без ограничения.2. Корреспонденции с Волги и Дона, не ограничиваясь исключительнокоммерческим характером.3. Очерки общественной жизни (фельетон).Фактический редактор – издатель Е. Д. Жигмановский, таким образом,надеялся занять более заметное положение в общественной жизни Царицына,встав во главе настоящей большой литературно-политической газеты. НачальникГлавного управления по делам печати Е.М. Феоктистов, отправляя прошениеминистру внутренних дел, заметил, что «с расширением программы «Волжско–Донской листок» теряет тот специальный характер, ввиду которого только и было134Волго-Донской листок.
1895. № 1537. 1 января.107разрешено это издание»135. Прошение было отклонено. Всего с 1885 по 1896 год вцензурное ведомство было направлено 10 прошений из Царицына, где речь шлалибо о расширении программы газеты, либо об официальной передаче постаредактора Е.Д. Жигмановскому.Профессиональный редактор и журналист Е.Д.
Жигмановский сумелпоставить издание газеты на довольно высокий профессиональный уровень,несмотря на небольшое количество сотрудников. Главными авторами136 газетыбыли Евграф Дмитриевич Жигмановский и его супруга, царицынский мещанинИ.Г.Малин,казакКумылженскойстаницыИванГавриловичФролов,царицынский благочинный протоиерей А.И. Флегматов, хроникер Д.Н. Матвеев,репортерами были С.
Ежов, Мержвинский. И. Г. Малинин занималсяисключительнолитературнымтрудомивскоресталпрофессиональнымжурналистом. Он сотрудничал137 в столичных изданиях – «Вестнике финансов,промышленности и торговли» и «Торгово-промышленной газете», а такжебакинской газете «Каспий». В 1899138 году И.Г. Малинин был награжден званиемпотомственного почетного гражданина. Однако в своих воспоминаниях редакторЕ.Д. Жигмановский отмечает, что «Волжско–Донской листок» велся практическиединоличными силами самого редактора»139. Остальные авторы сотрудничали вгазете от случая к случаю.Основное место на страницах «Волжско–Донского листка» занималисведения справочного характера.
Редакция информировала своих подписчиков осостоянии дел на финансовом рынке страны, публиковались данные о ценах наосновные товары транзитной торговли, о потребительских ценах на царицынскомрынке. Здесь публиковались списки избирателей в Земское собрание и городскуюДуму, помещались отчеты об их деятельности (Е.Д. Жигмановский долгое времябыл гласным городской Думы).
На страницах газеты помещались отчеты о самых135РГИА. Ф. 776. Оп. 12. 1884 г. Д. 58. Л. 19–24.Волго-Донской листок. 1887. № 364. 20 мая.137ГАВО. Ф. И-6. Оп. 1. Д. 18. Л. 190–191.138Царицынский вестник. 1899. № 399. 29 апреля.139Царицынский вестник. 1900. № 1041. 22 июля.136108громких судебных процессах. На последней полосе издания печаталисьразнообразные практические советы: по садоводству и огородничеству, поведению домашнего хозяйства. Обязательными были сообщения о посещенииЦарицына государственными и общественными деятелями. Из газетныхпубликаций, мы узнали, что 11 августа 1888 года140 проездом город посетилизвестный историк и журналист, издатель журнала «Русская старина» М.И.Семевский. Очевидно, результатом его личного знакомства с представителямицарицынской интеллигенции стала публикация в № 10 «Русской старины» за 1889год воспоминаний бывшего городского головы И.В.
Мельникова об эпидемии«ветлянской чумы» на Нижней Волге в 1878—1879 годах.Несмотрянатрадиционныедлягазетподобноготипарубрик(правительственные распоряжения, городская хроника, перепечатка из газет,расписания движения пароходов, объявления), редакция активно использоваластраницы газеты для повышения культурного уровня горожан, развивая иформируя читательский вкус своих подписчиков. В «Волжско – Донском листке»(выходил три раза в неделю) публиковались рецензии на спектакли, выставки,гастроли, проходившие Царицыне, репортажи из различных мест города, очеркииз общественной жизни, фельетоны.
Е.Д. Жигмановский активно печатался настраницах газеты в качестве театрального критика и рецензента.Исследователи истории дореволюционной критики В.Н. Коновалов141, Б.И.Колмаков142, В.А. Перхин143 выделяют среди всего массива литературнокритических газетных выступлений следующие жанры: библиографическуюзаметку,литературно-критическоеобозрение,рецензию,очеркжизниитворчества писателя (в разных вариантах), литературный фельетон, проблемнуюлитературно-критическую140статью,полемическое«письмовредакцию».Волжско-Донской листок.
1888. № 554. 12 августа.Коновалов В. Н. Теоретические проблемы газетной критики // Литературная критика в газетена материалах русской прессы 1870–1880 гг. Франкфурт-на-Майне, 1996. С. 11–28.142Колмаков Б. И. Литературная критика газеты «Волжский Вестник» (1880-е гг.) // Литератураи язык в контексте культуры и общественной жизни. Ч. 2. Казань, 1992.
С. 34–35.143См.: Перхин В. А. «Открывать красоты и недостатки…» : Литературная критика от рецензиидо некролога. Серебряный век. СПб. : Лицей, 2001. 255 с.141109Литературная критика Царицына рубежа XIX – XX веков соотносилась собщероссийским литературным процессом, но у нее имелась своя специфика,связанная с «окраинным положением»144 местного литературного процесса.Именно на рубеже XIX – XX веков усиливается роль малых литературнохудожественных жанров. Тенденция к доминированию малых жанров приводит краспространениюнастраницахрегиональныхпечатныхизданийбиблиографических заметок и рецензий. Именно рецензия стала весьмапопулярным жанром на страницах «Волжско – Донского листка». Ее целью былоперативный анализ и оценка литературных явлений.
Жанр рецензии был важен,как выражение редакционной политики издания: «отбор произведений иприглашение авторов для рецензирования – вопрос существенный для тактикиучастия<…>печативлитературно-художественнойжизни.Обычнорецензируются произведения, которые представляют наибольший интерес длячитателейданногообщественнойизданияжизнивицелом,дляпознаниявключаяихарактерныхособенностейлитературно-художественныйпроцесс»145. Редакция отбирала произведения, вызывающие читательскийинтерес, развивающие вкус, приобщающие читателей к российскому иевропейскому литературным процессам.Жанр рецензии представлен в издании вполне разнообразно: начиная отнебольших материалов в рубрике «Театр», заканчивая развернутыми материаламив подвалах и на третьей полосе.
К материалам этого жанра можно отнести многиепубликации на страницах издания. Характерный прием146 для рецензий 1890 –1900-х годов – развернутый пересказ произведения. Рецензент добросовестнодоносил до читателей сюжет произведения, вставляя небольшие попутные оценкиобразов и авторских идей, задавая себе риторические вопросы в непонятныхместах и отвечая на них.144См.: Масальцева Т. Н. Литературная критика газеты «Пермские губернские ведомости»:1890-1917 годы : автореф.
дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01. Пермь, 2006. 24 с.145Баранов В. И., Бочаров А. Г., Суровцев Ю. И. Литературно-художественная критика. М. :Высш. шк., 1982. С. 153.146Масальцева Т. Н. Литературная критика … .110ГазетасталаосновнойплощадкойлитературнойжизниуездногоЦарицынского уезда. Редакция публиковала перепечатки небольших рассказов издругих литературных изданий. Также газета предоставляла возможность раскрытьсвой творческий потенциал местным авторам. В воскресных номерах в отделегородской хроники публиковались их фельетоны под различными псевдонимами.Это было явным вызовом цензуре, саратовскому губернатору было направленопредписание «напомнить царицынскому цензору о неукоснительном выполнениисвоих обязанностей»147.
Тяготясь узкими рамками программы, редакциянеоднократно просила власти о дозволении открыть политико-литературныйотдел, но получала отказ. Самовольные попытки ввести рубрики фельетонноготипа «Осколки» (1890), «За неделю»(1894) пресекались цензурой.Однако, несмотря на коммерческий успех издания, через несколько летгазета прекратила свое существование. В номере № 1983 от 28.11.1897 г. редакторобъясняет причины своего поступка: «Она служила по мере сил городскомуобществу, защищая интересы бедных и угнетенных.
Газета не прекратила быиздаваться, если бы не встретила со стороны ее юридического редактора –издателя (поручик И.В. Петров) препятствий к передаче издания в собственностьее фактического редактора – издателя (Е.Д. Жигмановский)».8 ноября 1898 года «Волжско – Донской листок» вышел под редакциейврача Владикавказской железной дороги Н.С. Шемшинцева, пишущего «подвсевозможными забористыми псевдонимами»148. Общий уровень газеты и ееинформативностьсущественноснизились:исчезлилитературныеипознавательные материалы. Рубрика «Городская хроника» превратилась вперепечатку из приволжских газет, часть публикуемых материалов стала носитьярко выраженный антисемитский характер. Своих читателей редакция привлекалаоткровенными оскорблениями в адрес «Царицынского вестника», а такжематериалами, запрещенными к печати полицмейстером (напр. «Отец Василий» ВДорошевича в № 106 за 1900 год).
Все это не могло не привлечь внимание147148РГИА. Ф. 776. Оп. 12. 1884 г. Д. 58. Л. 53.Царицынский вестник. 1899. № 342. 12 февраля.111цензуры, и в 19001 году член Совета Главного управления по делам печати Н.И.Пантелеев предложил наложить на газету строгое административное взыскание.Однако начальник Главного управления по делам печати Н.В.
Шаховский счелвозможным возбудить против редакции судебное преследование, но дело,рассматриваемое в Саратовском окружном суде, закончилось оправдательнымприговором. В 1901 году И.В. Петров направил в цензурное ведомство прошениео передаче права издания и редактирования «Волжско – Донского листка»Елизавете Ивановне Шемшинцевой, урожденной Зайцевской, окончившейцарицынскую Мариинскую гимназию (жене Н.С. Шемшинцева). Она сразу жеобратилась в цензурное ведомство с просьбой изменить название газеты, сделатьее ежедневной, расширить программу издания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
