Автореферат (1155044), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Л. Терстоун12 одним изпервых предпринял попытку объяснить закономерности формирования и особенности правомерного и антиобщественного поведения личности на примереоценки серьезности преступлений.Изучение отдельных элементов правового сознания и правовой культурыреализуется в работах Ж.Т. Тощенко, В.Н. Ксенофонтова, Ю.А. Зубок, В.И. Чупрова, Т.И. Заславской, М.А. Шабановой, Э.В.
Тадевосяна, В.В. Ковалева,Л. Гудкова, Е.В. Масловской, В.В. Монакова, М. Арутюнян, О. Здравомысловой, Ш. Курильски-Ожвэн, С.В. Полениной, И.В. Староверовой, Ж. Карбонье,А.В. Куликовой, К. Титаева13. Сравнительный анализ морально-правового соБурдьеП.Властьправа.Основысоциологииюридическогополя.URL:http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/3040#contents.8Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер. с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова.
М.,1994; Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление,послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М., 1995; Громов И.А., Лукьянов В.Г. Методологиянаучного познания и теория ценностей Э. Дюркгейма // Социологические исследования. 2010. №8;Московичи С. От коллективных представлений к социальным: к истории одного понятия // Вопросысоциологии. 1992. Т.1; Moscovici S. Introductory Address // Papers on social representations. 1993. V.2.№3; Moscovici S. On Social representations // Social cognition: Perspectives on everyday understanding /Ed.
by P.J. Forgas. London, 1981; Moscovici S. The history and actuality of social representations // Thepsychology of the social / Ed. by U. Flick. Cambridge University Press, 1998.9Громов И.А., Лукьянов В.Г. Методология научного познания и теория ценностей Э. Дюркгейма //Социологические исследования. 2010. №8; Емельянова Т.П. Социальное представление – понятие иконцепция: итоги последнего десятилетия // Психологический журнал. 2001.
Т. 22. № 6.10Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер. с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова. М.,1994.11Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формахобщественного поведения и морали / предисл. проф. М.М.
Ковалевского. СПб., 1914.12Thurstone L.L. A law of comparative judgment // Psychological Review. 1927. Vol.34.13Ксенофонтов В.Н. Социология права. М., 1998; Шереги Ф.Э. Социология права: прикладныеисследования. СПб., 2002; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсетрансформационных стратегий // Социологические исследования. 2006. № 6; Тощенко Ж. Парадоксыи противоречия правового сознания // Безопасность Евразии. 2002. №3; Заславская Т.И.,Шабанова М.А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России //75знания населения различных стран был предпринят В.О.
Рукавишниковым,Л. Халманом и П. Эстером14.Ценностные аспекты правового сознания и правовых нормрассматриваются в работах И.В. Колотовой. Социологический подход канализу правовой культуры также реализуется в работах В.В. Лапаевой,А.В. Куликовой, Ф.Э. Шереги15.Качественные аналитические обзоры изучения психолого-правовыхфеноменов, в котором авторы рассматривают элементы правового сознания,доступные эмпирической интерпретации, и обращаются к изучениюпсихологических компонентов, правовой социализации и деформацииправового сознания, а также феномену социальной справедливости,принадлежат О.А Гулевич, Е.О.
Голынчик, А.Б Купрейченко иА.Е. Воробьевой16.В психологической науке когнитивный подход направлен, прежде всего,на изучение влияния ментальных и интеллектуальных процессов на поведениечеловека, а также соотношение логичного и алогичного в поведении (Дж. Келли17 и его последователи – Ф. Франселла и Д. Баннистер18).Социологические исследования. 2002.
№6; Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права //Социологические исследования. 1997. № 11; Ковалев В.В. Социальные стереотипы как образующаяоснова особенностей правового сознания российского общества // Философия права. 2008. №3;Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. и вступ.
ст. В.А. Туманова. М., 1980;Гудков Л.Д. Общество с ограниченной вменяемостью // Вестник общественного мнения: Данные.Анализ. Дискуссии. 2008. Т. 93. № 1; Масловская Е.В. Эволюция западных концепций социологииправа и гражданской сферы // Социологические исследования. 2010. №12; Монаков В.В. Теоретикометодологические основы социологического подхода к изучению развития правового нигилизма вроссийском общественном сознании 1990-2010 гг. // Вестник Нижегородского университета.
Серия«Социальные науки». №4; Здравомыслова О.М. Представления о справедливости и равенстве иправовой опыт населения (по материалам российско-французских исследований) // Мир России. 2004.№3; Здравомыслова О., Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М. Образы права в России и во Франции //Мир России. 1997. №3; Поленина С.В. Социогендерный аспект в социологии права //Социологические исследования. 1995. №7; Староверова И.В.
Факторы девиации сознания иповедения российской молодежи // Социологические исследования. 2009. № 11; Куликова А.В.Правовая культура в рамках социологического подхода: содержание понятия, его особенности //Вестник Нижегородского университета. Серия «Социальные науки».
2006. № 1; Титаев К. Правовойплюрализм и правовая культура // URL: http://postnauka.ru/author/titaev.14Рукавишников В.О., Халман. Л., Эстер П. Мораль в сравнительном измерении // Социологическиеисследования. 1998. № 6.15Колотова И.В. Мораль и право: анализ традиции исследования ценностных аспектов проблемы //Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление.
М., 1996; Куликова А.В. Правоваякультура в рамках социологического подхода: содержание понятия, его особенности. ВестникНижегородского университета. Серия «Социальные науки». 2006. № 1; Лапаева В.В. Социологияправа. М., 2000; Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб., 2002.16Гулевич О.А., Голынчик Е.О. Правосознание и правовая социализация. Аналитический обзор.
М.,2003; Гулевич О.А. Социальная психология справедливости. М., 2011; Гулевич О.А. Психологическиеаспекты юриспруденции. М., 2006; Купрейченко А.Б., Воробьева А.Е. Нравственное самоопределениемолодежи. М., 2013.17Келли Дж. Теория личности: психология личных конструктов. СПб., 2000.18Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности: Руководство по репертуарнымличностным методикам / Общ. ред.
и предисл. Ю.М. Забродина и В.И. Похилько. М., 1987.6К модели правовой социализации в рамках когнитивного подхода можноотнести модель правового развития Дж. Тапп и Ф. Левина19, которая позволяетпроследить особенности и взаимосвязь правового и морального сознания наоснове суждений о понимании законов, причин нарушения и изменения законов, справедливости, а также осознания прав личности (адаптированная методика О. П. Николаевой20).«Уровневые» модели правовой социализации упоминались выше (в связис теорией коммуникативного действия Ю. Хабермаса). К ним относятся ставшие классическими теории моральной социализации Ж.
Пиаже21 и Л. Колберга22, а также модель морально-правового сознания К. Джиллигэн23. Среди российских ученых, успешно использовавших в своих исследованиях теориюЛ. Колберга, следует упомянуть В.А Заикина и И. Кона24.Структура правового сознания раскрывается в работах О.С. Иоффе,М.Д. Шаргородского, Г.Х.
Ефремовой, А.Р. Ратинова, А.Г. Белобородова иР.С. Байниязова25. Типы деформации индивидуального правового сознанияописываются в статье А.А. Малиновского26.Тема соотношения морали и отклоняющегося поведения поднимается вкниге Ф. Зимбардо, где ученый обращается к рассуждениям о природе зла иописывает «эффект Люцифера»27. В работах С. Макнейми28 уделяется вниманиевопросу изучения оправданий и моральных обязательств.
Области соприкосно-19Tapp J.L., Levine F.J. The dialectic of legal socialization in community and school // Justice, and the Individual in Society: Psychological and Legal Issues. New York, 1977.20Николаева О.П. Морально-правовые суждения и проблема развития морального сознания в разныхкультурах: Дис. к.п.н. М., 1993.21Пиаже Ж. Моральное суждение у ребенка. М., 2006.22Kohlberg L.
The development of modes of moral thinking and choice in the years ten to sixteen. Unpublished doctoral dissertation. University of Chicago, Chicago, 1958; Kohlberg L., Levine C., Hewer A.Moral stages: A current formulation and a response to critics // Contributions to human development. Basel,1983. Vol. 10; Kohlberg L. Moral stages and moralization: The cognitive-developmental approach // MoralDevelopment and Behavior: Theory, Research and Social Issues / T.
Lickona (ed.). New York, 1976; Kohlberg L. Essays on moral development. N.Y., Toronto, 1984.23Gilligan C. In a different voice: psychological theory and women`s development. Cambridge, 1982.24Заикин В.А. Динамика индивидуальных моральных суждений в контексте групповой дискуссии.Психологические исследования. 2012. № 5; Кон И. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.,1984; Кон И.С. Моральное сознание личности и регулятивные механизмы культуры // Социальнаяпсихология личности. М., 1979.25Ефремова Г.Х., Ратинов А.Р. Изучение правосознания и общественного мнения о преступности идеятельности правоохранительных органов. М., 1989; Белобородов А.Г.
Образ права как смысловойуровень правового сознания и его особенности у преступников. Автореф. дисс. к.п.н. М., 1998;Байниязов Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Дис. к.п.н. Саратов,1999.26Малиновский А.А. Правовой эгоцентризм как разновидность деформации индивидуальногоправосознания // Правоведение. 2008. № 6; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права.М., 1961.27Зимбардо Ф. Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев. М., 2013.28McNamee S. Moral Behavior, Moral Development and Motivation // Journal of Moral Education.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
