Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1155035), страница 3

Файл №1155035 Автореферат (Изучение практик медиапотребления в городской среде методологические подходы и методические решения) 3 страницаАвтореферат (1155035) страница 32019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

«Средовая»Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция //Вопросы философии. 1969. №2. С.44.40См., напр.: Коган Л.Б. Урбанизация и некоторые вопросы городской культуры // Урбанизация,научно-техническая революция и рабочий класс / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1972; Коган Л.Б.Урбанизация-общение-микрорайон // Архитектура СССР. 1967.

№4 и др.41Яницкий О.Н. Социально-информационные процессы в обществе и урбанизация // Урбанизация,научно-техническая революция и рабочий класс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазныхконцепций / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1972.42См., напр.: Город: проблемы социального развития / Под ред.

А.В. Дмитриева, М.Н. Межевича. Л.,1982; Социологические исследования города. Информационный бюллетень №16 / Отв. ред.О.Н. Яницкий. М., 1969; Эффективность городской среды в удовлетворении и развитии потребностейчеловека / Редкол.: В.А. Ядов и др. Л., 1974; Долгой В.М., Левада Ю.А., Левинсон А.Г. Урбанизациякак социокультурный процесс // Левада Ю. Статьи по социологии. М., 1974; Рукавишников В.О.Население города (Социальный состав, расселение, оценка городской среды). М., 1980 и др.43См., напр.: Баранов А.В.

Социально-демографические проблемы крупного города. Статистика ифинансы. М., 1981; Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Философские и социологическиеаспекты. Л., 1979 и др.44См., напр.: Коган Л.Б. Быть горожанами. М., 1990; Матяш С. Человек в городе: социологическиеочерки. Киев, 1990; Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. М., 1990.

и др.45Ахиезер А.С. Город и диалог // Культурный диалог города во времени и пространствеисторического развития. М., 1996; Ахиезер А.С. Методология анализа города как фокусаурбанизационного процесса // Земство. Архив провинциальной истории России. 1994. №2.46Дридзе Т.М. Мы строим город – для кого: для ведомств или для людей? // Прогнозноепроектирование и социальная диагностика / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М., 1991; Дридзе Т.М.Коммуникативные механизмы культуры и прогнозно-проектный подход к выработке стратегииразвития городской среды // Город как социокультурное явление исторического процесса / Отв. ред.Э.В.

Сайко. М., 1995.398проблематика разрабатывалась В.Л. Глазычевым47: он исследовал взаимодействие предметно-территориальных и социокультурных сфер, рассматривал городскую среду с множества ракурсов как «опредмеченную культурную обстановку»48. Среди отечественных исследований медийной среды города следует отметить фундаментальный труд «Современный российский медиаполис» кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета49 и др.50.Третья группа работ посвящена коммуникационным технологиям и медиапотреблению – исследования роли коммуникатора, видов коммуникации иобщественных трансформаций, вызванных развитием коммуникационных технологий51.

Представители Торонтской школы – Г. Иннис52 и М. Маклюэн53 проанализировали воздействие медиа и коммуникационных устройств на общество. Иннис утверждает, что таковые – инструмент властных отношений (механизмы контроля общества государством через СМИ). Маклюэн рассматриваетсредства коммуникации как регулятор получения и понимания сообщений.Г. Лассуэл, П. Лазарсфельд, Д. Кац, Э. Ноэль-Нойман и др.54 оценивали влияниекоммуникации на адресата. Авторы концепции «диффузной аудитории»55 рассматривают практики медиапотребления с точки зрения их включенности в повседневность.Российская социологическая традиция изучения медиа берет свое началос 1963 года, когда вышла книга В. Саппака «Телевидение и мы»56.

Б.А. Грушин,В.С. Коробейников, Б.М. Фирсов и др.57 заложили основы отечественной социологии массовой коммуникации, предложили модели ее изучения, обозначиГлазычев Л.В. Городская среда: технология развития. М., 1995; Глазычев Л.В. Социальноэкологическая интерпретация городской среды. М., 1984; Глазычев Л.В. Урбанистика.

М., 2008.48Глазычев В.Л. Культурный потенциал города // Культура города: проблемы качества городскойсреды. М., 1986. С.16.49Современный российский медиаполис / Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2012.50Квят А.Г. История зарубежных городских коммуникативных исследований // Медиаскоп. 2014.№4; Квят А.Г. Новые коммуникативные практики в российских городах // Развитие русскоязычногомедиапространства: коммуникационные и этические проблемы. М., 2013; Сергеева О.В.Повседневность новых медиа. Волгоград, 2010.51См., напр.: Маклюэн Г.M.

Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М., 2003; НоэльНойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996; Тоффлер Э. Шок будущего.М., 2001; Тоффлер Э Третья волна. М., 2002 и др.52Innis H.A. Empire and Communication. L., 1975.53Маклюэн Г.М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. М., 2005; Маклюэн Г.M.Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М., 2003.

и др.54См., напр.: Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996; Katz Е.,Lazarsfeld P. Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. FreePress, 1955; Lasswell H. The structure and function of communication in society // The Communication ofIdeas. N. Y., 1948; Lasswell H.D. Propaganda Technique in the World War. N.Y., 1927.

и др.55Abercrombie N., Longhurst B. Audiences. L., 1998.56Саппак В.С. Телевидение и мы: Четыре беседы. М., 2007.57См., напр.: Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексногосоциологического исследования / Под общ. ред. Б. Грушина, Л. Оникова. М., 1980;Коробейников В.С. Голубой чародей.

Телевидение и социальная система. М., 1975; Коробейников В.С.Редакция и аудитория: социологический анализ. М., 1983; Фирсов Б.М. Пути развития средствмассовой коммуникации (социологические наблюдения). Л., 1977; Фирсов Б.М. Телевидение глазамисоциолога. М.,1971 и др.479ли социальные функции и алгоритмы деятельности масс-медиа; несколько позже были даны оценки роли телевидения58, городской телевизионной и интернетаудитории59. Медиапотреблению посвящено множество работ последних лет:Г.П.

Бакулева, Е.В. Вартановой, М.И. Кривошеева, С.А. Солнцевой, Л.В. Темновой, В.Г. Федунина, А.В. Шарикова и др.60 Значительное влияние на отечественную традицию изучения телесмотрения и медиапотребления оказали работыколлектива Аналитического Центра Видео-Интернешнл61.Сегодня медиапотребление понимается как социальная практика – «совокупность принятых в культуре (традиционных) способов деятельности и привычных навыков обращения с различными предметами – людьми, вещами,символами, своим телом, языком, временем и пространством»62. Ее становлению в качестве объекта социологического интереса способствовали работыЭ. Гидденса, определявшего повседневность как набор повторяющихся действий63; А. Реквица, И.

Гофмана, П. Бурдье – о наборе знаний индивида, на базекоторых происходит распознавание и типологизация ситуаций64 и др.См., напр.: Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. М., 1978; Вильчек В.М. Под знаком ТВ. М.,1987; Копылова Р. Что такое «телевизионный диалог»? // Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып.4.М., 1984; Юровский А.Я. Специфика телевидения. М., 1960 и др.59См., напр.: Шариков А.В. Темпоральные закономерности городской телевизионной аудиторииРоссии (опыт мониторинговых исследований 1994-96 гг.) // Мир России. 1997.

Т.6. №1; Шариков А.В.Закономерности поведения российской аудитории Интернета // Интернет и социокультурныетрансформации в информационном обществе. М., 2014.60См., напр.: Бакулев Г.П. Новые медиа: теория и практика. М., 2008; Вартанова Е.Л. Цифровоетелевидение и трансформация медиасистем.

О необходимости междисциплинарных подходов кизучению современного ТВ // Вестник Московского университета. Серия 10 «Журналистика». 2011.№4; Вартанова Е.Л. От человека социального – к человеку медийному? К вопросу о влиянии СМИна аудиторию // Человек как субъект и объект медиапсихологии. М., 2011; Кривошеев М.И.,Федунин В.Г. Интерактивное телевидение. М., 2000; Музыкант В.Л. Социальное измерениемедиапространства и его контента // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2014. №1; Шариков А.В.Парадигмальные трансформации отечественного телевидения // Социологические исследования.2006. №1; Солнцева С.А., Темнова Л.В.

Социологический анализ поля телевидения // Вестник РУДН.Серия «Социология». 2015. №4 и др.61См., напр.: Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория. М., 2007; Коломиец В.П.Медиасоциология: теория и практика. М., 2014; Назаров М.М. Гибридные измерения: к вопросу обинновациях в практике медиарекламных исследований // Реклама. Теория и практика. 2015. №1;Назаров М.М.

Информационные технологии и медиатизация общества // Социально-гуманитарныезнания. 2014. №6; Назаров М.М. Телевидение и интернет: типология российского медиапотребления// Социологические исследования. 2014. №6; Полуэхтова И.А. Телевидение в общественном мнении иповседневной жизни россиян // Знание. Понимание.

Умение. 2012. №2; Полуэхтова И.А. Российскаяаудитория телевидения: социологический дискурс. М., 2008; Полуэхтова И.А. Социокультурнаядинамика российской аудитории телевидения. М., 2009; Телевидение глазами телезрителей / Под ред.И.А. Полуэхтовой. М., 2011;Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.1 / Под ред. В.П.Коломийца.

М., 2011; Вып.2 / Под ред. В.П. Коломийца, С.В. Веселова. М., 2012; Вып.3 / Под ред.В.П. Коломийца. М., 2013; Вып.4 / Под ред. В.П. Коломийца. М., 2014; и др.62Радкевич А.Л. Социальные интернет-практики россиян в условиях формированияинформационного общества: Автореф. дис. к.с.н. М., 2009.63Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2003.64Бурдье П. Практический смысл, СПб., 2001; Reckwitz А.

Toward a theory of social practices // European Journal of Social Theory. 2002. Vol.5. №2; Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организацииповседневного опыта. М., 2004.5810Теоретико-методологические основания исследованияВ длительной традиции, сформировавшей нынешние основания социологического анализа практик медиапотребления в современной городской среде,можно выделить: Концепции, описывающие человеческое поведение в условиях большого города как в рамках социологической дисциплины (Э. Берджесс, М. Вебер,Л. Вирт, Г.

Характеристики

Список файлов диссертации

Изучение практик медиапотребления в городской среде методологические подходы и методические решения
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее