Автореферат (1155035), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Также проводятся исследования потребительских и медиапредпочтений россиян и их стиля жизни, например, Marketing Index компанииTNS или Российский индекс целевых групп компании Ipsos-Comcon.Однако по результатам данных проектов невозможно получить данные окомплексном медиапотреблении с детализацией временных интервалов и устройств или оценить внимание к медиа и переключение между ними при многозадачном и мультиэкранном потреблении. Не менее важной социологическойзадачей является и учет контекста медиапотребления, т.е.
где человек находится, какие параллельные практики, в том числе немедийные, осуществляет. Используемые сегодня методологические подходы и методические решения фокусируются на измерении потребления только одного медиа и не принимают вовнимание контекст, «фон» реализации медиапрактик, во многом объясняющийих суть, причины появления и последующие трансформации, – в некоторойстепени восполнить эти «пробелы» и призвано диссертационное исследование.Степень разработанности проблемыУчитывая комплексный характер проблематики диссертационного исследования, следует выделить несколько принципиально важных для ее изучениягрупп работ. Во-первых, это фундаментальные и прикладные исследования городской среды, начало которых в первой половине XIX века обусловили колоссальный рост числа городов, бурные и широкомасштабные индустриализация иурбанизация, повлекшие за собой и рост городского населения, и социальнуюдифференциацию в них.
Одними из первых исследователей новой городскойСм., напр.: www.census.gov; http://www.gks.ru.См., напр.: Интернет в России: динамика проникновения – весна 2015 г.: еженедельный опрос«ФОМнибус», март -май 2015, 18+; Телевидение глазами телезрителей / Под ред. И.А. Полуэхтовой.М., 2011; Российский индекс целевых групп, 2016/1 полугодие, 16+, города 100 тыс.+.15165среды стали Дж.
Кей-Шаттлуорт17 – основатель «моральной статистики городов»18; Ф. Ле Пле19, способствовавший становлению социографии; Ч. Бут20, организовавший обследование Лондона с досконально проработанной методикойсбора и анализа данных.В начале ХХ века в свет вышел фундаментальный труд М. Вебера «Го21род» , где он одним из первых показал, что атрибутом городского образа жизни является уменьшение вероятности контактов личного характера одновременно с повышением частоты контактов в целом.
Ф. Тённис предложил дваконцепта для описания сельской и городской поселенческой общности:Gemeinschaft и Gesellschaft22. Важное влияние на развитие социологическойтеории города оказали идеи Г. Зиммеля, обозначенные в работе «Города и духовная жизнь»23: его интересовало влияние городской среды на психическоесостояние человека, его ценности и особенности поведения; он считал, что городскому образу жизни присуща поверхностность контактов, личность в городеиндивидуализирована и подвержена чрезмерным психологическим нагрузкам.Соотношение сельской и городской жизни рассматривал российскоамериканский социолог П.А. Сорокин: хотя село и город впоследствии не сталиего основной научной темой, важность его фундаментальных работ24 сложнопереоценить.
П.А. Сорокин с соавторами впервые предложили восприниматьгород и село как явления одной природы, создали модели идеального города исела25, которые легли в основу концепции сельско-городского континуума.Важным этапом в развитии социологии города стала деятельность представителей Чикагской школы (Э. Берджесс, Р. Маккензи, Р. Парк и др.): их работы26 заложили основы «социальной экологии», положения которой позволяют понятьлогику взаимодействия человека с элементами современной городской среды.Последователь Р. Парка Л. Вирт27 охарактеризовал воздействие городской среды, а именно размеров территории, плотности населения и гетерогенности его состава, на поведение горожан.
В 1930-е годы Р. и Х. Линд28 продемонстрировали прекрасное сочетание количественного (ответы на вопросы17Kay J.P. The Moral and Physical Conditions of the Working Classes Employed in the Cotton Manufacturein Manchester. Manchester, 1832.18См., напр.: Friendly M.A. M. Guerry’s «Moral Statistics of France»: Challenges for Multivariable SpatialAnalysis // Statistical Science. 2007. Vol.22. No.3.19Le Play F. On Family, Work and Social Change (The Heritage of Sociology). Chicago, 1982.20Booth С.
Life and Labour of the People in London: 17 vols. L., 1902-1903. Vol.1.21Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.22Тённис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. №3-4.23Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. №3.24Sorokin P.A., Zimmerman C.C., Calpin C.J.
A Systematic Sourcebook in Rural Sociology. Washington,1930. Vol.1.25Sorokin P.A., Zimmerman C.C. Principles of Rural-Urban Sociology. N.Y., 1929.26Баньковская С.П. Роберт Парк, Эрнст Берджесс // Современная американская социология. М., 1994;Николаев В Г. Чикагская школа социологии // Социологические исследования. 1999.
№7; Парк Р.Э.Человеческая экология // Классики современной теоретической социологии. М., 1992. Вып.1;Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The City. Chicago, 1984.27Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. 1997. №3.28Lynd R.S., Lynd H.M. Middletown: A Study in Contemporary American Culture. N.Y., 1929.6«кто?» и «сколько?») и качественного (ответы на вопросы «как?» и «почему?»)подходов в комплексном анализе образа жизни американского горожанина.Вторая группа работ – городские коммуникативные исследования и концепции медиагорода, которые активно развиваются с середины ХХ века29.
Так,Р. Майер30 называет основной дилеммой современной жизни в городе коммуникативное переутомление. Труды М. Бойера, Г. Гумперта, С. Друкера,Т. Ишиды, М. Кастельса, В. Митчела и др.31 внесли неоценимый вклад в развитие данного направления, обозначив модели информационного, цифрового, кибергорода и рассмотрев воздействие городского пространства на межличностную коммуникацию. Последующее развитие коммуникационных технологийпородило новое медийное «прочтение» города32.Предпосылкой возникновения социологии города в России стал бурныйрост городов в начале ХХ века33.
Одной из первых отечественных работ в этойобласти стала книга П.Г. Мижуева34. В 1926 году вышла работа Н.П. Анциферова35, в которой подчеркивалась роль крупных городов как агентов сохраненияи ретрансляции культуры, но отмечалось и проникновение сельского образажизни в города. Сторонники больших городов36 призывали к созданию крупных поселений – центров общественной жизни, их оппоненты37 предлагалиравномерное расселение по всей территории страны.В период с 1930-х по 1960-е годы социологические исследования в странебыли прекращены, и лишь позже были реализованы прикладные проекты в целях градостроительной политики. Основными их темами стали: бюджет времени и социальная активность горожан, качество жизни в городах38. В конце1960-х годов была выдвинута концепция урбанизации «как всемирноисторического процесса развития концентрации, интенсификации общения,Квят А.Г. Городские коммуникативные исследования: новое направление на стыке урбанистики икоммуникативистики // Актуальные проблемы медиаисследований.
М., 2012.30Meier R.L. A Communications Theory of Urban Growth. Cambridge, 1962.31См.: Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000; Boyer M.C. The imaginary real world of cybercities // Assemblage. 1992. №18; Castells M. The informational city: Information technology, economic restructuring, and the urban-regional process. Oxford, 1989; Drucker S.J., Gumpert G.G. Public space andcommunication: The zoning of public interaction // Communication Theory.
1991. Vol.1. No.4;Drucker S.J., Gumpert G.G. The urban dilemma: A communication reality // Communication Research. Special Issue on Urban Communication. 1995. Vol.22; Ishida T., Isbister K. Digital Cities: Technologies, Experiences, and Future Perspectives. N.Y., 2000; Mitchell W.J. City of Bits: Space, Place, and the Infobahn.Cambridge, 1995. и др.32См.: Скотт М.
Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М., 2014;Hamelink C. Thinking about the сommunicative сity // Cities, Creativity, Connectivity: IAMCR 2011. Istanbul, 2011; Silverstone R. Media and Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge, 2007. и др.33Яницкий О.Н. Социология города // Социология в России. М., 1998.34Мижуев П.Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии.
Пг., 1916.35Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода.Л., 1926.36Сабсович Л.М. Города будущего и организация социалистического быта. М., 1929.37Охитович М. Заметки по теории расселения // Современная архитектура. 1930. №1-2.38См. напр.: Артемов В.А., Болгов В.И., Вольская О.В., Колобов Л.С., Пусеп А.Г., Сидляренко А.И.,Яницкий О.Н.
Статистика бюджетов времени трудящихся. М., 1967; Платонов Г.Д. Демография ипроблемы жилища // Строительство и архитектура Ленинграда. 1967. №4; Социальные проблемыжилища / Науч. ред. А.Г. Харчев и др. Л., 1969 и др.297…интеграции все более разнообразных форм практической жизнедеятельности»39. Особое внимание уделялось анализу городского образа жизни, которыйобладает такими чертами, как мобильность, рост объема и изменение качествамежличностногообщения,возрастаниезначимостисоциально40профессиональной коммуникации .
Анализ процессов урбанизации и влияниягородской среды на социальные трансформации привел отечественных исследователей к концепции воспроизводственной функции городской среды как источника, ресурса и канала массовой коммуникации, аккумулирующего и транслирующего практики городского образа жизни41.
Появляются работы, рассматривающие город как социокультурный объект, а городскую среду – с позицийрационализации жизни и межличностной коммуникации42.В 1980-е годы выходят работы, посвященные развитию крупных городов,их экологическим, социальным и демографическим изменениям43; разрабатываются концепции социального управления городом, включая контроль трудовых ресурсов и программируемые трансформации их образа жизни. В 1990-егоды появились работы о городской среде и человеке городского типа44, сфокусированные на процессах урбанизации, прогнозировании развития городскойсреды: выделены отличительные черты российских урбанизационных процессов – использование в городе натурального хозяйства, недостаток городскойинфраструктуры (псевдоурбанизация)45; разработана методология прогнозногосоциального проектирования для улучшения управления городом46.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
