Диссертация (1154461), страница 89
Текст из файла (страница 89)
Москва, 16–17декабря 1997 года. – М.: МВД России, Московский институт МВД России, 1997.– С. 193.325. Лазарева, В.А. Проблемы доказывания в современном уголовномпроцессе России. – Самара, 2007, с. 169.326. Лазарева, Л.В. Правовое положение судебного эксперта сквозьпризму УПК РФ / Законы России: опыт, анализ, практика, № 1, 2009.327. Лазарева, Л.В. Специальные знания и их применение в доказываниипо уголовному делу.
М., 2009.328. Лазарева, Л.В. Некоторые аспекты доказывания с использованиемспециальных знаний в уголовном судопроизводстве / Актуальные проблемыроссийского права. – 2009. – №1, С. 414–421.329. Леин,Д.И.,Образцов,В.А.Вредное веществокакорудиепреступления / Криминалистические проблемы в свете нового Уголовнопроцессуального кодекса РФ: мат-лы науч.-практ.
конф. / М., 2003, с. 80–81.330. Лисиченко,В.К., Циркаль,В.В.Использованиеспециальныхпознаний в следственной и судебной практике. – Киев, 1987. С. 22.331. Логвинец,Е.А.,Каторгина,Н.П.Актуальныевопросыклассификации форм использования специальных знаний / Пробелы вроссийском законодательстве. – 2013. – № 5. – С. 196–200.332. Логвинец,Е.А.,Каторгина,Н.П.Проблемыиспользованияпредварительных исследований в уголовном процессе на примере дел,связанных с незаконным оборотом наркотиков / Материалы VII Международнойнаучно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза:наука, обучение, практика».
– Санкт-Петербург, 2012, с. 349–354.333. Лужников, Е. А., Гольдфарб, Ю. С., Марупов, А. М.. Современное406представление о детоксикационной терапии острых отравлений химическойэтиологии. Российский химический журнал (Ж. Росс. хим. об-ва им.Д.И.Менделеева), 2004, том XLVIII, № 2, стр. 117.334. Майлис,Н.П.Проблемызаконодательногорегулированияспециалиста в уголовном судопроизводстве. – Сочи – Краснодар, 2002.335.
Майлис, Н.П., Орлова В.Ф. Ещё раз о комплексной экспертизе ипутях ее развития / Теория и практика судебной экспертизы. – 2014. – Т. 1.–№33, С. 138 – 147.336. Мартынович, А.Ю. К вопросу об объекте и предмете преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропныхвеществ / СибЮрВестник № 3. – 2002.337. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии ирасследовании преступлений. – М.: Издательство Российского университетадружбы народов, 2000.338. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследованиипреступлений.
– М.: изд-во РУДН, 2000, 296с.339. Меланьин, Д.В. Самоучитель практического гипноза. – М.: ДельтаПресс, 2008, 125с.340. Меретуков,Г.М.Криминалистическиепроблемыборьбыснаркобизнесом организованных преступных групп. – М., 1995.341. Механизм преступления и криминалистическая характеристика /О.В. Челышева // Вестник криминалистики. – М.: Спарк.
– ISBN 5-88914-227-5. 2004. – Вып. 2(10). – C. 11–17.342. Моисеева, Т.Ф. Проблемы процессуальной регламентации судебноэкспертной деятельности / Российское правосудие.– 2012.– № 6, С. 72 –77.343. Москвина, Т.П.,Усов А.И. О сертификации методическогообеспечения судебной экспертизы / Адвокат, 2005, № 10.344. Муженская, Н.Е. Правовое положение руководителя экспертногоучреждения / Законность, 2010. № 12. – С. 42 – 46.345. Муравьев, И.А. Технология лекарств, Москва, Медицина, 1971.346. Назаров, А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб.:Юридический центр Пресс, 2003.407347.
Назначение и производство судебных экспертиз в расследованиипреступлений: учебное пособие / под общ. ред. Ф. Г. Аминева; МВД РФ,ГОУВПО Уфимский юридический ин-т. Уфа, 2008.348. Налдина, Е.И. Процессуальные полномочия эксперта при назначенииипроизводствеэкспертизыпоматериаламроссийскогоуголовно-процессуального законодательства /Теория и практика общественного развития.– 2010. – № 01, С.
216 – 222.349. Науменко, Т.В. Психологические методы воздействия на массовуюаудиторию / Вопросы психологии, 2003, №6, с.63.350. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ:комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – ВолтерсКлувер, 2005.351. Неволина, Е. РААС анализирует и предлагает... / Российские аптеки,№ 6, 2008.352. Нестеров, А.В. Применение специальных знаний в оперативнорозыскной деятельности / Оперативник (сыщик).– 2011. – № 1 (26), с.
5 – 8.353. Нестеров, А.В. Проблема взятия проб (образцов) товаров втаможенных целях / Вестник Российской таможенной академии. – №3, 2009, с.84 – 89.354. Нестеров, А.В. Экспертное дело. – Ростов н/Д, 2003. – 352 с.355. Никифоров, Н.В. Технические методы противодействия незаконномуобороту ядерных материалов, радиоактивных и взрывчатых веществ /http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/1998/1/329.html356. Николайчик, В. М. Уголовный процесс США.
– М., 1981.357. Образцов, В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений,связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сферепроизводства. – Иркутск, 1985. – С. 8.358. Образцов, В.А. Тактический прием как средство познания /Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. – М., 2002.359. Ожегов, С.
И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка:80000словифразеологическихвыражений/ Российскаяакадемиянаук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. –408М.: Азбуковник, 1999. – 944 с.360. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. – М., 1978.361. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовнымделам). М.: Юристъ, 1995.362. Орлов, Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе.
– М.,1982.363. Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания вуголовном судопроизводстве. Научное издание – М., 2005. – 264с.364. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам.– М., 1995, с. 54.365. Орлов, Ю.К. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное висходе дела / Российская юстиция, № 4, 2003.366. Основные требования, предъявляемые к методическим материаламСЭУ МЮ СССР: Метод. Реком.
– М., 1986.367. Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутреннихдел: учеб. / под ред. Ю.А. Агафонова, Ю.Ф. Кваши. – Краснодар: Краснодар.университет МВД России, 2007. – 305 с.368. Основы судебной экспертизы. – М., РФЦСЭ, 1997, 222 с.369. Пампушко, И. П. Совершенствование правовых и организационныхоснов применения криминалистической техники в раскрытии преступлений. –М., 1996.370. Паничева,А.Опасностьлженаучныхзаключений/Новаяадвокатская газета. 2012, № 1.371. Пашутина, О.С.
Использование возможностей специальных знанийадвокатом-защитником в рамках уголовного судопроизводства / Известия ЮгоЗападного государственного университета. – 2012. – № 5 – 1 (44). – С. 83-88.372. Петрухин, И.Л. Комплексная экспертиза в Советском уголовномпроцессе / Правоведение, 1962, № 1. – с. 104-105.373. Петрухина, А.Н.
Специальные знания как необходимый элементзаключения эксперта в уголовном процессе / Российский судья, 2007, № 8.374. Пидусов, Е.А., Рябчунова, О.Н. Применение специальных знанийпри проведении оперативно-розыскных мероприятий в сфере незаконного409оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитыхвеществ / Вестник Воронежского института МВД России № 3, 2009.– с. 36 – 42.375. Пикуров, Н.И. Правовая природа актов определения тяжести вредаздоровью и размеров наркотических средств: их сходство и различие /Российская юстиция, 2009, №8.376. Полевой,Н.С.Криминалистическаякибернетика(Теорияинформационных процессов и систем в криминалистике): Учеб. пособие.
– М.,1982. – 207 с.377. Поляков, М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатовоперативно-розыскной деятельности. – Нижний Новгород, 2001. – с.220.378. Попова, И.А. Регламентация участия специалистав уголовномпроцессе: проблемы и перспективы / Вестник Калининградского филиала СанктПетербургского университета МВД России, 2013.– № 2 (32). – С. 103 – 107;379.
Популярная медицинская энциклопедия / Под ред. Б.В. Петровского,2-е переработанное и дополненное издание. – М.: Советская энциклопедия1987.380. Приемканаучныхразработокметодическогохарактера,выполненных в судебно-экспертных учреждениях Минюста СССР: Метод.Реком. – М., 1988.381. Противодействие незаконному обороту наркотических средств ипсихотропных веществ: Учебно-методическое пособие / под ред.
А.Н.Сергеева.– М. – 2005.382. Рагулин,А.В.Правоадвоката-защитниканапривлечениеспециалиста: проблемы реализации и пути их решения / Вестник Волжскогоуниверситета им. В.Н. Татищева. – Тольятти: ВУиТ, 2012, № 2 (76). – С. 57 – 66.383. Раздорожный, А.А. Охрана труда и производственная безопасность:Учебно-методическое пособие – Москва: Изд-во «Экзамен», 2005.
– 512 с.(Серия «Документы и комментарии»).384. Рахунов, Р. Д. Проблема единства и дифференциации уголовнопроцессуальной формы / Вопросы борьбы с преступностью, 1978, вып. 29, с. 84;385. Регламент по REACH № 1907/2006 от 18 декабря 2006 г. /Официальный Журнал Европейского Союза от 30.12.2006, поправки к тексту от41029.05.2007.386.
Рекомендациипоорганизациииведениюбоевыхдействийподразделениями пожарной охраны при тушении пожаров на объектах сналичием аварийно химически опасных веществ (утв. МЧС РФ 8 декабря 2003г.)/ Пожарная безопасность, 2004 г., № 3.387. Робозеров, В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Л., 1990.388. Россинская,Е.Р.КомментарийкФедеральномузакону«Огосударственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – М.: Право и закон.2002.389.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
