Диссертация (1154416), страница 9
Текст из файла (страница 9)
86].Именно поэтому сегодня функция формирования ценностно-нормативныхпринципов всё чаще стала приноситься в жертву погоне за большим количеством41кликов и лайков под статьёй на сайте, ведь от их числа нередко зависит и гонораржурналиста. «Журналисты, “обитающие” исключительно в Интернете, частозлоупотребляют “репостами”, ссылаются на непроверенные источники и сплетнив социальных сетях, а иногда осознанно создают “горячую тему” из ничего… Нафоне развития новых медиа морально-этические принципы существенно утратилисвою значимость как в глазах медиапрофессионалов, так и в глазах аудитории»[Гладышева, 2012, c.
5, 6].Отметим, что стремление к универсализму, с которым очень часто связываютмедиаконвергенцию, также не способствует улучшению качества продукта.Поэтому «для традиционных журналистов конвергенция – это никак нетворческий вызов, и никак не способ улучшения “продукта” их деятельности –это однозначное давление экономики, выжимание производительности труда,стремление уменьшить зависимость добавленной стоимости от индивидуальныхкачеств работника» [Гатов, 2014, c.
24].Витогеконвергенцияспособствуетвсёбольшемупревращениюжурналистских материалов в товар. А чтобы создавать контент, который будетхорошо продаваться, современный журналист и должен, как было отмечено выше,«освоить блок знаний по экономике, менеджменту, маркетингу и рекламе»[Шестёркина, 2012, с. 7].Согласно вышеизложенной информации, институт журналистики началскладываться в начале XVII века с появлением первых печатных изданий.
Онпоследовательно развивался на протяжении трёх столетий и окончательносложился во второй половине XX века, когда журналистика сформировалась каксистема видов профессиональной деятельности, совокупность профессий инаучных дисциплин, а также как совокупность определённого вида учреждений сустоявшимися бизнес-моделями. К этому времени сложилась и система правовых инравственных норм данного социального института.Однако в конце XX – начале XXI века, с развитием процесса дигитализации,интернет- и мобильных технологий, возник совершенно новый этап в развитиисредств массовой информации, который привёл к трансформации института42журналистики на разных уровнях: как системы видов профессиональнойдеятельности, совокупности профессий и научных дисциплин; системы правовыхнорм; системы СМИ сопределёнными бизнес-моделями; атакжекакобщественного института, призванного выполнять функцию формированияценностно-нормативных ориентиров общественного сознания.Этот новый этап в развитии средств массовой информации отличается особымдинамизмом происходящих в медиасфере перемен.
Темпы внедрения новыхтехнологий растут сегодня особенно быстро: «Иоганн Гутенберг изобрёлтипографский станок в XV веке, но до начала его массового производства прошло400 лет. Для широкого распространения домашнего телефона понадобилось 50лет, а сотового – всего лишь 7. Социальные сети и вовсе покорили мир за 3 года»[Константинов, 2012, с. 61].
С момента создания клавиатуры до появлениясенсорного экрана (touchscreen) прошло почти три столетия. «А с моментапромышленного внедрения сенсорного экрана до следующей “интерфейснойразвилки” – “очков” и “часов” – меньше десяти лет» [Стечкин, 2014, с. 95]. Новыйэтап в развитии средств массовой информации напрямую связан с процессомконвергенции СМИ или медиаконвергенцией, который уже стал «синонимоммагистральных преобразований в медиасфере» [Вартанова, 2003, с. 286].431.2 Термин «медиаконвергенция» в научном обороте и егокатегориальные признакиЗа более чем 15 лет использования в науке термина «медиаконвергенция»было создано множество определений.
Учёные так и не пришли по поводу этогопонятияк единому мнению: «этослово… каждыйнаполняет разнымрациональным и эмоциональным содержанием» [Корнев, 2014, с. 6].Все определения, в той или иной степени, отличаются друг от друга.Приведём несколько примеров. Испанские эксперты Д. Доминго (David Domingo)и Р.
Салаверриа (Ramón Salaverría) полагают, что «конвергенция – оченьмногозначное понятие, которое используется для описания различных тенденцийв журналистике. Эти тенденции имеют и нечто общее – стирание границ междуразличными СМИ, профессиональными навыками и ролями» [Domingo, 2007,p. 1]. Здесь теоретики обращают внимание на изменения, связанные собъединением ранее различных СМИ, редакций и отделов. А также на то, чтожурналисттакойредакцииначинаетпроизводитьконтентдляразныхмедиаплатформ: для газеты, радио, ТВ и интернет-сайтов.В учебном пособии для вузов «Медиаконвергенция и “ситуация человека”:новые вызовы, старые вопросы» находим такое толкование: «стремление кслиянию редакции и аудитории и есть «конвергенция» [Симкачева, Ахметзянова,2012, c. 101].
В данном случае речь идёт о том, что процесс конвергенции тесносвязан с увеличением участия читателей, слушателей и зрителей информации в еёгенерации.Ещёодноопределениепредложилоруководствояпонскойгазеты«Асахисимбун» (‘Asahi Shimbun’).
Они считают, что конвергенция – «этовнутренний рабочий процесс медиакомпании, в результате которого материалыготовятся и распределяются по мультимедийным каналам» [Медиаконвергенция: впопыткахописанияпонятия.Режимдоступа:https://studme.org/55849/zhurnalistika/mediakonvergentsiya_popytkah_opisaniya_ponyatiya]. Акцент здесь сделан на том, что процесс конвергенции связан с44использованиемновыхканаловраспространенияконтента,такихкак:интернет-платформа, мобильная платформа (версия СМИ для мобильноготелефона) и др.Примеры подобных определений можно приводить долго.
И все они будутверными, но очень узкими и неёмкими.Уместить определение в несколько слов невозможно так как:- процесс конвергенции СМИ связан с глобальными изменениями, которыепроисходят на всех стадиях создания и распространения контента;- эксперты из разных стран, говоря о конвергенции, часто опираются насобственный опыт развития данного процесса, который нередко отличается отопыта редакций в других СМИ, не говоря уже о средствах массовойинформации в других странах. На процесс конвергенции влияют множествопричин – от национального законодательства в области СМИ до отношения кинициативам журналистов и медиаменеджеров в конкретной редакции;- метод кейс-стади (case study), который часто применяется для изучениясовременных тенденций в журналистике, нацелен именно на исследованиепроцесса конвергенции в конкретном СМИ.
Данный метод очень частоиспользуют западные эксперты. Много исследований в области новыхтенденций в журналистике проведено именно западными специалистами поконвергенции в медиакомпаниях своей страны. Не смогли избежать этойошибки (изучение медиаконвергенции на примере одного или несколькихСМИ) и некоторые отечественные авторы [Копылов, 2013, с. 185];- мешает наличие целого ряда других терминов, напрямую связанных сданным процессом, которые часто употребляются как тождественные. Срединих такие понятия, как «интеграция», «конвергентная журналистика»,«мультимедиа», «цифровая журналистика» и др.;- наконец, «путаница при использовании термина “конвергенция” возникаетиз-за того, что люди, употребляя его, говорят как минимум о пяти процессах:а) технологической конвергенции,б) экономической конвергенции,45в) социальной конвергенции,г) культурной конвергенции,д) глобальной конвергенции» [Marinho, Tárcia, 2008, p.
31, 32].Говоря о технологической конвергенции (technological convergence), авторыимеют в виду процесс дигитализации (оцифровки содержания). Как отмечаетР. Гордон (Rich Gordon) – представитель Школы журналистики им. ДжозефаМедилла при Северо-Западном университете (США) (Medill School of Journalism)и один из авторов сборника «Цифровая журналистика: новые медиа иперспективы развития журналистики» [Kawamoto, 2003], в котором его главапосвящена как раз определению понятия «конвергенция», – к 70 гг. конвергенцияначинает связываться с развитием компьютерной техники и информационныхсетей.
Ранее термин присутствовал в разных дисциплинах.Гордон, ссылаясь на «Оксфордский словарь английского языка» (‘OxfordEnglish Dictionary’), отмечает, что слово «конвергенция» впервые употребиланглийский натурфилософ У. Дерхам (William Derham), в своей работе 1713 года«Физико-теология, или Демонстрация бытия и атрибутов Бога через его работы потворению» (‘Physico – Theology: or a Demonstration of the Beingand Attributes ofGod from His Works of Creation’) [Там же].Постепенно термин входит в такие науки, как математика, этнография,лингвистика, физиология, эволюционная биология; начинает употребляться всоциологических и политологических дисциплинах.В XX веке термин стал означать «сближение различных политических,экономических, социальных, философских и, в более широком смысле,культурных систем, обрёл статус концепции, или теории, в самый разгар холоднойвойны между Востоком (странами коммунистического блока) и Западом, когда ихпротивостояние достигло своего грозящего военной катастрофой апогея»[Чучин-Русов, 1997, с.
36].Когда исследователи говорят об экономической конвергенции (economicconvergence),ониимеютввидупроцессинтеграции(горизонтальной,вертикальной, диагональной). Например, американские учёные предпочитают46использоватьслово«конвергенция»дляхарактеристикикакого-либосотрудничества, взаимодействия между различными СМИ.
Такое сотрудничествоони называют как конвергенцией, так и интеграцией.Безусловно, термин «конвергенция» подразумевает процесс сближения,схождения. Но тенденция такова, что «модным» словом «конвергенция» называютвсё, что каким-либо образом связано с объединением, слиянием вообще, хотяочень часто для обозначения подобных процессов и явлений уже существуютустоявшиеся, выработанные термины. Такая подмена понятий, конечно же, ещёбольше затрудняет понимание термина «конвергенция».Что же касается социальной конвергенции (social convergence), то онаподразумевает «мультизадачный режим работы» современного потребителяинформации (‘multitasking’): он одновременно смотрит ТВ, разговаривает потелефону, пролистывает страницы газет и делает запрос в поисковой машинеИнтернета.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
