Автореферат (1154397), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Теоретическойосновой диссертации явилась литература по общим вопросам языкознания(Н.А.Безменова,К.Бюлер,А.Вежбицкая,Н.С.Волгина,Е.Н.Зарецкая,Ю.В.Рождественский, Г.Н.Сагач), по философии и психологии языка (В.Б.АпухтинМ.М.Бахтин, Л.С.Выготский, Т.А.Ван Дейк, А.А.Леонтьев В.П.Руднев), семиотике(Р.Барт, А.Г.Баранов, Ю.М.Лотман, В.А.Миловидов), по методологии социальногуманитарного познания (В.Н.Волошинов, И.Р.Гальперин, В.А. Карташев) и по риторике(В.И.Аннушкин и др.).
Специфика исследования определила круг источников,посвященных современным процессам коммуникации и функционирования СМИ(А.А.Грабельников, Л.Г.Кайда, В.П.Конецкая, Л.Е.Кройчик, Г.Г.Почепцов). Особуюгруппу составляют работы, посвященные политической коммуникации и политическомудискурсу (Аристотель, В.Н.Базылев, А.Г.Баранов, М.С.Вершинин, М.Н.Грачев, Т.ВЕвгеньева, И.Н.Ионов, З.В.Карманова, Дж.
Коэн, А.Ю.Мамычев, Н.Б.Полякова,Г.Г.Почепцов, Н.Н.Фирсов, Э.Фромм, Ю.Хабермас, Е.И.Шейгал, К.Юнг).Основными методологическими установками также являются исследования вобласти социолингвистики (Ю.А. Жлуктенко, Н.Б. Мечковская, Ч. Фергюсон, Э. Хауген,W. Labov, M. Meyerhoff и др.); лингвокультурологии (А.
Вежбицкая, Е.М. Верещагин,В.В. Воробьев, В.И. Карасик, В.В. Красных, В.Г. Костомаров, С.Г. Тер-Минасова, и др.);теории дискурса (Н.Д. Арутюнова, Ж. Деррида, В.И. Карасик, Е.С. Кубрякова,М.Л. Макаров); интернет-коммуникации (Н.А. Ахренова, Е.Н. Галичкина, Е.И. Горошко,А.Е. Войскунский, Л.Ю. Иванов, О.В. Лутовинова, И.Г. Сидорова, М.Ю.
Сидорова,Г.Н. Трофимова, D. Barton, D. Crystal, T. Erickson, E. Gorny, I. Pierozak); анализа блога(Т.В. Бойченко, Т.М. Гермашева, Е.И. Горшкова, Н.Н. Казнова, S. Herring, H. Molyneaux,B.A. Nardi, S. Nilsson, S. Nowson, C. Parker).Концепциядейтократии,гдеособуюрольиграютинформационнокоммуникационные процессы, была рассмотрена и возведена в научное понимание втрудах К.
Дойча. В дальнейшем политическая коммуникация изучалась такимимыслителями как Ж.М. Коттре, К. Сиуне, Л. Пай, Ж.Д Арси, в продолжение теории У.Липпмана. Политическую коммуникацию как функциональную часть политическойсистемы рассматривали Г. Алмонд, Дж. Коулман. Представители неомарксистскойФранкфуртской школы Т. Адорно, Г. Маркузе, М. Хоркхаймер, Шиллер также уделяливнимание изучению данного явления. О прямой зависимости типа государственногоустройства от присутствующего в нем уровня коммуникации говорили Х. Иннис иМ.
Маклюэн. В научное исследование форм взаимодействия власти и общества вусловиях информационного общества существенный вклад внесли такие российскиеученые, как М.С. Вершинин, М.Н. Грачев, И.М. Дзялошинский, А.В. Курочкин,О.Ю. Малинова, М.М. Назаров, Ю.А. Нисневич, А.И. Соловьев, Л.Н. Тимофеева,П.А. Цыганков. Также вопросы современных средств коммуникации рассматривали всвоих работах Д. Белл, Р. Дейберт, М.
Кастельс, Э. Тоффлер.Манипулятивный и пропагандистский потенциал современного интернетпространства изучался в работах Э. Аронсона, Э. Партканиса, Э. Фромма, С. Московичи,Г.Г. Поцепцова, Н. Хомского, С.Г. Кара-Мурзы, В.П. Пугачева. Вопросы современнойпрактики технологий интернет-коммуникации исследовали М.Г. Анохин, В.А. Ачкасова,И.А. Быкова, И.И.
Кузнецов, А.В. Курочкин, Е.Г. Пономарева.6Политизация и медиатизация информационного пространства, а также выходполитико-административнойдеятельностивпубличнуюсферуопределилинеобходимость междисциплинарного подхода в изучении языка и стиля политикоадминистративной коммуникации. Собственно политическая коммуникация уже сталапредметом такого нового междисциплинарного научного направления как политическаялингвистика, которое объединило политологию, социолингвистику, стилистику ириторику.Научная новизна исследования заключается в коммуникативном подходе к анализуособенностей функционирования русского языка в политико-административноммедиадискурсе, которые рассматриваются комплексно, что позволяет вычленитьнаиболее существенные, концептуальные доминанты, имеющие особое значение дляпонимания процессов речевого взаимодействия.
В работе впервые осуществленоцелостное исследование влияния новых информационных технологий на политикоадминистративную медиакоммуникацию, выявлены наиболее существенные изменения ина их основе определены доминантные направления актуальных процессов в политикоадминистративной риторике, актуализирующиеся в Интернете.Гипотеза исследования состоит в том, что традиционная модель политикоадминистративной коммуникации между государством и гражданским обществом,безусловно, требует модернизации, которая должна быть реализована с учетом новыхособенностей функционирования языка и стиля гражданской журналистики в Интернетеи общих тенденций медиатизации информационного пространства.
Сетевая формареализации профессионального дискурса обусловливает новую риторику, спецификуязыковых (лексических, фразеологических, грамматических, фонетико-графических,словообразовательных, морфологических, синтаксических) и коммуникативнопрагматических характеристик, а также его жанрового репертуара. В массовойкоммуникации сформировался новый тип медиадискурса – политико-административный,в котором по-новому организуется взаимодействие с массовой аудиторией.
А в сетевойжурналистике сформировался сегмент новых медиа – авторская интернет-журналистикаполитико-административного дискурса.На защиту выносятся следующие положения:1. Политико-административная коммуникация – это непосредственный механизмуправленческого процесса, оказывающий прямое влияние на сферу общественныхотношений.Генезиссовременнойполитико-административнойкоммуникацииопределяет ее современное становление, развитие и функционирование в условияхвлияния глобальной информатизации, медиатизации, политизации, а также оформлениеновых риторико-стилистических и языковых доминант политико-административногосетевого медиадискурса.2.
Медиатизация политико-административного сетевого медиадискурса и ростинформационного воздействия на общество требуют новых подходов к осмыслениютрадиционных форм политической и официально-деловой коммуникации, текстыкоторой начинают выполнять журналистские функции. Развитие мобильнойкоммуникации обусловило потребность в том, чтобы по-новому организоватьвзаимодействие представителей политико-административных структур и гражданскогообщества в рамках общих массовых коммуникационных процессов. Медийностьстановится важным и характерным признаком публичных авторских политикоадминистративных интернет-текстов, которые можно рассматривать как журналистскиепубликации.3.
Доля интернет-коммуникации в современном политико-административномсетевом медиадискурсе не только все более расширяется, но и начинает определятьэффективность коммуникативного взаимодействия. Технологический прогресс,7касающийся информационно-коммуникационной сферы, открыл новые возможности длявзаимодействия власти и общества.4. Новые жанровые, риторические и языковые особенности политикоадминистративного сетевого медиадискурса наблюдаются на разных уровнях языковойсистемы: в фонетике, синтаксисе, морфологии и словообразовании, стилистике и лексике.Комплексность языковых средств и речевых приемов политико-административноймедиакоммуникации в Интернете определяет переформатирование коммуникативноговзаимодействия между исполнительной властью и обществом.
Языковые особенностиполитико-административного авторского медиадискурса в Интернете связаны соспецификой его функционирования и являются важным признаком его риторическогосвоеобразия. Стилистика политико-административного авторского медиадискурса такжесвязана с особенностями его функционирования и определяет оригинальность егожанровых характеристик. Жанровая специфика политико-административного авторскогомедиадискурса в Интернете опирается на его языковые и стилистические особенности исвязанасновымиусловиямиобщественно-политическойкоммуникации.Формирующийся политико-административный авторский контент в Интернете являетсяактивно функционирующим и эффективным способом массовой коммуникации.5.
Интернет создает особые возможности для политико-административногомедиадискурса, которые способствуют его актуализации в аспекте формированияобщественного мнения. Политико-административный авторский медиатекст становитсяважным и значимым продуктом новой гражданской журналистики, активноразвивающейся в Интернете, и - как средство массовой информации - имеет большоевлияние на формирование общественного мнения.6.
Вовлеченность государства в развитие и функционирование информационно–коммуникационной структуры является гарантом сохранения стабильности политическойсистемы. Но при этом, правовое регулирование интернет-пространства должноспособствовать развитию законных способов коммуникации, которые смогутположительно влиять на жизнь страны в целом, обеспечивать поддержание принциповдемократии в процессе осуществления народовластия при использованииинформационно-коммуникационных технологий. Именно интернет-коммуникации могутповысить уровень гласности, открытости власти, наладить обратную связь в условияхсовременного общества.7. Информационно-коммуникативные технологии позволили населению участвоватьв процессе политической коммуникации посредством новых форм выражениягражданских позиций, взглядов и методов влияния на власть. Появление новых формкоммуникации сделало участие граждан в управлении более оперативным,своевременным и эффективным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
