Диссертация (1152612), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Отрицательные изменения, по мнениюпредпринимателей, происходят в развитии автомобильных дорог и газоснабжения(на 5,4% и 8,4% соответственно увеличилась доля ответов «состояние оченьплохое») и ухудшается также состояние аэропортов («скорее хорошее» состояниеотмечают на 8,4% меньше по сравнению с 2015 г., а «плохое состояние аэропортов»увеличивается на 6,1% опрошенных предпринимателей).2.Среди факторов рыночной инфраструктуры положительные тенденцииразвития выявляются в положении страхования (47,9% респондентов отмечаютсостояние этой подсистемы инфраструктуры как «скорее хорошее», «хорошее» и«очень хорошее»), банковской системы (структура ответов изменяется вположительном направлении и составляет 46,8% позитивных ответов) и системылизинга (более трети всех респондентов отмечают положительное развитиелизинговых услуг).43.Негативные явления в области развития рыночной инфраструктурыотражает состояние факторинга (49,6% ответов предпринимателей попадают в зонунегативных ответов по этому фактору) и доступная недвижимость/земля(отрицательные ответы о состоянии этого фактора дали 54,6% респондентов).Приводимые значения структуры ответов учитывают только положительные и отрицательные значения, без учётаответов «среднее».479Проблемы развития жилищного рынка и факторинговых операций, связанныхчастичным финансированием торговой деятельности организаций, проявляются вобеспечении предпринимательской деятельности как негативные факторыразвития инфраструктуры.4.Оставшиеся факторы физической и рыночной инфраструктуры неимеют ярко выраженных тенденций в развитии, поэтому их состояние на данныймомент оценивается преимущественно как «среднее».
Однако, по некоторым видаминфраструктурынаблюдаютсяструктурныеотклонениявответахпредпринимателей от позитивного к негативному отношению (например,состояние железных дорог оказывается в менее благоприятном положении в 2016году по сравнению с 2015 годом, и доля оценок «очень плохо» увеличивается на2,9%, а доля оценок «хорошо» снижается на 14,9%, при этом «среднее состояние»отмечают 34,7% респондентов).
С другой стороны, некоторые факторы отмеченыстенденциейразвитиявположительномнаправлении(так,оценкапредпринимателями состояния микрофинансирования стремится к структурномуперераспределению в позитивную сторону – на 4,9% увеличивается доля оценки«скорее хорошо» и на 4,7% снижается доля ответов «скорее плохо»).5.В целом можно отметить, что по большинству положительных оценокфакторы рыночной инфраструктуры по-прежнему опережают развитие физическойинфраструктуры. Можно сделать вывод, что инфраструктурная составляющаяпредпринимательства, базирующаяся на рыночных элементах, приносит большеэффективностидляпредпринимательскойдеятельности.Однако,безсоответствующего развития физических (производственных, транспортных,энергетических, телекоммуникационных) элементов инфраструктуры общеесодержание инфраструктурного обеспечения приобретает негативные тенденции,при этом общая эффективность инфраструктурного обеспечения снижается.Необходимо отметить, что в российской экономике на сегодняшний деньпроисходит активное внедрение элементов инфраструктурной поддержки малого исреднегопредпринимательства.ПриэтомзаконодательствоРоссийскойФедерации предполагает создание комплекса коммерческих и некоммерческих80организаций, которые при государственном обеспечении и контроле осуществляютконсультативную, экспортную, финансовую, имущественную, инновационнопроизводственную и другие виды инфраструктурной поддержки субъектам малогои среднего предпринимательства [163].В Приложении 2 на основе анализа данных Корпорации по развитию МСПРФ и ассоциации предпринимателей «Опора Кредит» была составлена картаинфраструктурных элементов поддержки малого и среднего предпринимательства.Нужно уточнить, что за последние годы функции поддержки предпринимательскойдеятельностиреализуютсяпоразличнымнаправлениямивключаютвсовокупности более 2300 организаций.
Анализ приведенной структуры элементовинфраструктурной поддержки позволяет делать вывод о том, что наряду сактивным развитием общественных и консультационных услуг, а также различныхсистемкредитованияпредпринимательскойдеятельности,недостаточноразвитыми остаются системы субконтрактации (взаимосвязи различных типовпредприятий в цепи поставок), лизинговых центров имущественной поддержки иколлективного доступа к ресурсам, а также же центров трансферта технологий.Инфраструктурное развитие деловой среды отечественной экономикиобеспечивается в основном за счет внедрения преимущественно финансовокредитных,общественныхизаконодательныхинструментов,однаковинфраструктурном развитии предпринимательской деятельности актуальнымиостаются вопросы взаимосвязи агентов в рамках инфраструктурного обеспечения,гарантии и защиты прав участвующих сторон.
Актуальными и нерешенными вполной мере остаются проблемы микрофинансирования, предоставления услуглизинга и коллективного доступа субъектов к ресурсам инфраструктуры.Формированиеинфраструктурногообеспеченияостаетсянауровнеподдерживающего механизма, который обеспечивает ресурсами, но при этом необеспечивает взаимодействие агентов.Отсутствие понимания интересов участвующих сторон инфраструктурногообеспечения,всвоюочередь,приводиткуменьшениювозможногоположительного эффекта в развитии инфраструктуры предпринимательства, а81распределение ресурсов происходит под влиянием общей государственнойполитики и с учётом интересов управляющих организаций.В качестве практических примеров реализации взаимодействия в рамкахинфраструктурного обеспечения предпринимательства обратим внимание наразвитие инновационных промышленных кластеров и проектов государственночастного партнерства.Инновационные промышленные кластеры, как важный инфраструктурныйпроект, включают в себя объединение ресурсов, инвестиций, площадок ипредпринимательскихструктурдляреализацииинновационныхпредпринимательских проектов в различных сферах деятельности (таблица 1Приложения 3).
В то же время на территории кластеров реализуется открытоеинформационное взаимодействие, крупные инвестиционные проекты, создаютсярабочие места, разрабатывается и выпускается инновационный продукт. Можноговорить о том, что кластерные механизмы взаимодействия участниковинфраструктурного обеспечения предпринимательства создают эффекты синергиивзаимодействия агентов инфраструктуры.По результатам проведенного анализа экономической эффективностидеятельности кластеров на основе выборки из 17 ведущих инновационныхпромышленных кластеров Российской федерации была установлена регрессионнаязависимость между объемом инвестиций в развитие кластера и объемомотгруженнойорганизациями-участникамиинновационнойпродукциисобственного производства (рисунок 2.2.2).Установленная регрессионная зависимость факторов подчеркивает, чтоинвестиции в развитие кластеризации инновационного предпринимательстваоправдываютсебяиприводяткувеличениювыпускаемойпродукции(коэффициент эластичности составляет 0,845874).
При этом модель линейнойрегрессиипризнанадетерминацииравенстатистически0,9158),чтозначимой(нормированныйподтверждаетгипотезуопоказательвыявлениидополнительного инновационного эффекта в рамках развития промышленныхкластеров.82Рисунок 2.2.2. Зависимость оборота кластеров РФ от объема инвестиций вразвитие кластеров, 2016 г.Источник данных: Доклады Минэкономразвития РФ и ВШЭ о пилотныхинновационных кластерах в РФ [46, 47].Тесная прямая взаимосвязь между инвестициями в развитие технологическихинноваций и объёмом отгруженной инновационной продукции отмечается так жев работе отечественных ученых Ю.С.
Церцеил, В.В. Коокуева, Н.В. Грызунова. Приэтом учёными отмечается, что «создание и производство инновационнойпродукции невозможно без осуществления научно-исследовательских и опытноконструкторских разработок как в сфере промышленности, так и в образовательнойсфере (исследовательские институты, университеты и организации)» [158].Данныйвыводподчеркиваетнеобходимостьинновационногоразвитияпредприятий различных сфер деятельности. Коллаборация усилий в рамкахинновационных кластеров способствует внедрению новых технологическихпродуктов и инновационному развитию предприятий.С целью сопоставления показателей кластеров с общеэкономическимипоказателями эффективности был проведен экономико-математический анализ83зависимости объема отгруженной продукции от инвестиций в основной капитал повидамэкономическойдеятельностиРоссийскойФедерации(Таблица2Приложения 3).Результаты анализа, представленные на диаграмме (рисунок 2.2.3),характеризуют менее выраженную зависимость между указанными параметрами,при этом регрессионная модель признается в целом значимой (показательдетерминации равен 0,7033).Рисунок 2.2.3.
Зависимость показателя отгруженной продукции от объемаинвестиций в основные фонды (по видам промышленности в РФ), 2016 г.Источник данных: Росстат.*CD – сферы промышленности, включающие добычу полезных ископаемыхи обрабатывающие производства.Однако, определяемый эластичностью зависимой переменной (объемотгруженной продукции) по отношению к независимой переменной (объеминвестиций в основные фонды) уровень эффективности развития промышленногопроизводства по видам экономической деятельности оказывается ниже, чем приразвитии инновационных промышленных кластеров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
