Диссертация (1152485), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Это должно способствовать укреплению позиций в мировойэкономике наименее развитых стран (НРС) и рациональному использованию30Friedmann, J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela / J. Friedmann. – M. I. T. Press, 1966. – Р. 10-16.Abdel, J. T. A Review Article: The Relevance of Traditional Integration Theory to Less Developed Countries / J. T. Abdel //Journal of Common Market Studies. – 1971. – № 9 (3).
– Р. 254-267.32Пребиш, Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? / Р. Пребиш; сокращенный перевод с испанскогопод ред. В. В. Вольского, И. К. Шереметьева. – М. : ИЛА РАН, 1992. – С. 174-199.3118потенциала всех участников этого процесса.Но иногда интеграция сопровождается противоположным процессом –«дезинтеграцией»,характеризующимся«ослаблениемиразрушениемранееестественно созданных экономических связей».
Поэтому и интеграцию, идезинтеграцию необходимо рассматривать в совокупности. В научной литературетакже используется такое понятие, как «реинтеграция», т.е. «процесс возвращения,восстановления утраченных интеграционных связей»33. Его можно использовать кинтеграционным процессам, происходящим на Африканском континенте, особеннов середине XX столетия, несмотря на то, что своим возникновением он был обязанинтеграционным процессам, протекающим на постсоветском пространстве.Как правило, среди основных факторов, способствующих становлениюинтеграционных процессов, выделяются такие, как «примерно одинаковый уровеньэкономического развития и зрелости рыночной экономики, наличие общей границыи исторически сложившихся экономических отношений34, взаимодополняемостьструктур экономики, общность хозяйственных и иных проблем, политическую волюгосударств и наличие страны-лидера».
Кроме того, определенное влияние наразвитие интеграции оказывает либо вступление государств в объединение подвлиянием его успешной деятельности (так называемый «демонстрационныйэффект»), либо по причине того, что не входя в ту или иную группировку, онииспытывают трудности в торговле с ее членами («эффект домино»).По нашему мнению, участие в интеграционной группировке позволяет странамреализовать различные цели.
Возможно не только расширение географическойнаправленности деятельности, но и укрепление позиций на региональном рынке,повышение конкурентоспособности национальных компаний, сокращение издержекпроизводства, приток инвестиций и новых технологий и др. Этот вывод33Полушкина, И. Н. Содержание и объективные основы экономической интеграции / И. Н. Полушкина //Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2005.
– № 1. – С. 560-564.34Следует отметить, что в современных интеграционных группировках страны не всегда имеют общиеграницы, хотя эта предпосылка, безусловно, остается важной.19подтверждается и дальнейшими теоретическими разработками.В частности, Ф. Руэда Жанкер отмечал, что развивающиеся страны участвуютв интеграционном процессе с целью повышения конкурентоспособности своейпродукции35.
Помимо этого, такая интеграция дает этим государствам большевозможностей для диверсификации импорта. Однако здесь существует проблема,связанная с тем, что когда центр предоставляет преференциальные условия торговлидругим периферийным государствам, то выгоды для первой страны будутпостепенно снижаться36.Начиная с 1980-х гг., происходящие изменения в мировой экономике изменилитеоретические подходы и к обоснованию интеграционных процессов. Так, например,П. Робсон в своих исследованиях показывает, что целью интеграции стран должныстать улучшения структуры торговли, а не перспективы получения выгод от ужесуществующей37.Позднее, Р.
Болдуин в работе «Регионализм XXI века» основное вниманиеуделил глобальным производственным системам (ГПС). В частности, он утверждал,что в результате их функционирования38 изменятся и воздействия эффектовинтеграции, причем в отдельных случаях покупка интегрирующимися странами другудругаготовыхтоваровможетстать«эффектомсозданияторговли»комплектующими изделиями39.Работы советских ученых также посвящены изучению вопросов интеграции,однако в исследованиях во время существования СССР западная интеграциярассматривалась, как противостояние советским социалистическим республикам. В35Rueda Junquera, F. European Integration Model: Lessons for the Central American Common Market / F. Rueda Junquera //Jean Monnet / Robert Shuman Paper Series.
– Florida : University of Miami, 2006. – Vol. 6. – № 4. – P. 20.36Gouranga, G. D. Hub-and-Spokes Free-Trade Agreements in the Presence of Technology Spillovers: An Application to theWestern Hemisphere / G.D. Gouranga // U.S. International Trade Commission. – USA, 2004. – Р. 5-8.37Гущян, А. Ф. Основные концепции международной экономической интеграции / А. Ф. Гущян // Экономическиенауки. – 2009.
– № 6 (55). – С. 370-372.38В рамках ГПС производство разделяется на стадии, предполагающие многократное перемещение комплектующиходного товара через государственные границы разных стран. Цит. по: Baldwin, R. 21st Century Regionalism: Filling theGap between 21st Century Trade and 20th Century Trade Rules / R. Baldwin. – Geneva: World Trade Organization, EconomicResearch and Statistics Division, 2011.39Там же.20результате в теорию интеграции были введены понятия «социалистическаяэкономическая интеграция» и «капиталистическая экономическая интеграция»40.Например,М.М.Максимовависследовании«Основныепроблемыимпериалистической интеграции: экономический аспект»41 выявляет причины ипротиворечия интеграции и определяет предпосылки ее образования.Следует отметить, что в дальнейшем российские (это относится и к советскимученым) исследователи признали объективность процесса интеграции и тевозможности, которые он привносит для расширения производства и развитиявнешнеэкономического взаимодействия42.Впоследствии Ю.
А. Борко, А. М. Либман, Е. В. Морозенская, Ю. В.Потемкин, В. П. Федоров, Ю. В. Шишков, Н. П. Шмелев и другие российскиеученые продолжили изучение данного вопроса. Например, Ю. В. Шишков отмечает,что интеграция в колониальный период является квазиинтеграционным процессом,поскольку в результате деколонизации установленные хозяйственные связистановились не рациональными и в связи с этим разрушались.
Это характерно и дляинтеграционных объединений, созданных на Африканском континенте в 60-70-е гг.XX столетия. Так же он выделил отдельную группу – так называемые «объединения– пустоцветы», в которых страны не могли реально быть участницами по причинесвоей экономической отсталости, отсутствия финансов, необходимого уровняразвития инфраструктуры и пр.43, т.е. здесь просматривается взаимосвязь междууровнем развития страны и ее способностью к интеграции. Он обосновывает тезис о40Социалистическая экономическая интеграция – «наиболее высокоразвитый тип интеграции». Капиталистическаяэкономическая интеграция – «исторически ограниченный процесс в силу глубоких противоречий между степеньюинтернационализации хозяйственной жизни, международного обобществления производства и узкими рамкамипервичных и вторичных капиталистических производственных отношений, объективно ставящих пределы ееразвитию». Цит.
по: Захарова Н. В. Экономическая интеграция в условиях двух систем: критика буржуазныхтрактовок: монография / Н. В. Захарова. – М. : Высш. Шк., 1988. – С. 8.41Максимова, М. М. Основные проблемы империалистической интеграции: экономический аспект. – М. : Мысль,1971.42Воронина, Т. В. Международная экономическая интеграция: теория, противоречия, тенденции развития в мире и наЕвропейско-Евразийском пространстве : монография / Т.
В. Воронина. – М. : Вузовская книга, 2013. – С. 42.43Шишков, Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ / Ю. В.Шишков. – М. : НП «III тысячелетие», 2001. – С. 101-153.21том, что если государство характеризуется высоким уровнем индустриализации изначительной долей высокотехнологических производств, то у него возможностиуспешного интегрирования будут выше, чем у страны, отсталой в своемэкономическом развитии44.Теоретическим исследованиям в области интеграции следует также отнестиработы45 Т. В. Ворониной, Н. Н.
Ливенцева, Г. М. Костюниной, Е. В. Морозенской,В. В. Обуховского, В. Н. Харламовой, В. Н. Шитова и др. В них отмечается, что длясовременного интеграционного процесса характерно расширение внутри- имежконтинентального экономического сотрудничества, поскольку основная долямирового товарооборота приходится на торговые объединения, и практическикаждая страна в мире является членом соглашений о региональной интеграции.
Этивыводы подкрепляются и статистическими показателями. Например, в 2014 г.действовало 377 региональных торговых соглашений (РТС), из которых 90%составляли соглашения о ЗСТ и 10% – договоренности о создании ТС. К 1 сентября2016 г. эти показатели увеличились: зарегистрировано 473 РТС, из которыхдействовало 27846, включая соглашения, одной из сторон в которых выступаетинтеграционная группировка (например, ЕС, МЕРКОСУР, АСЕАН и т.д.). Можносделать вывод, что активность заключения интеграционных соглашений возрастает:если до 1990 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
