Диссертация (1152395), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В свою очередь третьи страны, наряду с Россией, смогутиспользовать юго-восточное расширение ЕС с целью укрепления своих позицийне только в регионе, но и на общеевропейском пространстве [56,57].Балканы, несомненно, рассматриваются Европой как неотъемлемая еечасть, и их присоединение к ЕС позволит реализовать как коллективные, так ииндивидуальные цели и задачи стран для достижения их прогресса.
Кроме тоготерриториальная экспансия ЕС представляется необходимой мерой для созданиясплоченной Европы на территории от Атлантики до черноморского побережья.Еще в 2003 г. на саммите ЕС, который проходил в Греции, была подтвержденапринципиальная готовность ЕС принять в свой состав Албанию, Босниюи Герцеговину, Македонию, Сербию, Черногорию и Хорватию, последняя изкоторых вступила в ЕС в 2013 г. По итогам заседания, Евросовет и руководствовышеперечисленных западнобалканских государств подписали два важныхдокумента: «Салоникскую повестку дня для Западных Балкан — движение31к европейскойинтеграции» и «ДекларациюСалоникскогосаммитаЕС —Западные Балканы» [11, С. 204-302].Стратегия ЕС на Балканах выражается в расширении региональногосотрудничества, укреплении экономических связей, развитии двустороннихдиалогов,чтовсвоюочередьявляетсясвоеобразнымкатализатороммногосторонних проектов в регионе.
Европейский комиссар по вопросамрасширения и политики добрососедства Штефан Фюле считает, что «расширениеостается одной из самых эффективных стратегий ЕС». По его мнению, такимобразом укрепляется политическая и экономическая стабильность не тольковновь интегрирующихся стран, но и самого Евросоюза в целом [165].Однако на уровне европейского общества перспектива присоединениядополнительного числа стран с проблемными экономиками вызывает рядзакономерных протестов, в первую очередь со стороны налогоплательщиков.Кроме того, межэтническая напряженность на Балканах также выступает в ролинегативного фона, который усугубляется нестабильностью и долговым кризисомрядастран-членовЕС(Греции,Испании,Португалии),расхождениемполитических ценностей, а также экономической слабостью новых стран-членов.Все это создает барьер на пути достижения общих целей и негативно отражаетсяна перспективе дальнейшего расширения ЕС.Для России Балканы исторически имеют серьезное геополитическоезначение, являясь одним из связующих звеньев с Европой, Ближним Востоком иСеверной Африкой.
Более того, общность морских границ и стратегическизначимоерасположениебалканскогорегионаобуславливаетинтересынациональной безопасности России.Учитывая нынешнюю напряженную политическую обстановку в мире,можно с уверенностью сказать, что значительное влияние на дальнейшее развитиероссийско-балканских отношений будет оказывать политика США, а такжеперспективы присутствия НАТО в данном регионе. России необходимо учестьтакже тот факт, что государства Балканского полуострова в настоящее времяориентированы на евроинтеграцию и, вероятнее всего, будут демонстрировать32свою приверженность общей политике ЕС, нежели проявлять лояльность кРоссии [120,128].Анализ и систематизация существующих в экономической науке подходов кэкономической интеграции в рамках ЕС поставили научную задачу рассмотренияевропейской интеграции как фактора роста противоречий между ведущимиэкономиками Евросоюза и странами европейской периферии, решение которойпотребует выявление и обоснование основных противоречий между ведущимиэкономиками Евросоюза и перечисленными выше новыми странами-членами ЕС.Конечно, расширение Евросоюза за счет новых членов с отличными отведущихэкономикхарактеристиками,межнациональнымиЕСаисоциально-экономическимитакже,чтохарактерномежгосударственнымидляиэкологическимибалканскихпротиворечиями,нестран,будетабсолютно безболезненным для Евросоюза в целом.Данная ситуация усугубляется тем, что потенциальные претендентырассматривают свое вступление в Евросоюз, как шанс кардинально улучшитьсвое социально-экономическое благополучие за счет «процветающего Запада».Потенциальные члены Евросоюза рассчитывают на рост инвестиционнойактивности, льготные условия трансфера инновационных технологий, усилениетрудовой и образовательной мобильности.
В качестве общих экономическихпреимуществ можно выделить расширение единого валютного пространства,расширение внутреннего рынка ЕС и усиление международного веса за счетединой внешнеторговой политики.Рассматривая перспективы экономического роста новых стран-членов ЕС,следует заметить, что изначально их интеграция была обусловлена соответствиемряду критериев, среди которых особое место занимают наличие сложившейсярыночной экономики и распределения сил на внутреннем рынке Евросоюза. Пооценкам Европейской комиссии (ЕК), ответственной за контроль соблюдениядоговоров ЕС, из всех государств Европейской периферии ни одно несоответствовало изначально данным критериям полностью. Вследствие чего длякаждой из этих стран Советом ЕС была разработана индивидуальная «стратегия33присоединения», направленная на совершенствование демократических органовуправления, борьбы с коррупцией и преступностью, гармонизацию социальной ирегиональнойполитики,модернизациювсоответствиисевропейскимистандартами качества таких отраслей экономики как энергетика, транспорт,сельскохозяйственное производство и др.
[140].Соотношение внешней торговли стран Евросоюза в рамках и за пределамиединого экономического пространства ЕС в 2016 г. представлено на рисунке 1.2.Рисунок 1.2 − Соотношение внешней торговли стран Евросоюза в рамках (intraEU-28) и за пределами (extra EU-28) единого экономического пространства ЕС в2016 г.Составлено и рассчитано автором по: http://ec.europa.eu/eurostat/web/international-trade-ingoods/statistics-illustratedДанный рисунок наглядно демонстрирует значимость внутрисоюзнойторговли (intra EU trade) для всех стран-участниц ЕС. Кроме того, следуетотметить особенно высокий процент внешней торговли в рамках интеграционногоблока для новых стран-участниц Евросоюза.Приэтомруководствоипредставителибизнес-сообществастран,присоединившиеся к Евросоюзу в 2004-2013 гг., высказывают опасение оснижении финансирования из общего бюджета ЕС, направляемого в настоящеевремя на развитие экономически отстающих районов этих стран.Рассмотрениерасширенияединогоевропейскогоэкономическогопространства с точки зрения основных субъектов интеграционных процессов и их34внешнеторговых интересовпозволяет сделать вывод о противоречивомотношении к приему в Евросоюз новых стран-членов.
Ведущие экономикирегиона (Германия, Италия), а также европейские транснациональные корпорациирассчитывают на получение беспошлинного доступа к новым рынкам.Промышленные предприятия в странах Центральной и Восточной Европы могутполучить выгоду от географического положения и доступ к более дешевойрабочей силе.Анализ особенностей экономического развития новых стран-членовЕвропейского Союза позволил выделить наиболее показательные с точки зренияцелей диссертационного исследования группы государств. Наибольшим уровнемразвития экономической конкурентоспособности и развития институциональнойсистемы обладают три страны – Польша, Чехия и Венгрия.
Необходимо отметить,что в период с 2004 г. именно в данных государствах наиболее успешно проходитструктурная перестройка экономики и формирование рыночной специализации врамках общеевропейского рынка [15,56,85].Существенно меньших экономических преимуществ удалось добитьсяСловакии, Словении и Хорватии, обладавших при вступлении в ЕС меньшимэкономическим потенциалом.Румыния и Болгария, несмотря на вступление в Евросоюз, в целом остаютсяэкономически отсталыми странами и их экономическое развитие потребуетсущественных финансовых вливаний. Отдельно стоит выделить страны Балтии,вступление которых в Евросоюз во многом было обусловлено геополитическимфакторами, нежели экономическим соображениями.Для глубинного понимания любого социально-политического процессанеобходимо изучение его пространственной организации, в основе которой лежитпринциппротивостояниябинарныхструктур,изложенныйвработахфранцузского философа-структуралиста XX века Ж.
Деррида. Данный принципзаключается в том, что любое пространство имеет свойство что-либо исключатьилидистанцироватьсяотчего-либо.Этотпринципвзаимоотношения таких пространств как центр и периферия.лежитвоснове35Структуралистскийподходопределяетцентркаксамостоятельную,стабильную, самодостаточную, динамичную и унифицированную единицу. В товремякакпериферияассоциируетсясотсталостью,зависимостью,несостоятельностью и незрелостью в широком смысле [37, С. 101-112].Таким образом, существует мнение, что именно центр интегрирует системуи создает новые «образцы культуры», в то время как периферия подчиняетсягегемонии и опирается лишь на «старые образцы».Центр в классическом понимании – главный интегратор и лидер той илииной системы, внутри которой он генерирует нормативные и территориальныеграницы.Наш современник, В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
