Диссертация (1152395), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В частности, эта проблема остро стоит дляинтеграционного блока ЕС, страны-члены которого передают свои полномочия нанаднациональный уровень.В то же время существует мнение, согласно которому члены ЕС неотказываются от суверенитета, а только лишь на основе собственного решения всвоих интересах берут на себя обязательство подчиняться институтам ЕС.
Приэтом члены ЕС реализуют идею «объединенных суверенитетов», т. е. обладаютвозможностью контролировать и совместно определять процесс принятиярешений в рамках Евросоюза.Далее в связи с закономерным формированием влиятельных элит, групп ивыделением отдельных значимых личностей в рамках Европейских сообществ,сформировался социологический подход к изучению интеграционного процессана территории Европы, также озвученный в трудах А. Этзони [46, С.
23-42].Социологический подход определяет широкие народные массы как главныйдвигатель интеграционного процесса. Постепенно в ходе трансформации даннойтеории на первый план в качестве главных действующих лиц выходятполитические и экономические группировки, социальные элиты и отдельныеличности. Таким образом, механизм, степень и глубину интеграции определяютнепосредственнодействующиеполитическая культура.лицаинтеграционногопроцессаиих20Немецкий социолог и политолог К.
Дойч, в свою очередь, формулируеттеорию«сообществабезопасности»,котораяизучаетпоследовательностьисторических событий, обуславливающую мирное сосуществование соседнихгосударств. По мнению К. Дойча «сообщество безопасности» представляет собойсоюз государств, «достигших значительного уровня интеграции друг с другом иосознавших необходимость определенной общности» [39, С.
17-23].Согласноданнойтеорииинтеграциярассматриваетсявконтекстеполитической динамики, которую в свою очередь определяют элиты, социальныегруппы, культурные общности и отдельные личности. Таким образом, согласноДойчу, интеграция – непрерывный процесс движения к определенному единству,регулируемый взаимодействием людей и их групп. В рамках данного подходаконечнойцельюинтеграционногопроцессаявляетсясозданиесамого«сообщества безопасности» [41, С.
48-51].Экономико-теоретический подход к изучению интеграционного процесса натерритории Европы стал результатом определенных успехов, достигнутыхЕвропейскимисообществамивходереализациитакихглобальныхидолгосрочных проектов, как создание единого рынка и дальнейшее формированиеэкономического и валютного союзов. Данный подход был разработан Г. Молле,Б. Балассой [38, С. 90-100].Прогрессирующий процесс на территории Европы явился подтверждением,обосновывающимцелесообразностьэкономико-теоретическогоподхода.Интеграционный процесс в целом по мнению представителей данной теориипроходит в экономической плоскости, включая в себя определенные стадииэкономической интеграции начиная с таможенного союза и заканчивая валютными политическими союзами.Врамкахсовершенствованияданнойтеорииинтеграционныхнаповесткумеханизмовднясвыносятсяцельювопросысправедливогораспределения не только определенных выгод, получаемых участникамиинтеграционного процесса, но и различного рода издержек, которые возникают у21государств в связи с вступлением в новые политические и экономические реалии,вызванные интеграцией.Актуальностьданнойпроблемыобусловленатем,чтоинтеграциягосударств рассматривается различными специалистами как двойственноеявление, содержащее в себе как положительные, так и отрицательные последствиядля стран-участниц данного процесса.Наиболее распространенное мнение состоит в том, что развитые странызачастую испытывают негативные последствия от интеграции с менее развитымистранами.
Тогда как последние, в свою очередь, выигрывают от сближения сболее экономически успешными странами.Однако, на сегодняшний день все еще нет единого мнения по данномувопросу, который остается открытым и представляет интерес для изучения врамках исследования механизмов, путей и процессов интеграции.Соответственно, у приверженцев данного подхода не сформировалосьединого мнения и на счет конечной цели интеграционного процесса.
По мнениюодних ученых интеграция сводится к нивелированию барьеров на пути ксвободной торговле и отмене различного рода ограничений в свободномперемещении товаров, работ, услуг, капиталов. Другие ученые, в рамках даннойтеории,пропагандируютнеобходимостьинтенсификацииинтеграционногопроцесса в различных областях, с целью образования единого европейскогорынка для достижения всеобщего благосостояния Европы.Немаловажную роль играет правовой подход к изучению европейскойинтеграции. М.
Каппеллетти, М. Секкомбе, Дж. Уэйлер придавали большоезначениеюридическойобуславливаетприродеуникальныйинтеграционногоавтономныйпроцесса,правопорядокнакотораяитерриторииобъединенной Европы, поддержание которого обеспечивают наднациональныеправовые институты. С точки зрения цели и задач исследования представляютинтерес выделенные Я. Тинбергеном и Дж. Пиндером модели «негативной» и«позитивной» интеграции [42, С.
3-11].22По мнению сторонников данного подхода, право выступает нормативнымрегулятором интеграционного процесса и определяет действия участников этогопроцесса. Данная теория подтверждается также на примере Европейскихсообществ, деятельность которых не может быть реализована вне рамокправового поля. Многие специалисты также отмечают тот факт, что европейскаяинтеграция с самого начала имела мощный правовой базис и по сей деньхарактеризуется высокой степенью правового регулирования.Главной спецификой интеграционного объединения на территории Европыявляется то, что надгосударственные институты имеют специфический иавтономный правопорядок, который значительно отличается от национальнойправовой системы какой-либо индивидуальной страны-участницы.Дальнейшее развитие международных экономических отношений в рамкахвсеобщейглобализацииподходакобусловилиисследованиюПредставителямивозникновениеевропейскогоглобально-системногоглобально-системногоинтеграционногоподходаявляютсяпроцесса.Ч.
Пентланд,Х. Ларсен, Дж. А. Капорасо. Сущность данного подхода заключается вобозначении и выявлении глобальной роли Европейских сообществ в системе нетолько международной торговли, но и в современных международныхотношениях в целом [40, С. 5-18].Интернационализациямировойэкономикиповлеклазасобойтрансформацию Европейских сообществ в различных фундаментальных сферах:институциональной, политической, правовой. Р. Кеохане, Л. Коффи, А. Дэшвуд,Ш.Б.Уэллсобозначилинеобходимостьпереоценкивсейсистемымежгосударственных отношений в рамках интеграционной группировки; этосвязано с постоянным прогрессом и эволюцией интеграционного процесса нетолько после подписания Единого Европейского акта, но и после вступления всилу Маастрихтского и Амстердамского договоров.
Более того, расширениеинтеграционнойгруппировкипосредствомпринятияновыхстран-членовподтверждает собой необходимость постоянного переосмысления дальнейшей23стратегии развитияевропейской интеграции и обуславливает появлениесовременных подходов и теорий [43, С.121-134].Этапы эволюционной динамикипроцессаэкономическойинтеграции вусловиях глобализации мировой экономики представлены в таблице 1.1.Таблица 1.1 − Этапы процессов экономической интеграции в миреЭтапинтеграцииОсновныетенденции,формирующиеэтап интеграцииСоздание наднациональныхинститутов управленияинтеграционнымиобъединениями стран-участницОсобенности разработки и принятияуправленческих решений в рамкахинтеграционных процессов1950-1980 гг.Формированиеоснов единогоевропейскогопространстваэкономическойинтеграцииСоздание Европейского союза и егобазовых наднациональныхинститутов (в т.ч.
Евростата),создание Базельского комитета побанковскому надзору. Европейскимсоветом на коллегиальной основеразрабатываются основныестратегические направленияэкономического развития.Информационной основойвнешнеторговой политики являетсяформируемая на основе единыхметодологических стандартовстатистика.Унификация требований к финансовомурегулированию и банковскойдеятельности.1990-е гг.Интеграция странВосточной Европы вединое европейскоеэкономическоепространствоСоглашение о зоне свободнойторговли между Евросоюзом истранами Центральной и ВосточнойЕвропы. Создание Европейскогобанка реконструкции и развития.Заключение Шенгенского соглашенияо едином визовом пространстве длястран Евросоюза.
Введение МВФстандартов и программраспространения данных: разработкаобщих программ оценки финансовогосектора и оценки финансовойстабильности (FSAP).2000-е гг.Активизацияпроцессоввнешнеторговойинтеграции в миреРасширение Евросоюза. Созданиерегиональных экономическихобъединений как ответ наглобальные угрозыконкурентоспособности:Североамериканская зона свободнойторговли (НАФТА);Южноамериканское СообществоНаций (CNS); Всеамериканская зонасвободной торговли (ФТАА);Восточноазиатская зона свободнойторговли (EAFTA).Введение Международных правилбанковского регулирования имеждународных расчетов (Базель-II).Координация МВФ портфельныхинвестиций (КОПИ).2009 - н.в.Формированиесовременноймировой финансовоэкономическойархитектурыСоздание Евразийскогоэкономического союза.Введение международных раскрытияданных о состоянии национальныхэкономик.
Введение Международныхправил банковского регулирования имеждународных расчетов (Базель-III).Составлено автором по данным МВФ, Всемирного банка, ЕБРР, Евростата, Базельскогокомитета по банковскому надзору.Рассмотреннаяэкономическойвтаблицеинтеграцииэволюционнаяобусловленадинамикастремлениемпроцессовстран-участниц24интеграционных объединений к снижению объема трансакционных издержек подвлиянием глобальных экономических вызовов.Следует отметить, что теоретические основы европейкой интеграциипрактически не затрагивались учеными и специалистами стран бывшего СССР.Насегодняшнийденьнаучныеразработкивобластиисследованияинтеграционного процесса на территории Европы, проведенные российскими идругими учеными стран СНГ, сводятся к изучению интеграции как глобальногоявления, что также обусловливает актуальность данного диссертационногоисследования, в котором будут рассмотрены и систематизированы различныетеоретические подходы, а также сформированы и дополнены современные теорииевропейской экономической и торговой интеграции.В настоящее время, в условиях глобализации, экономическая интеграциявыходит на новый этап развития, обусловленный исчерпанием существующего врамкахсегодняшнихинституциональныхограниченийпотенциалаэкономического роста.
В качестве ключевых институциональных аспектовинтеграции можно выделить особенности разработки и принятия управленческихрешений по управлению внешнеторговыми объединениями, а также функции,полномочия и организационную структуру наднациональных органов управления.Вследствие чего институциональные ограничения внешнеторговых взаимодействийможно рассматривать в качестве критериев выделения этапов эволюционнойдинамики процесса экономической интеграции в условиях глобализации мировойэкономики.В ходе данного исследования определено, что на основе систематизацииинституциональных, политических и правовых аспектов развития процессовэкономическойограниченноевнешнеторговойинтеграциичислоформинтеграциинациональныхэкономиквнешнеторговойврамкахможноинтеграции.выделитьПоддиссертационногоформойисследованияпонимается устойчивая совокупность политических и экономических отношенийстран-участниц интеграционных процессов и институциональной среды, ихрегулирующей.Напримереевропейскихгосударствможнопроследить25следующую эволюционную динамику форм внешнеторговой интеграции с цельюформирования единого европейского экономического пространства:1) ассоциации (зоны) свободной торговли;2) таможенный союз;3) формирование общего рынка;4) экономический союз;5) единая валютная система.Такимобразом,сточкизренияопытаторговогосотрудничестваевропейских государств, экономический союз, как институциональная форма,оказался наиболее предпочтительным по сравнению с режимом свободнойторговли и двусторонними экономическими преференциями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
