Диссертация (1152303), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Кроме того, к экономическимвузам в исследовании отнесены вузы, имеющие аккредитацию по подготовке бакалавров и магистров поукрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки 38.00.00 «Экономика и управление».30Этот вывод сформулировали ученые, которые рассматривают невозможностьединой парадигмы менеджмента и аргументируют научную гипотезу о двухстратегических тенденциях [172, с. 8].По мнению автора, в результате изменения в процессах созданияпродуктов/услуг в различных технологических укладах приводят к изменениям всистеме управления организациями (Таблица 2).В настоящее время роль университетов в формировании шестоготехнологического уклада в целом невелика. Так, по данным Агентствастратегических инициатив [236], рынок образовательных услуг для фабрикбудущего составляет 0,9%, что, в отличие от всех других направлений развития,являетсяпоследнейпозицией.Такимобразом,внастоящиймоменттехнологический уклад ушел намного вперед по сравнению с позициямиуниверситетов в этом процессе, что говорит о неполном соответствииуниверситетов и научных организаций современным вызовам экономики.
Этоозначает, что университетам предстоит трансформировать свою деятельность,чтобы отвечать требованиям шестого технологического уклада.Анализ статистики общего количества использования интеллектуальнойсобственности и разработок за период 2011–2016 гг. [12, с. 108] показываетотставаниеучастиявузоввиспользованииобъектовинтеллектуальнойсобственности по сравнению с другими видами экономической деятельности(Рисунок 3), несмотря на тенденцию к незначительному стабильному росту,который явно не соответствует требуемым темпам для смены технологическогоуклада.Анализ скачков экономического роста позволяет это связывать с признаниемправа интеллектуальной собственности [103, с.
53 ]. Таким образом, анализиспользования разработок и результатов интеллектуальной деятельности говоритоб отсутствии тенденций в изменении систем управления, которые быобслуживали внедрение результатов НТП в промышленное использование.31Таблица 2 – Связь изменений в системе управления в соответствии со сменой технологических укладовТехнологический укладПервыйВторойТретийЧетвертыйПятыйШестойПериодывремени1770–1830 гг.1830–1880 гг.1880–1930 гг.Изменение объекта управления в соответствии с технологическимиинновациямиМеханизация труда и начало поточного производства (формированиепроизводственно-технологических цепочек товаров)Внедрение двигателей в промышленное производство (формированиепроизводственно-сбытовых цепочек товаров)Появилиськрупныефирмы,картели,синдикаты,тресты,организованные по отдельным стадиям создания ценности посредствомучастия банковского и финансового капитала (формированиеинтегрированных торгово-производственных цепочек товаров и услуг)1930–Конвейерные технологии становятся основой массовых производств.1970 гг.
Вертикальная интеграция процессов создания ценности с широкимиспользованиемкомпьютеровипрограммныхпродуктов(формирование цепочек создания ценностей короткого жизненногоцикла, интеграция товаров и услуг)1970–Переход к формированию сетей в рамках одной организации, имеющих2010 гг. единую базу на основе интернета, осуществляющих тесноевзаимодействие участников процесса создания ценности в областитехнологий, контроля качества продукции, планирования инноваций(формирование цепочек создания ценностей полного жизненного циклатоваров и услуг)с 2010 г. Цифровые фабрики с интеграцией участников процесса созданияпоценности на основе искусственного интеллекта и информационногонастоящее обеспечения прогностической деятельности (формирование цепочеквремясоздания ценностей полного жизненного цикла товаров и услуг)Источник: разработано автором.Изменения в системе управленияФункциональныйуправлениенаединоначалия лидеровподход,основеПроцессноеуправление.Делегирование полномочий.Процессно-проектное управлениеОбъектно-субъектное управлениенаосновепрогнозногомоделирования с использованиемтехнологии больших данных (BigData)32Этот вывод является косвенным признаком того, что отсутствуюторганизационно-управленческие инновации, которые бы позволили внестиизменения в систему управления и достичь положительной динамики, отражающейпереход к новому технологическому укладу.Количество объектов интеллектуальнойсобственности, используемых в деятельности4000030000200001000002005201120122013201420152016Всего, по всем видам экономической деятельностиВсего научные исследования и разработки и образованиеНаучные исследования и разработкиРисунок 3 – Использование интеллектуальной собственности(количество объектов), 2011–2016 гг.Источник: рассчитано автором по статистическим данным [10, с.
33; 11, с. 61].Этот вывод является косвенным признаком того, что отсутствуюторганизационно-управленческие инновации, которые бы позволили внестиизменения в систему управления и достичь положительной динамики, отражающейпереход к новому технологическому укладу.Аналогичная ситуация наблюдается и при анализе использования ресурсовинтеллектуальной деятельности в образовании, где даже при незначительнойположительной динамике видно снижение доли прироста использованияинтеллектуальной собственности в образовании по годам в среднем на 20%(Рисунок 4).
Отсутствие значительных изменений использования результатовинтеллектуальной деятельности в вузах свидетельствует о минимальныхизменениях в их образовательных и научных процессах. В результате в вузахотсутствуетувеличениеобъемавнедренияуникальныхобразовательных33технологий, что объясняется слабой ориентацией системы управления на ростинтеграции образовательной и научной деятельности.Данные статистики по России показывают, что, по сравнению с 2000 г.,общее количество организаций, выполняющих исследования и разработки,уменьшилось на 1,6% [11, с.
8, 23–24].Рисунок 4 – Доля использования интеллектуальной собственности в научныхисследованиях и разработках и образованииИсточник: рассчитано автором по статистическим данным [10, с. 33; 11, с. 61].Сокращение количества научно-исследовательских организаций связано спроводимой федеральными министерствами и ведомствами политикой пооптимизации подведомственной сети научных организаций. Реформированиеосуществлялось путем укрупнения или ликвидации тех организаций, которыепрактически прекратили научную деятельность [11, с. 23–24]. Вместе с тем доляорганизаций, выполняющих исследования и разработки, в общем объемеэкономической деятельности составила в 2016 г.
53% и уменьшилась, посравнению с 2005 г. (73,7%), почти на 20 п. п. [там же, с. 23–24], что говорит обопределенномотставанииэтойсферыотобслуживанияпотребностей34зарождающегося уклада.При этом доля организаций, выполняющих исследования и разработки вразделе «Образование», в общем числе организаций, выполняющих исследованияи разработки, в 2016 г. составила 26,9% и увеличилась, по сравнению с 2005 г., на14,9 п. п., что свидетельствует о положительной динамике и включенииобразовательных организаций в проведение научных исследований.
Однакостатистика количества организаций не полностью отражает качественныеизменения в области развития науки. Для качественного анализа рассмотримрезультаты научных разработок и исследований за период 2011–2016 гг. напримерепоказателя«Использованиеинтеллектуальнойсобственности»(Рисунок 5), взяв для сравнительного анализа изменений данные за 2005 г.2Использованные объекты интеллектуальной собственности,число4000030000200001000002005201120122013201420152016Всего, по всем видам экономической деятельностиВсего научные исследования и разработки и образованиеНаучные исследования и разработкиОбразованиеРисунок 5 – Использование интеллектуальной собственности, 2011–2016 гг.Источник: рассчитано автором по статистическим данным [10, с. 33; 11, с.
64].К объектам интеллектуальной собственности (ОИС) относят результаты интеллектуальной деятельности:произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы дляЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещаниеорганизаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы;селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменныенаименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческиеобозначения.235Общее количество использований интеллектуальной собственности имееттенденцию к стабильному незначительному росту без существенных изменений.Доляиспользованияинтеллектуальнойсобственностивсференаучныхисследований и разработок имеет характер последовательного роста присохранении практически неизменного соотношения по годам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
