Диссертация (1152297), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Та рыночно либеральная модель экономики,которая прививалась в России в течение последнего четверти века,оказалась не только нежизнеспособной, но и как показывает пример другихэкономик, крайне пагубной и разрушительной. Учитывая такие сложные иочевидные процессы и тенденции, России необходимо критически взглянутьна структуру собственной экономики, как на систему с точки зренияцелеполагания и определения приоритетов. Сделать это необходимо недекларативно, а как можно более конструктивно и желательно впрактической плоскости. Раз системный кризис пришёл со стороныМихаэль Либиг (Liebig Michael) «Европа пойдёт другим путём. Шок кризиса пробуждаетинстинкт самосохранения»11985финансового сектора, то и решение проблемы необходимо искать в фокусефинансов, обезопасив себя, прежде всего с финансовой стороны.В своей диссертационной работе на соискание ученой степени доктораэкономических наук«Денежно-кредитнаяполитика России истранЦентральной и Восточной Европы в условиях глобализации»120 ГоловнийМихаил Юрьевич также подчёркивает – «…подобно тому, как одной изключевых движущих сил глобализации экономики стали транснациональныекорпорации, для распространения финансовой глобализации важную рольсыграли глобальные финансовые институты - транснациональные банки.При этом наибольшим уровнем «глобализированности» характеризуютсяинвестиционныеподразделенияэтихбанков.Посутибанкитрансформируются в финансовые холдинги, объединяющие «под однойкрышей» традиционные коммерческие банки, инвестиционные, страховыекомпании, пенсионные фонды, хедж-фонды и т.д.».Возможно, в этом случае финансы, наконец, предстанут в качествеважнейшего инструмента стимулирования развития реальной экономики исоциальноприоритетныхгосударственныхпроектов:современнаяэкономическая модель развития Российской Федерации, основанная насобственном производстве и развитой инфраструктуре; постепенный уход отпрямой зависимости российской экономики от иностранного капитала;создание собственных сберегательных фондов и механизмов генерацииотечественных капиталов.121/122На заре реформирования экономики России в фундамент был заложенпринцип незыблемости рыночной философии: рыночного ценообразования,Головний М.
Ю. «Денежно-кредитная политика России и стран Центральной и ВосточнойЕвропы в условиях глобализации», стр. 27121 IX Международной межвузовская научно-практическая конференция «Виттевские чтения –2008» 11 апреля 2008 - «Развитие финансово-кредитного сектора экономики современной России вусловиях глобализации». Москва – МБИ: «Развитие финансово-кредитного сектора экономикисовременной России в условиях глобализации», Маганов В.В.122 III Международная научно-практическая конференция «Современная экономика: концепции имодели инновационного развития», которая состоится 18-19 февраля 2011 года в Конгресс-центреРЭУ им. Г.В.Плеханова - «Источники финансового фондирования инновационного развитияэкономики Российской Федерации», Маганов В.В.12086рыночного регулирования, рыночногосамоопределения.
Реформаторыпошли по самому простому, и самому трагичному пути реформированиясформировавсвоеобразныйтипвысокоприватизированногоивысоколиберализованного свободного рыночного хозяйства, основанного на«акульном типе капитализма». Однако мировая практика показывает, чтотипы экономического развития могут быть различны и проходить по разнымсценариям.Экономикадолжнапридерживатьсятрёхосновныхпостулатов(приложение 11).Первый - частный и государственный сектор не должны конкурировать, адолжны дополнять друг друга. Есть определённые управленческие,производственные и социальные функции, которые при равных условияхлучше делает государство.
И наоборот, существует ряд функций, которыелучше поддаются частному сектору.Второй - поскольку рынок и рыночный механизм работают далеко невсегда неидеально, именно в этот момент и наступает целесообразностьвмешательства государством в повышение эффективности рыночногомеханизма. Например, стимулируя бизнес на развитие промышленногопроизводства, инфраструктуры, создание рабочих мест и совместноеразвитие и продвижение социально важных проектов. Во всех случаяхгосударство должно различными стимулирующими методами и способамистараться компенсировать несовершенство рынка.Третий - те преобразования в экономике, которые происходят внутристраны, должны по ряду направлений синхронизироваться с мировымитенденциями, но в тоже время носить собственные признаки, отличительныечерты и характеристики в соответствии с особенностями, структурой иинтересами национальной экономики.Соревнование экономических моделей у стран советского блока выигралимодели смешанного типа, а вовсе не либеральные модели западногомировоззрения.
Именно сейчас экономики смешанного типа в китайском87варианте опережают в экономическом марафоне уже самих законодателейэкономической мысли США и ЕС.123Когда в Советском Союзе начинались экономические преобразования,мотивом выступало необходимость ликвидации технологическое отставаниеСоветского Союза от развитых стран. Считалось, что «рынок» и «рыночныймеханизм» сделают это автоматически. Однако этого не только непроизошло, но и привело к практически полной деиндустриализации,124деградации социального и научного потенциала страны.
Признавая тот факт,чтоименносейчасроссийскойпромышленная модернизация,экономикетребуетсякадроваяиправительство тем самым признаёт, чтореформы неолибералов полностью провалились. Из выступления президента«Меркурий-клуба», академика РАН Евгения Максимовича Примакова13 января 2014 года - «…в этой связи чрезвычайно важен вывод, чтоострый экономический спад в России в 2013 году обусловлен внутренними, ане внешними причинами. В этой характер приобретает проблеманеобходимости противодействияполитике неолибералов в России…».125Реформы полностью провалились, поскольку валовый внутренний продукт(ВВП), даже в удачные с точки зрения максимального экономического ростапредкризисные годы не вышел на уровень точки начала преобразований.Обнаружиласьинтереснаязакономерность,чточемвышеуровеньлиберализации и приватизации в отрасли или чем дальше государстводистанцировалось от оной, тем хуже, там, в результате обстоят дела.Примерамимогутслужитьсистемныеотрасликак-энергетика,нефтепереработка, авиастроение.Электронный журнал IDK-Эксперт 06 мая 2014 года «Китай станет крупнейшей экономикоймира»124 Журнал «Однако» 20 сентября 2011 года №31(95) Михаил Юрьев «Нужна ли Россиифорсированная индустриализация?»125 Выступление президента «Меркурий-клуба», академика РАН Е.М.Примакова 13 января 2014 гРоссийская газета №6277 от 14 января 2014 года12388В 2010 году, был, опубликовал доклад аналитиков МВФ,126 где авторы влице директора департамента исследований Оливье Бланшара и советникаэтого департамента Джованни Дель'Ариччиа, а также руководителя отделабюджетного департамента Паоло Мауро - предложили фундаментальнопересмотреть основные принципы неолиберального развития отражённых в«Вашингтонском консенсусе».Также, в апреле 2011-го года, на заседании МВФ и Всемирного банкабывший исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан в своёмдокладе также обличил порочность вектора развития в формате основ«Вашингтонского консенсуса».127Какие можно сделать выводы из сложившейся ситуации - отменагосконтроля, слабо контролируемый финансовый рынок, либерализациярынка труда, низкая инфляция, приватизация всего и вся, в итоге не привелик позитивным результатам, скорее наоборот, деградация товарных ифинансовых рынков, валютная волатильность, инфляционные всплески,рост безработицы, долговые пирамиды, как результат череда мировыхдефолтных и пред дефолтных состояний.Спомощьюреформипреобразований,проведенных«Вашингтонского консенсуса» в целом ряде государствметодамипод общимтермином «страны с переходной экономикой», привело к разрушениюсобственных промышленных и финансовых отраслей, открыв при этомсобственные капитальные и потребительские рынки для поглощений.При этом произошла полная финансовая зависимость реформируемыхэкономикотзападныхреформаторов,собственныефинансовыеикредитные системы, были приватизированы и проданы в пользу самихреформаторов (Венгрия, Чехия, Словакия, Румыния, Болгария, Греция,Страны Балтии), а государства стали в свою очередь полностью зависимыIMF Staff position note February 12, 2010 SPN/10/03 Rethinking Macroeconomic Policy - OlivierBlanchard, Giovanni Dell’Ariccia, and Paolo Mauro127 Журнал «Однако» 11 апреля 2011 №16 (80) Андрей Ваджра «Стратегические идеи МВФ: от«Вашингтонского консенсуса» к «Мировому правительству»»12689от кредитов новых экономических советников.
И вот когда была навязанареформаторами рыночно долговая спекулятивная модель стимулированияэкономики,онадаласбойвовсёммире.Безудержныйростпотребительского рынка, без роста производительности труда и реальногосектора экономики, без адекватного и равноценно сбалансированногокредитного плеча для экономики, без собственных постоянно пополняемыхсберегательныхфондов,контрольныхфункцийпримаксимальномгосударствазасниженииданнымикаких-либопроцессами,гипертрофированной свободой действий транснациональных финансовыхкорпораций и глобальных спекулянтов, продемонстрировали утопичностьинновационной хозяйственной модели, её не способность к здоровымуправленческим решениям.Реформы в России не оправдали надежд, прежде всего по причине того,что так и не было создано рациональное рыночное хозяйство.
Отсутствиеликвидного и прозрачного фондового рынка, практически полное отсутствиекредитной системы, приоритетом в которой было бы не сиюминутнаяприбыль, а финансирование реального сектора экономики, создание ипомощь в финансировании малого и среднего бизнеса, деградация рядапромышленных отраслей и ещё большая сырьевая зависимость, чем в начале90-х XX века.Например, академик Дмитрий Семёнович Львов отметил следующее «…созданнаявРоссииэкономика-этоэкономикагенерациисверхприбыли…».128При таком наличии сверхвысокой нормы прибыли, от эксплуатациисырьевых месторождений и промышленных фондов созданных ещё полвеканазад, привели к тому, что никакая структурная модернизация бизнесусобственно и не нужна, да и собственные национальные сберегательныефонды для обновления производства тоже не требуются, достаточноЖурнал «Однако» 20 сентября 2011 года №31(95) «Настало время делать выводы.
Пока непоздно» Александр Анисимов12890занятьузападныхкредиторовподзалогсырьяилисырьевыхмосторождений. Инвестировал капитал посредством офшора, заработална сырьевой спекулятивной ренте, репатриировал капитал за границу,оставив изношенные основные фонды государству.Российская экономика существенно зависима от иностранного капитала,а осуществить модернизацию экономики за счёт только иностранногокапитала невозможно, конкуренты финансировать другое благополучие нестанут.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
