Диссертация (1152281), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Согласно исследованиям Д. Норта, институты закладываютфундамент долгосрочного устойчивого развития экономических систем черезвзаимодействиетрехосновныхэлементов:формальныхправил,неформальных ограничений, механизмов принуждения (рисунок 1.8).Формальные правила(конституции, статуты, законныеи подзаконные акты)Механизмы принуждения,с помощью которых обеспечивается соблюдениеправил (суды, полиция и прочее)Неформальные ограничения(традиции и обычаи, нормы поведения, договоры и соглашения,кодексы чести и т.п.)Рисунок 1.8 – Структура институтовИнституциональныеизмененияопределяютто,«какобществаразвиваются во времени, и таким образом являются ключом к пониманиюисторических перемен» 67.В процессе развития общества происходит постоянная трансформацияинститутов, причем неформальные нормы и правила являются болееустойчивыми и оказывают воздействие на общество более долгое время.Российскими исследователями институты рассматриваются как правилаповедения, то есть регулятивные принципы, которые предопределяют или65Coase R.H.
The new Institutional Economics // Journal of Institutional and Theoretical Economics 140 (No.1).1984. – P. 231.67Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н.Нестеренко; предисл. и научн. ред. Б.З. Мильнера. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – С.17.55запрещают различные способы действия. Эти правила одновременноограничивают и стимулируют действия экономических субъектов, позволяютим совершать осознанный выбор и предусматривать реакцию окружающих68.Рассматривая проблемы институционального менеджмента, такженеобходимо наравне с институтами выделить и такую категорию какинституции.Институции–этообособленныевидыдеятельности,выступающие статусными функциями агентов, определяющие их образмышления и общие убеждения.
Например, к институциям устойчивогоразвитияможнопривлекательностьотнестиитакиекатегории,информационнаякакинвестиционнаяпрозрачностьхозяйствующихсубъектов. Репутационный менеджмент представляет пример неявногодвижения управленческой науки в русле институционализма. В основереализацииинституциональныхизмененийлежитпринципкомплементарности, заключающийся во взаимодополнении друг друга иполучении положительных экономических эффектов только на основевзаимосвязанных институциональных изменений.Несмотря на значимость институтов, в современной практикеуправления постоянно недоучитывается сложность институциональныхсистем.
Недостаточно насадить (приняв соответствующий закон) иливнедрить (техническое нововведение) институт, важно «выращивать»институт, то есть создавать предпосылки и условия для его дальнейшегоразвития. Для «выращивания» институтов необходимо соблюдение двухважных условий: длительное время (для проникновения инноваций на всеуровни институциональной системы) и специальные условия (поддержка изащитаинституциональныхинновацийчерезадминистрирование,мониторинг изменений, информационную поддержку, обучение)69.Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А.
Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики.– 2005. – №5. – С. 5–27.69Там же.6856В настоящее время можно наблюдать некоторую асимметричностьцелей участников рыночных отношений. В обычных рыночных условияхвзаимодействиемеждубизнес-структурами,потребителямииадминистративными структурами определяется в основном юридическимистимулами и при этом осуществляется преимущественно административнымиметодами. Наличие такой асимметрии снижает эффективность рыночногомеханизма взаимодействия и повышает уровень трансакционных издержек 70.В настоящее время ряд авторов (и мы в том числе71) обосновываетмнение об оценке эффективности распространения институций и институтовчерез объем трансакционных издержек.
Такого мнения придерживаются, вчастности,Е.В. Попов72, В.Ф. Исламутдинов73, а авторы Е.А. Кузьмин иВ.Ж. Дубровский74черезтрансакциоемкостьнациональнойэкономики(плотность трансакционных издержек) определяют степень ее устойчивости.Модель минимизации трансакционных издержек является одной изсовременных целевых моделей управления экономическим субъектом любогоуровня.Даннаямодельбазируетсянатеоретическихподходахнеоинституционализма, в частности, его основоположника – Р. Коуза.Трансакционные издержки – операционные издержки сверх основных затратна производство и обращение; косвенные, сопряженные затраты, расходы,связанные с организацией дела, получением информации, ведениемпереговоров, поиском поставщиков, заключением контрактов, обеспечениемРазанов А.А., Касаев Б.С.
Об условиях сбалансированного развития инновационной и инвестиционнойдеятельности строительных корпораций //Инновации и инвестиции. – 2012. – № 4. – С. 94–98.71Орлова Л.Н Трансакционные издержки: нематериальные факторы их оптимизации // Экономика,статистика и информатика. Вестник УМО. – 2012. – № 6 (2). – С. 13–15.72Попов Е.В. Трансакционность экономических институтов развития // Вестник УРФУ. Серия «Экономика иуправление», 2011. – №4. – С. 4–14.73Исламутдинов В.Ф.
Подходы к прогнозированию эволюции институтов инновационной среды //Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – №1. – С.4–10.74Кузьмин Е.А., Дубровский В.Ж. Трансакционные издержки и трансакциоемкость экономической системы// Региональная экономика: теория и практика. – 2013.
– № 18 (297). – С. 18–25.7057юридической защиты 75. К трансакционным издержкам предпринимательскихструктур можно отнести достаточно большой перечень издержекИзвестный экономист Д. Норт утверждает, что76все большая доляресурсов национальной экономики расходуется на обеспечение трансакций.Исследователями установлено, например, что в СШАболее 45%национального дохода - это трансакции (затраты на банковские, финансовые,юридические, страховые услуги), причем за последнее столетие эта долявозросла с 25 % 77.Несмотря на высокий удельный вес и неуклонный рост трансакционныхиздержек в ВВП ряда развитых стран, модель минимизации трансакционныхзатрат подвергается ряду критических замечаний, а именно: информативное обеспечение процесса формирования «чистых»трансакционных издержек требует значительного расширения объемаучетных работ и вызывает рост «учетных трансакционных издержек» (вместоих экономии); критерий минимизации трансакционных издержек не обеспечиваетоценку усилий хозяйствующего субъекта по комплексной экономии егоресурсов, так как при этом вне поля зрения остаются все другие виды егоиздержек (не связанные с обслуживанием коммерческих сделок);Экономика.
Университетский курс: учебное пособие / П.С. Лемещенко, И.А. Лаврухина, Н.А. Мельникова,И.А. Руденков и др.; под ред. П.С. Лемещенко, С.В. Лукина. – Мн.: Книжный Дом, 2007. – с 295.76затраты на поиск выгодных деловых связей (партнеров, инвесторов) – формирование новых, поддержкастарых связей и отношений; затраты на вход (затраты на маркетинговые исследования, рекламу, PR) и выходс рынка (затраты на подготовку, проведение оценки бизнеса, бренда, гудвилл); затраты, связанные спреодолением негативного влияния конкуренции и рыночных барьеров (преодоление ценового давленияконкурентов, защита рыночного сегмента, борьба за нового потребителя, а также затраты на внешниеконсультации, аутсорсинг, аутстаффинг, широкомасштабные маркетинговые исследования); затраты,связанные с ошибками и нарушениями договоров (недостаточное внимание к прогнозированию,страхованию, недиверсифицированный портфель обеспечений и гарантий); затраты на оплату услугпосредников (затраты на информационную поддержку дилерской сети, франчайзинг); затраты на оплатумеханизмов согласования интересов участников бизнес-отношений (заработная плата и вознагражденияинтеллектуальных, эмоциональных и других лидеров корпорации).
Московский А. Институционализм:теория, основа принятия решений, метод критики // Вопросы экономики. – 2009. – № 3. – С.110–125.77Норт Дуглас Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н.Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. –С. 46.Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретацииписьменной истории человечества / пер.
с англ. Д. Узланера, М. Маркова, Д.Раскова, А. Расковой. – М.: Изд.Института Гайдара, 2011. – 480 с.7558 любая экономия затрат не может носить характер глобальной целифункционирования, так как не увязана с развитием и с конечнымиэкономическими интересами основных групп участников хозяйственногопроцесса предприятия.ТакжеР.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
