Диссертация (1152281), страница 8
Текст из файла (страница 8)
– 2003. – № 1. – С. 15–23.28Ягупа Е.Г. Формирование и использование нематериального капитала региона (на примере СибирскогоФедерального округа): монография / под науч. ред. проф., д-ра экон. наук Р.Н. Федосовой. – М.: ИНФРА-М,2013. – 238 с.38Постоянно возрастающий темп изменений стал главным факторомэкономического роста. Для того чтобы оставаться конкурентоспособными,предпринимательскиесистемыдолжныподдерживатьвысокийтемпсобственной инновационной активности 29. Инновации всех видов являютсяодновременноифакторомжизнеспособности,ифакторомконкурентоспособности предпринимательских структур.Такимобразом,определяявзаимозависимостьмеждутакимидефинициями как инновации, конкурентоспособность и устойчивое развитие,отметим,чтообеспечениеконкурентоспособностиявляетсяцельюпредпринимательской структуры, инновации – средством достижения этойцели,аустойчивоепредпринимательскойразвитиеструктуры–иасимптотическоесреды,состояниепредопределяющеевыбормеханизмов управленческого воздействия30.В 2008 году в рамках доклада «Инновационное развитие – основамодернизации экономики России» были сформулированы основные проблемыпостроения и развития инновационной системы России 31: невысокий уровень инновационной активности хозяйствующихсубъектов,отсутствиеинтересакинтеллектуальнойсоставляющейинновационных процессов; проблемы финансирования технологических инноваций; низкий уровень частных инвестиций в исследования и разработки; отсутствие комплексности проведения инновационной политики всехуровней.Гапоненко А.А., Савельева М.В.
Новые тенденции в развитии современного менеджмента // Менеджмент вРоссии и за рубежом. – 2014. – №5. – С. 110–116.30Орлова Л.Н., Остроухов С.А. О соотношении понятий «конкурентоспособность», «инновационность» и«устойчивое развитие» предпринимательских структур // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №3(2016) http://naukovedenie.ru/PDF/50EVN316.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ31Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: национальный доклад. – М.: ИМЭМОРАН; ГУ ВШЭ, 2008.
– 168 с.2939И, несмотря на ряд принимаемых мер по построению эффективнойинновационной системы, эти проблемы и на сегодняшний день остаютсяактуальными, требующими решения.Современный этап развития мировой экономики характеризуется какпереход к шестому технологическому укладу, основной чертой которогоявляется применение нанотехнологий во всех сферах социальной иэкономической деятельности. Суть концепции технологических укладовсводится к формированию целостных и устойчивых образований, основойкоторых является комплекс сопряженных производств, развитие которыхпредопределенотехнологическиминововведениями 32.Теориятехнологических укладов имеет корни в работах основоположников идейинновационного развития и цикличного развития экономических системН.Д.
Кондратьева 33, С. Кузнеца, К. Жугляра, Дж. Китчина,34 Й. Шумпетера.35Теория больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева и концепциядискретности инноваций Й. Шумпетера трансформировались в теориютехнологических укладов, предложенную Д.С. Львовым и С.Ю. Глазьевымкак аналог зарубежных теорий и понятий: «волны инноваций», «техническийспособ производства», «технико-экономическая парадигма»36. Концепциейтехнологических укладов предопределена их последовательная смена,обусловленная сменой базовых технологий, задающих динамику развитиясопряженныхпроизводств.технологическогоукладаНаразныхменяетсястадияхсоотношениежизненногоциклаэволюционногоиреволюционного способов производства (рисунок 1.2).Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г.
Эволюция технико-экономических систем: возможности и границыцентрализованного регулирования. – М.: Наука, 1992. – 207 с.33Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды Н.Д Кондратьева/ Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. –М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – 767 с.34Гловелли, Г.В. История экономических учений : учебное пособие для бакалавров / Г.В. Гловелли. – 2-еизд., перераб. и доп.
– М. : Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. – 777 с.35Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия; предисл. В. С.Автономова. – М. : ЭКСМО, 2007. – 864 с. – (Антология экономической мысли).36Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.glazev.ru/upload/iblock/77b/77b8141cdfc1038b78520f79fc9acd40.pdf.
(Дата обращения1.08.2013)3240Рисунок 1.2 – Смена технологических укладов в ходе современногоэкономического развития 37По мнению многих исследователей, экономика современной Россиихарактеризуетсятехнологическоймногоукладностью.Доминирующимиявляются индустриальные уклады, а инновационные постиндустриальныеуклады находятся в стадии зарождения. Современная экономическая ситуациянаходитсяподвоздействиемнегативныхфакторов,сдерживающихинновационное развитие. Российская практика хозяйствования продолжаетвоспроизводить технологии индустриального уклада, показывая тем самымнизкий уровень инновационной активности 38.Системныепроблемы,порождаемыеособенностямиразвитияроссийской экономики, ментальными особенностями русских людей,установившимисяинститутамирегулирования,частопрепятствуютнеобходимому уровню развития. В работе известного исследователя ЛоренаГрэхэма «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской,советской и современной России» 40 на большом количестве реальных фактовдоказано, что на протяжении веков Россия создает очень хорошие технологии,но «практически никогда не извлекает из них экономической выгоды и обычноТам же.Климова В.В.
Развитие технологических укладов в инновационной экономике: автореф. дис. … канд. экон.наук: 08.00.01. – Москва, 2011. – 24 с.40Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современнойРоссии / пер. с англ. Ю. Константиновой. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. – 272 с.373841не в состоянии поддерживать прогресс в этой технологической области».Особенностью «российской» модели инновационного развития являетсямодель одновременного интеллектуального превосходства и технологическойслабости, когда впечатляющие технологические изобретения наталкиваютсяна неспособность развить их в качестве инноваций.
Среди основных барьеров,препятствующих фактической реализации новых идей, превращения их винновации, на протяжении последних 300 лет можно выделить следующие 41:1. Отношение общества к коммерциализации научных идей. Вроссийскомобществевсегдаразделялисьпонятия«новатор»и«предприниматель». Идея о том, что получение прибыли от технологическихинноваций–этозанятие,достойноеуважения,сталаполучатьраспространение лишь в недавнем времени.2. Политический режим. Авторитаризм является проблемой развития,лидеры часто игнорируют законы рынка и лучшие мировые практики.Технологии могут быть оптимальны, а их развитие максимально только вусловиях демократического правового общества.3.
Социальные барьеры. Низкая социальная мобильность населения,«привязка» к месту жительства и работе.4. Правоваясистема.Проблемастановленияпатентногоправа,защищающего права изобретателей и гарантирующего им получениенекоторого дохода. В царской России существовала только системапривилегий на изобретения, в советское время – система авторскихсвидетельств. Россия долгое время не присоединялась к международнымконвенциям, регулирующим вопросы авторского и патентного права.Патентное право как таковое получило развитие только в последниедесятилетия.41Там же.425. Коррупция и преступность.
В 2014 году Россия находится на 136месте (из 174) по индексу восприятия коррупции 42, характеризующемураспространение коррупции в государственном секторе.6. Экономические факторы. К экономическим факторам можно отнестифункционирование класса частных инвесторов: в царской России инвесторовне существовало как класса, в советской России он был под запретом, внастоящеевремянедостигнеобходимогоуровняразвитияифункционирования.
Экономической проблемой России также являетсяогромное количество природных ресурсов, «ресурсное проклятье» ипреобладающее влияние государственного финансирования в областиисследований над частными инвестициями. Так, В.Е. Дементьев отмечает:«Чем меньше стратегически ориентированных на развитие национальнойэкономики частных инвесторов, тем больше оснований для участиягосударства в корпоративном капитале» 43.Экономическойнаукойопределеныкаксферыдеятельностиэкономических субъектов, в рамках которых формируется совокупностьцелей, обеспечивающих их рост и развитие (положение в конкурентномпространстве, эффективность использования ресурсов, гибкая системауправления, профессиональнаякомпетентность персонала,социальнаяответственность, инновационная деятельность), так и множество факторов,оказывающих влияние на развитие этих направлений деятельности.Выделяяфакторы,влияющиенаинновационнуюдеятельностьэкономических субъектов, можно присоединиться к мнению российскихисследователей Е.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
