Диссертация (1152281), страница 4
Текст из файла (страница 4)
На мезоуровне методикиоценкиконкурентоспособности, предпринимательскогопотенциала, информационнойпрозрачностиинновационногоэкономическихсубъектов,концепция формирования территориальных инновационных кластеров можетиспользоваться при совершенствовании системы управления территориями ипостроении территориальных предпринимательских систем. На микроуровнеразработанныеметодикинематериальнымиоценкиресурсамииспользованияхозяйствующихисубъектовуправлениямогутбытьиспользованы руководителя бизнес- и образовательных структур приформировании стратегии обеспечения устойчивых конкурентных позиций,детерминированных проявлением инновационной активности участниковпредпринимательских структур.Апробация результатов.
Результаты исследования были обнародованына следующих научных мероприятиях: Научная конференция «Проблемыразвития экономики региона» (Рыбинск, 2007); Международный форум«Инновации. Бизнес. Образование – 2010» (Ярославль, 2010); Международнаяконференция «Актуальные вопросы развития общественных наук: экономика,право, социология, философия» (Волгоград, 2011); Международная научнаяконференция «Инновационное развитие экономики России: региональноеразнообразие»(Москва,2012)Международнаянаучно-практическаяконференция «Ценности и интересы современного общества» (Москва, 2013),Международный научно-практический форум «Инновационное развитиероссийскойпрактическаяэкономики»конференция(Москва,2013),«СовременныйМеждународнаяменеджмент:научно-проблемыиперспективы» (Санкт-Петербург, 2013); Международная конференция «Roleof nonmaterial factors in ensuring the social and psychological condition of asociety» (UK, SYorkshire, Sheffield, 2013), Всероссийская научно-практическая19конференция «Устойчивое развитие российской экономики (Москва, 2015) идругие.Внедрение результатов.
Результаты исследования используются вучебном процессе при преподавании таки учебных дисциплин как«Экономикапредпринимательства»,ресурсами»,«Бизнес-моделиРазработанныеформированияположенияипо«Управлениеинтеллектуальнымиинтеллектуальнаясобственность».формированию механизмов оценки ипредпринимательскогоинновационногопотенциалаиспользовались при реализации программ развития региона (Ярославскаяобласть), положения по оценки инвестиционной привлекательности иинформационной прозрачности – при разработке стратегии формированияконкурентных преимуществ промышленного предприятия.
Имеются справкио внедрении.Публикации. По теме диссертации автором опубликованы более 60научных работ, в число которых входят 25 статей в журналах, резензируемыхВАК при Минобрнауки России, 1 статья в издании, входящем внаукометрическую систему Scopus, 8 монографий. Общий объем научныхработ составляет 100,89 п.л. (46,3 п.л. – авторские), из них научные статьи врезензируемых ВАК при Минобрнауки России научных изданиях - 12,98 п.л.(10,34 п.л. – авторские), в научном издании.
входящем в наукометрическуюсистему Scopus – 1,0 п.л. (0,25 п.л. – авторские), монографии – 65,2 (25,6 п.л.авторские). Выполнены 2 НИР (13,5 п.л., в т.ч. 2,8 авторские), имеютсясвидетельства о регистрации РИД.Структура исследования. В первой главе представлена методологияформированиявзаимозависимостиконкурентоспособностипредпринимательских структур и устойчивого инновационного развитиянациональной предпринимательской среды. Во второй главе выявлена рольнематериальныхэкономическихфакторовсистемконкурентоспособностьювинаобеспеченииопределеныразныхуровняхконкурентоспособностимеханизмычерезуправлениевоздействиена20нематериальные факторы. В третьей главе рассмотрены методологическиеаспекты трансформации процессов формирования конкурентоспособностипредпринимательских структур в системе устойчивого развития. Четвертаяглава исследования посвящена разработке методических основ обеспеченияустойчивого развития предпринимательских структур и систем черезмеханизмыреализованыповышенияихпрактическиеконкурентоспособности.аспектыметодикоценкиВпятойиглавеобеспеченияконкурентоспособности предпринимательских структур и систем, разработанкомплекс мероприятий по обеспечению их устойчивого инновационногоразвития на микро- и мезо-уровнях.21ГЛАВА 1.МЕТОДОЛОГИЯВЗАИМОЗАВИСИМОСТИПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХИННОВАЦИОННОГОФОРМИРОВАНИЯКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИСТРУКТУРИРАЗВИТИЯУСТОЙЧИВОГОНАЦИОНАЛЬНОЙПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СРЕДЫПередлицомнеобходимостифорсированиямодернизациикакнаправления инновационного пути развития общество, государство, бизнесвынуждены искать резервы для качественной трансформации экономики,радикального повышения ее эффективности.
На фоне долговременныхсистемных вызовов, вопросы устойчивого развития российской экономики иотдельных ее субъектов являются крайне актуальными, требующимидополнительных научных и практических исследований и решений.В январе 2016 года на ежегодном Гайдаровском форуме «Россия и мир:новый вектор развития» Председатель Правительства Российской ФедерацииД.А.
Медведев провозгласил, что переход от старой, исчерпавшей себясырьевой модели развития к инновационной возможен только за счет развитияпредпринимательства и предпринимательских инициатив, формированиянациональной предпринимательской среды: «государство не может заменитьбизнес, успехи общества зависят от успехов предпринимательства».Вопросы обеспечения роста и сохранения устойчивости развития стоятв настоящее время как перед макроэкономическим сообществом в целом, таки перед каждым отдельным субъектом экономики. Г.Б.
Клейнер 2определяетхарактер развития российской экономики как «кризисный стиль», негативнымпроявлением которого является постоянная переориентация экономическойполитики: открытая экономика – импортозамещение, централизация –децентрализация, укрупнение хозяйственных звеньев – разукрупнение и т.д.Подобные развороты поглощают большое количество ресурсов и сами могутКлейнер Г. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории // Вопросыэкономики. – 2015. – №12. – С.
107–123.222порождать кризисы. За последние 25 лет экономика России пережила четыремасштабных кризиса: «трансформационный кризис» 1990-1992 гг., долговойкризис 1998-2000 гг., мировой финансово-экономический кризис 2008-2009гг.,текущийэкономико-политическийкризис,каждыйизкоторыхсопровождался значительным падением ВВП. Цикличность экономическогоразвития,частыекризисывынуждаютмодифицироватьконцепциюустойчивого экономического развития с учетом достаточно регулярныхкризисных явлений.В общем виде под устойчивостью понимается способность сохранятьтекущее состояние при наличии внешних воздействий; рост, в том числе иэкономический, это увеличение показателей развития хозяйствующегосубъекта во времени. Проблемы взаимосвязи и взаимозависимости этих двухаспектов экономической жизни являются достаточно актуальным вопросом,требующим решения. На наш взгляд, только инновационность развитияэкономических систем позволяет одновременно обеспечить и необходимыетемпы роста, и необходимый уровень устойчивости.
Данное утверждениеявляетсяоднойизгипотез,являющейсяосновойпредставленногоисследования.Инновационнаятрансформацияпредпринимательскойсредыпредполагает развитие многовариантности систем управления, направленныхна отказ от административно-бюрократических методов, характерных длякрупных предпринимательских структур корпоративного типа, и реализациюпрограмм поддержкиНеобходимостьинновационногоконсолидироватьпредпринимательства на региональном уровне.форсированияпутимодернизацииразвитияусилиядлявынуждаетрадикальногокакгосударствоизменениянаправленияибизнесэкономико-управленческих систем всех уровней, поиска инструментов и методовповышения эффективности их функционирования, определения комплексамер,позволяющихмобилизоватьпредпринимательский потенциал.существующийинновационныйи23На протяжении всей истории развития экономического общества успехпредпринимательскойсоставляющей,деятельностихарактернойдлябылобусловленконкретногопериодаинновационнойразвития.Насовременном этапе развития политика в области инноваций являетсяключевым фактором для построения стратегических, тактических иоперативных планов развития на всех уровнях национальной экономики:микро-, мезо-, макроуровне.
В докладе «Глобальный инновационный индекс2015 «Эффективная инновационная политика для развития», совместноподготовленного специалистами Корнельского университета, школы бизнесаINSEAD, Всемирной организации интеллектуальной собственности, сказано,что «совершенствование методов предпринимательской деятельности –увязка предпринимательства с научной деятельностью и работой научныхучреждений, привлечение иностранных дочерних предприятий и наемнаучных кадров – часто является самой сложной задачей, стоящей передстранами». Положительные вторичные эффекты инновационной деятельностиобусловливают значительный прирост национальной экономики, решают нетолько задачи экономического развития, но и социальные проблемы. Помнению генерального директора Всемирной организации интеллектуальнойсобственности Френсиса Гарри, с которым нельзя не согласиться, инновациисоздают широкие условия для ускорения экономического роста стран на всехэтапахразвития.Однакореализацияэтихусловийнепроисходитавтоматически.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
