Автореферат (1152280), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Формуларанжирование его по классам следующие:расчетакоэффициентаиКип Кфн Км Кп Ра Крси 100 ,где Кфн – коэффициент финансовой независимости, Км- коэффициент маневрености,Кп – коэффициент покрытия, Ра – рентабельность активов, Крси – коэффициент реальнойстоимости имущества производственного назначения. В случаях, когда имеются«отрицательные» значения показателей, данным показателям присваивается значение ноль.Таблица 5 - Классы инвестиционной привлекательностиПоказательКфнКмКпРаКрси0 классДо 0,40 (отрицательный)Ниже 10 (отрицательная)До 0,4Отрицательный, до 0Значение по классам1 класс2 классОт 0,4 – 0,50,5От 0 до 0,2От 0,2 – 0,31От 1 до 1,5До 5%От 5 до 10 %От 0,4 до 0,5От 0,5 до 0,6До 0,25От 0,26 до 0,81Кип*Примечание: составлено автором3 классВыше 0,5От 0,3 – 0,5От 1,5 до 2От 10 до 15%От 0,6 до 0,7От 0,81 до 10,5Инвестиционная привлекательность предпринимательских структуррастет по мере увеличения класса полученного Кип: 0 - предпринимательскиеструктуры не обладают инвестиционной привлекательностью; от 0 - до 0,25 –предпринимательские структуры обладают минимальной(достаточной)инвестиционной привлекательностью; от 0,26 до 0,81 – очень хорошая степеньинвестиционной привлекательности; от 0,81 до 10,5 - высокая степеньинвестиционной привлекательности.
Расчет Кип предпринимательских структурпозволяет корректно оценивать инвестиционную привлекательность, проводитьсравненияэкономических субъектов разных отраслей и размеров,позиционироватьпредпринимательскиеструктурыпостепениихинвестиционной привлекательности. Для анализа конкурентных позицийпредпринимательских структур на микроуровне и разработки политикиустойчивогоразвитиябылапроведенаоценкаинвестиционнойпривлекательности 7 промышленных предприятий разных направленийэкономической деятельности.В рамках девятого пункта научной новизны разработаны методическиеосновы обеспечения конкурентоспособности и инновационной устойчивостиэкономических субъектов через механизмы формирования информационнойпрозрачности.
Информационная прозрачность (транспарентность) – свойствопредпринимательских структур и систем, формируемое как элемент30интеллектуального капитала с целью повышения доверия со стороны другихучастников отношений, способствующее повышению деловой репутации иформированию перманентных конкурентных преимуществ за счетсвоевременного и достоверного раскрытия информации о своей деятельности.На макроуровне оценка информационной прозрачности (непрозрачности)экономических процессов производится независимыми международнымиорганизациями, которые основе опросов независимых экспертов и аналитиковоценивают воздействие непрозрачности страны на стоимость и эффективностькапиталовложений. Для мезо- и микроуровня разработаны авторские методикиоценки степени информационной прозрачности предпринимательских структур.В таблице 6 приведены основные методические положения нахожденияпоказателя, характеризующего уровень информационной прозрачностиэкономических субъектов мезоуровня – индекса транспарентности, а в таблице7 – группы значений индекса.Таблица 6 - Определение индекса транспарентности экономическихсубъектов мезоуровняПодындекс процессуальнойтранспарентностиВес 0,1 Наличие и информативностьофициальных сайтов органовгосударственного управление,обеспечивающих быстрыйпоиск и решение проблемы; Соответствиепредоставляемой информациитребованиям законодательства(своевременность размещениясущественной информации)ИНДЕКС ТРАНСПАРЕНТНОСТИПодындексПодындексэкономическойоперационнойтранспарентности транспарентностиВес 0,2Вес 0,4 Реализация eсервисов (единыйпорталгосударственныхуслуг) Наличиесвоевременныхдеклараций о доходахгосударственныхслужащих Рейтингинвестиционнойпривлекательностирегиона (по версиирейтинговогоагентства Эксперт-РА) Темпы ростаблагосостояниянаселения (Рейтингакачества жизнинаселения по версиирейтинговогоагентства «РИАРЕЙТИНГ) )ПодындексдобровольнойтранспарентностиВес 0,3 Выполнениесоциальныхобязательств(соотношениеположительных иотрицательных отзывово работе органовгосударственногоуправления) Рейтинг (авторитет)руководителей региона(муниципальногообразования)Примечание: составлено авторомШкала оценки уровня транспарентности: позитивно (начисляется 1 балл) –нейтрально (0,5 балла) –негативно (0 баллов).
Наибольшее количество балловдля экономических субъектов мезоуровня – 8; наименьшее ноль. Весовыекоэффициенты значимости составляющих индекса транспарентностиопределены методом экспертных оценок. Индекс транспарентностирассчитывается по формуле:31I т i I iгде αi - весовой коэффициент значимости составляющих индекса транспарентности; Ii частный показатель транспарентности предпринимательских структур и систем.Механизм определения индекса транспарентности на микроуровне(предприятий и организаций) идентичен, отличительным признаком являетсянабор компонент, формирующих данную категорию на микроуровне –доступность, соответствие законодательству и своевременность раскрытияинформации о деятельности предпринимательской структуры; политика вобласти дивидендов, доходность деятельности, качество управления финансами;кредитоспособность, позиция в конкурентном пространстве, соблюдениеэкономической нормали; условия трудоустройства и труда, социальнаяответственность, авторитет высшего менеджмента.
Наибольшее количествонабранных баллов для экономических субъектов микроуровня -12,Таблица 7 - Группы индекса транпарентностиКласстранспарентностиДиапазон значенийкоэффициента дляпредпринимательскихструктур мезоуровняДиапазон значенийкоэффициента дляпредпринимательскихструктур микроуровняКатегория транспарентностиА+ABCD1,61 -2,01,21 – 1,60,8 - 1,20,41 – 0,80,-0,42,41 - 31,81 - 2,41,21 - 1,80,61 -1,20-0,6Высокая транспарентностьДостаточная транспарентностьСредняя транспарентностьНизкая транспарентностьКрайне низкая транспарентностьКак инструмент оценки индекс информационной прозрачности отражает истатичную ситуацию и динамичные процессы развития, может использоватьсядля проведения межрегионального, межотраслевого, отраслевого бенчмаркинга.Как инструмент управления индекс транспарентности может использоваться примониторинге текущей ситуации, выстраивании стратегии развитияэкономических субъектов, контроле за выполнение ключевых задачразработанной стратегии устойчивого развития.Таблица 8 - Индекс транспарентности предпринимательскихструктур мезоуровня (по регионам Российской Федерации)Регион/подындекстранспарентностиЯрославская областьКалужская областьВолгоградская областьАстраханская областьВологодская областьАрхангельская областьНаличие иинформативность официальных сайтовСвоевременностьразмещенияинформацииe-сервисыДекларации одоходахИнвестиционныйрейтингРейтингкачестважизниСоциальныеобязательстваРейтингруководи-теляИтоговый индекс11110,50,50,510,50,50,50,51101011100000,50,50,50,50,50,5110,50,50,500,51000001100,501,31,80,850,750,250,532Республика СахаХабаровский крайНовосибирская областьАлтайский крайТюменская областьЧелябинская областьРеспубликаБашкортостанНижегородская областьСтавропольский край11111110,510,50,50,5100,500,511010010,50,50,50,50,50,500,51011100,50,500,50,5100111,250,851,250,51,31,611110,5111100110,50,5110,50,511110,51,551,551,45Результаты оценки уровня транспарентности предпринимательскихструктур микроуровня представлены на рисунке 7.ПАО «ГАЗ»ПАО «Татнефть»ПАО РостелекомПАО «Русгидро»ПАО «Северсталь»ПАО «Ремпутьмаш»ПАО «НПО «Сатурн»00,511,522,53Индекс транспарентностивысокаяУстойчивость внешнейсредыИндекспредпринимательскогоинновационногопотенциала региона10Рисунок 7 – Индекс транспарентности предпринимательских структурДля анализируемых предприятий была построена матрица устойчивостиих конкурентных позиций (рисунок 8).ПАО «Горьковскийавтомобильный завод»Ит = 1,95ИПИП Нижегород.обл.
= 6,29Кризис внутреннейполитикиПАО НПО«Сатурн»Ит = 1,15ИПИП Яросл.обл. = 4,87ПАО«Ремпутьмаш»Ит = 1,5ИПИП Калуж.обл. = 4,87Неустойчивое развитиеПАО«Северсталь»Ит = 2ИПИП Вологод.обл. = 3,22Кризис экономическойсистемы0низкая5Устойчивое развитие0низкая1,5высокая3Устойчивостьвнутренней средыИндекс транспарентностиРисунок 8 – Матрица устойчивости конкурентной позициипредпринимательских структур микроуровня33В рамках десятого пункта научной новизны разработаныинституциональные механизмы обеспечения конкурентоспособности иустойчивого инновационного развития экономических систем всех уровне.Автором сформулирована предпочтительная модель правовогообеспечения предпринимательской инновационной деятельности, разработанаКонцепция развития института интеллектуальной собственности в РоссийскойФедерации (таблица 9).
В основе реализации концепции лежит постановка исогласование стратегических и долгосрочных целей развития институтаинтеллектуальной собственности на макроуровне с основными целями изадачами, стоящими перед каждым отдельным хозяйствующим субъектом намезо- и микроуровнях. На мезо- и микроуровне разработка институциональныхмеханизмовобеспеченияустойчивогоинновационногоразвитияпредпринимательскойсредызаключаетсявреализацииполитикитерриториальных инновационных кластеров и механизмов формированияинституциональной инфраструктуры, поддерживающей инновационныепроцессы в предпринимательской среде.Оценка институциональных изменений была проведена по тремнаправлениям: цели-ресурсы-интересы (таблица 10), охватывая все уровняформирования национальной предпринимательской среды и согласованной сразработанной концептуальной моделью устойчивого развития национальнойпредпринимательской среды.
Комплексная реализация представленныхинституциональных механизмов формирует институт доверия, определяющийвектор развития национальной предпринимательской среды и снижаеттрансакциоемкость экономики (уровень условно трансакционных издержекнаходится в сильной обратной зависимости от уровня информационнойпрозрачности (коэффициент корреляции = -0,72, уравнение регрессии имеет видY = -0,1566X +0,4833)). Также предлагаемые институциональные измененияпозволят обеспечить согласованность и гармонизацию интересов всех субъектовнациональной предпринимательской среды.В качестве апробации представленных методико-методологическихположений были разработаны рекомендации по построению региональнойпредпринимательской инновационной системы для Ярославской области.34Таблица 9 - Концепция развития института интеллектуальной собственности в Российской Федерации какбазового элемента трансформации процессов повышения КС и устойчивого инновационного развития национальнойпредпринимательской среды (составлено автором)Основные этапы развития1.Постановка целей развития2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
