Диссертация (1151695), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

и 2015…2016 гг.В целом за вегетационный период наименьшая сумма активных температур воздуха формировалась в 2016 году, что на 3400С меньше среднемноголетних значений, и меньше, чем в 2012 г, 2013 г и 2015 г на 278 и 145 и 1130С соответственно. Сумма активных температур воздуха в 2014 году была на уровнесреднемноголетних значений.Напряжённость метеорологических условий в годы проведения исследований оценивали по комплексному показателю – это дефицит испаряемости,который позволяет учитывать одновременно тепловые и водные (гидротермические) ресурсы. Для аридных территорий дефицит испаряемости рассчитывался по методике Н.Н. Иванова (1955), уточненной Л.А. Молчановым (1957). Испаряемость определялась по формуле:0,8    25  t   100  r E0 169502E0– испаряемость за расчётный период, мм;– продолжительность расчётного периода;t – среднесуточная температура воздуха за расчётный период, С0;r– среднесуточная относительная влажность воздуха за расчётный пе-риод, %;0,8 – поправочный коэффициент Л.А.Молчанова (1957).Дефицит испаряемости (ΔE0) устанавливается как разность между испаряемостью (E0) и количеством выпавших атмосферных осадков за тот же период (Р):E 0  E 0  PВычисленные значения дефицитов испаряемости по данным метеостанции Малые Дербеты представлены в приложении 1, на рисунке 2.4 и таблице2.2.41IапрельIIIIIIмайIIIIIIиюньIIIIIIиюльIIIIIIавгустIIIIIIсентябрьIIIIIIоктябрьIIIIIΔЕ0, ммРисунок 2.4 - Динамика декадных дефицитов испаряемости (ΔЕ0) по метеостанции п.

Малые Дербеты в годы проведения исследований, мм42Таблица 2.2 - Динамика дефицита испаряемости (ΔЕ0) в период роста и развития растенийстолового арбуза, ммМежфазные периоды развития растений столового арбузаРежимкапельногоорошения,% НВпосадка –шатрикшатрик –цветение70…70…6070…80…7075…85…75Средний ΔЕ0186173180180188185178184цветение –плодообразование2012 годплодообразование –созреваниепосадка –созревание1872042041981051281391246666897016851431631941671671651611645896026346081791581421602252482592448168118138141321211191241211391601404694925284961221261281251381391401393073163243162013 год70…70…6070…80…7075…85…75Средний ΔЕ01341201271271451541521502014 год70…70…6070…80…7075…85…75Средний ΔЕ02512512512511611551611592015 год70…70…6070…80…7075…85…75Средний ΔЕ0767676761401551731562016 год70…70…6070…80…7075…85…75Средний ΔЕ052505251-5050Анализ результатов наблюдений показал, что наибольший дефицит испаряемости за вегетационный период столового арбуза наблюдался в 2014 году,что на 141 мм или 21% выше среднемноголетних данных.

В 2013 г и2015…2016 гг. дефицит испаряемости был меньше среднемноголетней величины соответственно на 65 мм, на 177 мм и 357 мм. Дефицит испаряемости в 201243году был на уровне среднемноголетних значений (превышение составило 12 ммили 8%).Оценка влагообеспеченности территории определяется так же по гидротермическому коэффициенту (ГТК) Г.Т. Селянинова (1958).ГТК Р t  10где ∑ Р – сумма осадков за период с температурой воздуха выше 100С;t 10 – сумма температур выше 100С за тот же период.По этому показателю на территории Калмыкии выделено четыре основных агроклиматических района:а) ГТК < 0,3 - очень сухой;б) ГТК= 0,3…0,5 - сухой;в) ГТК= 0,5…0,7 – очень засушливый;г) ГТК > 0,7 – засушливый.Анализ данных показывает, что по влагообеспеченности вегетационныепериоды столового арбуза в годы исследований характеризовались следующимобразом: 2012 г (ГТК 0,21) и 2014 г (ГТК 0,19) – очень сухие; 2013 г (ГТК 0,30)и 2015 г (ГТК 0,31) – сухие; 2016 г (ГТК 0,62) – очень засушливый.442.2.

Почвенно-мелиоративная характеристика опытного участкаПочва опытного участка представлена зональным бурым полупустынным типом средне- и легкосуглинистого гранулометрического состава. Этипочвы занимают около 27,5% почвенного покрова Республики Калмыкия (рис.2.5).

Почвообразующие породы имеют морское и континентально-морскоепроисхождение и характеризуются слоистостью, неразвитостью профиля, высокой засоленностью (глубина залегания солей обычно 0,30…0,40 м, часто споверхности). Это шоколадные глины на Сарпинской низменности, желтобелые суглинки на севере Черных земель, опесчаненные глины и пески на югеЧерных земель. В районе Каспийской впадины почвообразующими породамислужат новокаспийские отложения, представленные жёлто-бурыми суглинкамис прослоями и линзами глин и разнозернистых песков. Почвообразующими породами Ергенинской возвышенности являются лессовидные суглинистые отложения.Характеристика водно-физических и агрохимических показателей почвыопытного участка сделана на основании описания заложенного почвенного разреза и лабораторных анализов почвенных образцов.Строение почвенного профиля:Апах 0…23 см – сухой, светло-бурый, среднесуглинистый, комковатопылеватый, плотный, имеются корни растений, переход заметный.В 23…34 см – свежий, бурый, среднесуглинистый, комковато-ореховатый,плотный, имеются корни растений, переход в горизонт ВС заметный.ВС 34…46 см – свежий, светло-бурый, легкосуглинистый, плотный, комковатый, переход в следующий горизонт постепенный.С1 46…104 см – свежий, палево-бурый, среднесуглинистый, плотный,пятна белоглазки, переход постепенный.С2 104…200 см – свежий, желтовато-бурый, среднесуглинистый, плотный.

бесструктурный, гнезда солей.45Рисунок 2.5 – Карта схема почвенного покрова Республики Калмыкия46Плотность сложения почвы пахотного слоя составляет 1,30…1,36 т/м 3, сглубиной увеличивается до 1,45 т/м3(в слое 0…1,0м). Показатель величинынаименьшей влагоемкости в горизонте 0…0,20 м составляет 22,9%, в слое0…0,40 м – 20,7%.По гранулометрическому составу, согласно классификации Н.А. Качинского, пахотный слой почвы относится к комковато-пылеватым средним суглинкам (табл. 2.3). В горизонте ВС преобладают фракции тонкой пыли – 58,76%, в карбонатном горизонте С1 отмечается увеличение содержания фракциикрупной пыли (17,5%) до показателей, близких к среденесуглинистому гранулометрическому составу.Таблица 2.3.

Гранулометрический состав бурой полупустынной почвы опытного участка5,0116,11 15,8236,94В23…340,1626,35 34,536,2116,42 16,3338,96ВС34…460,0258,76 11,973,7015,34 10,2129,25С146…1040,1444,54 17,503,6716,81 17,3437,82С2104…1800,1031,68 32,154,6817,05 14,3436,07суммафракцийменее 0,0125,35 37,50менее 0,0010,210,01…0,0051-0,250…230,05…0,01Глубинаобразца,смА0,25…0,05Горизонт0,005…0,001Содержание фракций, % и размер частиц, ммНаименованиегранулометрическогосоставасреднесуглинистыйсреднесуглинистыйлегкосуглинистыйсреднесуглинистыйсреднесуглинистыйАгрохимические показатели бурой полупустынной почвы опытногоучастка по годам исследований представлены в таблице 2.4.Содержание гумуса в почве невысокое: в горизонте А - 1,21…1,71%; вгоризонте В – 0,82…1,01 %.

Ёмкость катионного обмена составляет в пахотномгоризонте 8,0…15,9 мг-экв. на 100 г почвы.Содержание легкогидролизуемого азота и подвижного фосфора низкое, аобменного калия – повышенное. Реакция почвенного раствора (рН) составляет477,8…8,4. Степень засоления почвенного профиля с поверхности до 0,7 м варьирует от слабой до средней, далее до 1,0 м – сильная с сульфатно-хлориднымхимизмом засоления. Содержание воднорастворимых солей варьирует в слоепочвы 0…0,40 м от 0,125% до 0,170%, с глубиной до 0,677…0,738% (приложение 5).Таблица 2.4–Агрохимические показатели бурой полупустынной почвы опытного участка0…1010…2020…3030…401,921,511,140,8814,4715,9016,9813,510…1010…2020…3030…401,791,351,030,8814,8115,0917,5817,170…1010…2020…3030…401,590,830,930,718,009,0011,0015,000…1010…2020…3030…401,451,020,970,8412,0116,2217,1414,620…1010…2020…3030…401,851,210,790,749,729,1512,4714,522012 год12,912,911,511,52013 год15,815,815,814,32014 год15,519,510,24,32015 год14,713,29,85,62016 год13,714,811,010,748обменный калий(К2О)Емкостькатионногообмена,мг-экв.

на 100г почвыподвижныйфосфор(P2O5)Содержаниегумуса,%щелочногидролизуемыйазот(N-NH4)Глубинавзятияобразца,смлегкогидролизуемыйазот(N-NO3)Содержание питательных элементов,мг/кг почвы847042426341151854054053053084636342603917185405505305305642425657462213-5448484252481911-7867565267582414-2.3. Программа и методика постановки полевых экспериментовОбоснованием для исследования водопотребления и разработки агротехнологических приемов возделывания столового арбуза (Citrullus vulgaris) сприменением капельного способа орошения, по нашему мнению, должна служить экономическая нацеленность на расширение площади посевов под овощебахчевые культуры и повышения их потенциальной продуктивности в аридных условиях при снижении энергозатрат и экономии водных ресурсов.В связи с этим, рабочей гипотезой являлась разработка режимов орошения и технологии возделывания Citrullus vulgaris на бурых полупустынныхпочвах Северо-Западного Прикаспия с применением капельного способа орошения, обеспечивающая урожай плодов на уровне 40…60 т/га и экономию водных ресурсов.Для решения поставленных задач в 2012…2016 гг.

закладывались полевые эксперименты, которые проводились согласно «Методике полевого опыта вусловиях орошения» (ВНИИОЗ, 1983), «Методике полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве» (1979), «Методике полевого опыта» (Доспехов, 1985).Полевые опыты проводились в 2012…2016 гг. на территории СПК “Исток” Октябрьского района Республики Калмыкия, расположенном в зоне деятельности Сарпинской обводнительно-оросительной системы.В соответствии с программой исследований был заложен двухфакторныйполевой опыт: “Оценка влияния режима орошения в сочетании с внесениемразличных доз минеральных удобрений на продукционный процесс и урожайность плодов столового арбуза с применением капельного способа орошения набурых полупустынных почвах Северо-Западного Прикаспия”.Схемой двухфакторного полевого опыта предусматривалось изучениетрех вариантов режима орошения столового арбуза (фактор А):А1- основывался на поддержании дифференцированной влажности почвы70…70…60% НВ: в период “посадка – шатрик (5…6 листьев)” в слое 0…0,2 м ив период “шатрик – цветение” в слое 0…0,4 м на уровне 70% НВ; в период49“цветение - плодообразование” в слое 0…0,5 м 70% НВ и в период “плодообразование – созревание” в слое 0…0,5 м – 60%НВ.А2 - основывался на поддержании дифференцированной влажности почвы70…80…70% НВ: в период “посадка – шатрик (5…6 листьев)” в слое 0…0,2 м ив период “шатрик – цветение” в слое 0…0,4 м на уровне 70% НВ; в период“цветение - плодообразование” в слое 0…0,5 м 80% НВ и в период “плодообразование – созревание” в слое 0…0,5 м – 70%НВ.А3 - основывался на поддержании дифференцированной влажности почвы75…85…75% НВ: в период “посадка – шатрик (5…6 листьев)” в слое 0…0,2 м ив период “шатрик – цветение” в слое 0…0,4 м на уровне 75% НВ; в период“цветение - плодообразование” в слое 0…0,5 м 85% НВ и в период “плодообразование – созревание” в слое 0…0,5 м – 75%НВ.Изучение минерального питания (доза азотно-фосфорных удобрений) напродуктивность арбуза проводили в трех вариантах (фактор В):В1 – без удобрений (контроль – естественный фон);В2 – внесение N90P40 кг д.в./га – для формирования планируемой урожайности 40 т/га;В3 – внесение N150P80 кг д.в./га - для формирования планируемой урожайности 60 т/га.Расположение вариантов в двухфакторном опыте систематическое, повторность четырехкратная.

Характеристики

Список файлов диссертации