Автореферат (1151579), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Представительство лимфоидной ассоциированной ткани вслизистой оболочке тонкого отдела кишечника соболя. А-I (контрольная)группа, Б-III (подопытная) группа. Гематоксилин и эозин, об.10, ок.10В стенке толстого отдела кишечника во всех подопытных группах, посравнению с контролем, выявлено увеличение толщины мышечной оболочки,что подтверждается цифровым выражением еѐ абсолютных значений (860±0,3416мкм в контроле, 869±0,55 мкм в IV группе) и соотношения к слизистой – вподопытных группах оно составило 1,3:1, в то время как у контрольныхсверстников 1,2:1 (рисунок 13).Рисунок 13. Микроструктура стенки ободочной кишки экспериментальныхживотных. А-контрольная группа, Б-II группа, В - III группа, Г- IV группа.Гематоксилин и эозин, об.10, ок.10Структурные преобразования общего (кожного) покрова соболя узверей подопытных группЗаключительным фрагментом наших исследований явилась оценкаэффектов пробиотика на состояние кожного покрова-системы, определяющейэкономическую эффективность соболеводства.Поверхность кожного покрова у соболя отличается складчатостьюрельефа, который формирует четкий папиллярный рисунок в виде гребней иуглублений (впадин), направленных к сосочковому слою дермы.
Следуетподчеркнуть, что основной объем кожи у исследуемых нами животныхпредставлен дермальной тканью, а границей между ней и эпидермисом служитбазальная мембрана.При сравнительном анализе экспериментальных групп по показателюабсолютной суммарной толщины кожного покрова установлено достоверное(p≤0,05) его увеличение у зверей, получавших пробиотик. (таблица 8).Таблица 5. Суммарная толщина кожного покрова, мкм (p≤0,05)Экспериментальные группыОбщая толщина кожного покроваI (контроль)1 145,6±34,4II1237,8±48,3III1 284,7±64,2IV1 239,7±50,8Согласно полученным данным, он достигает максимального значения в 3й группе, опережая на 11 % показатели группы контроля (1145,6±34,4 мкм).
Во2-й и 4-й группах зарегистрировано увеличение толщины кожного покрова на 7и 8 %, соответственно.Относительная толщина эпидермиса к толщине кожи во всех изучаемыхгруппах составляла от 2,4 до 2,8% (таблица 6).17Таблица 6. Толщина эпидермиса кожного покрова соболя, мкм (p≤0,05)% отношение к общейГруппыТолщина эпидермиса, мкмтолщине кожиI группа (контроль)32,3±1,42,8II31,6±1,42,6III29,8±0,92,4IV31,6±1,02,6Вместе с тем, подопытные группы уступали своим контрольныманалогам по степени развития эпидермальной ткани. Так, уменьшение толщиныэпидермиса было наиболее выражено в 3-й группе 29,8±0,9 мкм, что на 7,7%меньше, по сравнению с контрольными аналогами (32,3±1,4). Во 2-й и 4-йгруппах этот показатель на 2,2% уступал таковому интактной (рисунки 14 - 15).Рисунок 14. Микроморфология кожного покрова соболя.
Контроль.А) Гематоксилин и эозин. Б) Ван-Гизон. Об. 10, ок. 10Рисунок 15. Микроморфология кожного покрова соболя. III группа.А) Гематоксилин и эозин. Б) Ван-Гизон. Об. 10, ок. 10Полученные микроморфометрические показатели свидетельствуют, чтовведение в рацион пробиотика Лактомиловорин приводит к структурнымпреобразованиям дермы, которые выражаются в динамике толщины еѐ слоев иих отношении к общей толщине кожного покрова в группах, получавших вдополнение к основному рациону пробиотик (таблица 7).Таблица 7. Микроморфометрические показатели слоев дермы, мкм (p≤0,05)Слои дермы и их отношение к толщине кожиЭкспериментальные% отношение% отношениеСосочковыйСетчатыйгруппык толщинек толщинеслойслойкожикожиI группа (контроль) 641,2±16,955,6581±25,250,7II группа739,7±12,859,8498±14,440,2III группа882,3±24,968,7402±28,131,7IV группа770,7±15,362,2469±26,33818При анализе данных микроморфометрии дермальной ткани установленоувеличение толщины еѐ сосочкового (трофического) слоя у животных всехподопытных групп, по сравнению с контролем (641,2±16,9), приодновременном уменьшении представительства сетчатого (механического) слоядермы.
Лидерами по данному показателю явились животные 3-й группы(882,3±24,9), опережавшие контрольную на 27,32 %. У животных из 2-й группытолщина трофического слоя дермы на 15,29 % превосходит таковуюконтрольных зверей. Представители 4-й группы, по сравнению с интактнойгруппой, по толщине сосочкового слоя занимали промежуточное положение споказателем 770,7±15,3мкм, который на 20,12% выше, чем в группе контроля.При определении плотности композиции дермы с учетом количестваколлагеновых волокон на эквивалентной площади гистологического срезаустановлено увеличение этого показателя у зверей всех подопытных групп.Эти данные хорошо ассоциируются с установленным нами количественнымпредставительствомфибробластоввстандартномполезрениягистологического среза, участвующих, как известно, в продукциифибриллярного белка – коллагена, а также белково-углеводных комплексов,обеспечивающих биомеханические характеристики кожи как природногобиополимера (Соколов В.Е., 1973; Чернуха A.M., 1982; Царева Е.Л., 1990;).Обращает на себя внимание тот факт, что количество молодыхсоединительнотканных клеток в дерме достоверно выше в группах,получавших пробиотический препарат, по сравнению с контрольными особями(таблица 8).Таблица 8.
Показатели структур дермы у соболя экспериментальных групп(p≤0,05)ГруппыКоличествоКоличество фибробластов вколлагеновых волокон дерме в стандартном поле зренияна 1 мм2I группа (контроль)25±1,132±0,9II28±0,835±1,1III29±1,437±1,2IV28±1,239±4Архитектоника и плотность волокнистых конструкций дермы,определяют, как известно, еѐ тип вязи (Техвер Ю.Т., 1971; Хорошков Ю.А.1979; Constantine V.S.
1986). Установлено, что у контрольных аналогов в 65%случаев между пучками коллагеновых волокон присутствовали межпучковыепространства с аморфным матриксом и наличием в нем тонкихсоединительнотканных связующих коммуникаций, свидетельствующих оснижении плотности вязи и играющих роль, по нашему мнению, структурнокомпенсаторных приспособлений, которые направлены на поддержаниебиомеханических характеристик кожи, как природного биокомпозита (рисунок16).19Рисунок 16. Микроархитектоника кожи соболя контрольной(А) и IIIподопытной(Б) групп. Вязь пучков коллагеновых дермы.
СЭМ-изображение.Вместе с тем, у представителей 3 подопытной группы пучки волоконсетчатого слоя дермы отличались более высокой композиционной плотностью,по сравнению с животными других подопытных групп, при наличии признакаволнистого хода, что может выступать в качестве резерва длины прирастягивающих нагрузках. Звери 2 и 4 групп занимали промежуточноеположение, по архитектонике и плотности волокнистых конструкций дермы,уступая по данным параметрам представителям 3 подопытной группы.Общеизвестно, что глубина залегания волосяных фолликулов являетсяодним из важнейших морфологических показателей, отражающих степеньзрелости волосяного покрова.
Его уменьшение может отражать более высокуюстепень зрелости основных категорий волос у подопытных животных, посравнению с контрольными сверстниками, что, несомненно, повлияет накачественные показатели получаемого шкуркового полуфабриката (таблица 9)(Абрамов М.Д., 1965; Марвин М.Я., 1969; В.Е. Соколов 1988).Таблица 9. Степень залегания волосяных фолликулов, мкм (p≤0,05)ГруппыГлубина залегания волосяных фолликуловI группа (контроль)680,0±27,2II группа660,7 ±30,8III группа656,4± 12,2IV группа658,8 ±26,0Важнейшим критерием, отражающим густоту волосяного покрова,является количество волос в пучке.
Cуществует биологическая закономерность,согласно которой густота волосяного покрова обратно пропорциональнатолщине эпидермиса. С ней полностью согласуются данные нашегомикроморфометрического анализа (таблица 10).20Таблица 10. Отношение количества волос в пучке и толщины эпидермисакожного покрова соболя экспериментальных групп (p≤0,05)Экспериментальные группы Толщина эпидермиса,Количество волос вмкмпучке, шт.I (контрольная) группа32,3±1,419,0±0,8II группа31,6±1,019,4±0,9III группа29,8±0,920,6±0,9IV группа31,6±1,419,6±0,8При сравнительном анализе экспериментальных групп животных повзаимосвязи показателей толщины эпидермиса и густоты волосяного покрова,установлено, что максимальных значений по количеству волос в пучке, приодновременном уменьшении толщины эпидермиса, имеют звери III группы, гдетолщина эпидермиса уменьшалась на 7,7%, а представительство волос в пучкевозрастало на 16,9% по сравнению с контрольными аналогами, IV группахарактеризуется уменьшением толщины эпидермиса на 2,2%, тогда какколичество волос в пучке у зверей данной группы превышало таковое уконтрольных особей лишь на 3,2%.
У зверей II группы выявлено утончениеэпидермиса на 2,2 % по сравнению с контролем, в то же время количествоволос в пучке увеличивалось лишь на 2,1%. что позволяет косвенно судить овозбуждении функциональной активности «спящих» волосяных фолликулов иувеличении общей густоты волосяного покрова у зверей, получавших вкачестве добавки к основному рациону исследуемый пробиотик.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ пушном звероводстве возникла потенциальная опасность развитияпатологий различных систем в связи с дисбактериозами кишечного канала,которые сопровождаются как локальными, так и системными эффектами иприводят к снижению товарно-технологических показателей получаемогосырья.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
