Диссертация (1151565), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Распределение материала по методам исследования.рентгенографияобзорнаяПрижизненнаяисследованиеВсегоБиомеханическоеПироговуРаспилы поморфометрияисследованиеАнгиографияМорфометрияпрепарированиеАнатомическоеживотныхПрижизненнаяМетоды исследованияГистологическоеГруппаСобачьи20571515401515200312Кошачьи15501515-1515150256Мелкие10483-40-5-66Куньи59358---15100217Ежовые13------215Зайцевые15-------15Гиеновые-3------3ИТОГО884жвачные392.2.
Методы исследованияДля решения поставленных задач был использован комплексныйметодический подход, включающий: тонкое и послойное анатомическоепрепарирование с последующим функциональным и биомеханическиманализом изучаемых структур; изготовление замороженных распилов таза поН.И. Пирогову; гистологическое исследование; пельвиометрию посредствомтазомера, мерной линейки и штангенциркуля; рентгенопельвиометрию поГолдену;обзорную рентгенографию; контрастную ангиографию поразработаннойнамиметодике;математическоемоделирование;сравнительный статистический анализ полученных цифровых данных.Анатомическое препарированиеАнатомическое препарирование проводили на органокомплексах тазаизучаемых животных.
При этом выявляли общие закономерности и видовыеособенности строения таза и его соединений.Распилы по Н.И. ПироговуОбъект замораживали в холодильной камере в необходимом дляисследования положении при -180С. Дуговой пилой производили распилытолщиной спила 0,5-1,0 см. Плоскости распила еще до дефростацииосвобождали от опилок и сразу же помещали в плоскую посуду с ватнойпрокладкой, заполненной 10% раствором формалина.
Затем осуществлялифотографирование полученных макропрепаратов.Биомеханическое исследованиеИзучение биомеханики крестцово-подвздошного сустава у собачьих,кошачьих, куньих, мелких жвачных проводили на свежем секционномматериале.Путеманатомическогопрепарированиявыделялитазс40фрагментом позвоночного столба (L6-Cd2), после чего максимально удалялимягкотканые структуры.Гистологическое исследованиеГистологическимисследованиямподвергалисвежеизвлеченныеобразцы крестцово-подвздошного сустава, тазового симфиза. Отобранныйматериал фиксировали в 10% растворе нейтрального забуференногоформалина, фиксирующие свойства которого основаны на образованииметиленовых мостиков между полипептидными цепями ткани.После фиксации образцы промывали водопроводной водой в течение24 часов, обезвоживали в ряде спиртов возрастающей крепости (от 60° до100°) и заливали в парафин-воск.Фрагменты исследуемого материала, содержащие костную ткань, послефиксации в формалине декальцинировали в 5-7% растворе азотной кислоты.Серийные парафиновые срезы толщиной в 7 - 10 мкм изготавливали науниверсальном автоматизированном микротоме HM-360 фирмы “Mikrom”(Германия).Изучение общей морфологической картины проводили в световоммикроскопе (Nikon), после окраски гистологических срезов гематоксилиноми эозином, по Ван-Гизону по общепринятой методике.Микроморфометриюструктуросуществлялисиспользованиеммикроскопа Nikon Eclipse E200 с помощью сертифицированной программы“Image Scope S”.ПельвиометрияПельвиометриюпроводилинамакропрепаратахпоясатазовойконечности у клинически здоровых животных и без патологий опорнодвигательного аппарата.41Органокомплекс таза выделяли вместе с фрагментом позвоночногостолба, включающим LVII – CdI.
Кости максимально скелетировали, а затемвыдерживали в специальном растворе по разработанному нами методу.Пельвиометрию осуществляли по классическим методикам, а также помодифицированным нами методам. Наружные контрольные промеры тазапроводили на живых животных с использованием тазомера.Рентгенография и рентгенопельвиометрияОбзорную рентгенографию тазовой области и макропрепаратоввыполняли с использованием рентгеновского аппарата «АРД-2-125-К4».Технические условия съемки определяли в зависимости от толщины иобъема мягких тканей. Использовали рентгеновскую пленку («Retina»,«Agfa») размером 30 × 40 см, обработку, которой осуществляли при помощифотореактивов «Рентген 2».Погрешностьмеждуанатомическимиирентгенографическимипараметрами оценивали по пересчетному методу Голдена.Инъекциюосуществлялиартериальногорусларентгеноконтрастнойтазамассойи(потазовыхконечностейразработаннойнамиметодике) в объеме от 100 до 500 мл в зависимости от соматическихпризнаков животного (патент №258074).Макрофотосъемкупрепаратовирентгенограммтазаживотныхосуществляли цифровым аппаратом «Canon Digital CS 5.1».Статистический методПолученные цифровые данные подвергали статистической обработкепо общепринятым методом (Гланц С., 1998; Юнкеров В.И., Григорьев С.Г.,2002) Достоверность результатов оценивали с использованием критериев42Стьюдента с принятием вероятности p≤0,05 (Сиразетдинов Ф.Х., 2009) припомощи стандартных программ «Biostat», «Microsoft Excel».Используемые в тексте работы названия анатомических структурприведеныввидерусскихэквивалентовлатинскихтерминовпоМеждународной ветеринарной анатомической номенклатуре (2003 г.)2.Международная ветеринарная анатомическая номенклатура на латинском и русском языках.
4-я редакция/перевод и русская терминология проф. Н.В. Зеленевского. – М.: Мир, 2003. – 352 с.243Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАННИЙ И ИХОБСУЖДЕНИЕ3.1. Макроскопическая характеристика костного остова тазовой полостиКостный остов тазовой полости (cavum pelvis) представлен двумятазовыми костями (os coxae), крестцовой костью (os sacrum) и первымихвостовыми позвонками (vertebrae caudalis), которые ее замыкают. Она имеетформу усеченного конуса, сжатого с боков у собак, конусовидную спереходомвсферическуюукошек,прямоугольнуюукуньихицилиндрическую у овец. Выход из тазовой полости расположен на уровнепервых хвостовых позвонков и седалищных костей.
Известно, что тазживотных является не только неотъемлемой частью опорно-двигательногоаппарата, но и играет важную роль в процессе воспроизводства – у самок онслужит костной основой родовых путей.Механизмстато-локомоторногоактаопределяетструктурноеоформление костей таза. Таз является системой, которая развивается врезультате сочетанного воздействия, как экзо- так и эндогенных факторов.Главенствующимморфометрическимпризнакомтазаявляетсясоотношение его осей: продольной и поперечной, что подтверждаетсяданными А.Ю. Созон-Ярошевича и П.Я. Роговского [115].Известно,чтотазоваякостьмлекопитающихразвиваетсяпотрехлучевому типу (рис. 3.1, 3.2). У домашних животных этот признаксглажен. Вместе с тем, первый луч – подвздошная кость – направлен краниодорсально; второй луч – седалищная кость – вентро-каудально; третий луч –лонная кость – латеро-медиально.Базируясь на данных биомеханики, подвздошную кость можно отнестик опорному звену, плечом его рычага является седалищная кость, а лоннаякость участвует в замыкании cingulum membri pelvini.
Все три костисливаются в центре суставной впадины. У кошек на начальных этапахпостнатального (до 2-3 лет ) нами установлено присутствие в составе44тазового пояса четвертой кости – os acetabulum – которую в дальнейшемассимилируют другие кости таза, что расходится с мнением П.Я. Роговского(1973) – «…у домашних млекопитающих животных os acetabulum вообщеотсутствует» [115].Отдельные авторы отмечают неодинаковый вклад всех костей вформирование суставной впадины и исключают лонную кость, ссылаясь наданные Leche - «… даже подвздошная кость может быть исключена изстроения впадины, если os acetabulum становится особенно большой» [115].На основании полученных нами результатов следует заключить оравнозначном участии всех костных структур в формировании суставнойвпадины таза (рис. 3.3, 3.4).Рисунок 3.1.
Трехлучистость тазовой кости у домашних животных.1 – подвздошная кость, 2 – лонная кость, 3 – седалищная кость, 4 – центрслияния трех костей. Оригинальная схема.Подвздошная кость (os ilium) – выполняет опорную функцию,связываясвободнуюконечность(черезтазобедренныйсустав)спозвоночным столбом (через крестцово-подвздошное сочленение (сустав),что находит подтверждение в ее конструктивных особенностях (рис. 3.5-3.7).С точки зрения биомеханики она выполняет как статическую так идинамическуюфункции,чтонаходитотражениевразличияхеё45соотносительных морфометрических показателей у изучаемых животных(1.1, 1.2)(1.1)(1.2)Анализируя установленное соотношение (формула 1.1), можно видетьчеткуюзависимостьшириныкрылаподвздошнойкостиотморфофункционального типа конечности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
