Диссертация (1151565), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Данные показателиявились основой для оценки внутренних параметров таза.Установлено, что расстояние между большими вертелами бедренныхкостей, а также междумаклоками являются информативными дляопределения каудальной апертуры таза – поскольку их цифровые значенияпрактически совпадали у собак (таб. 3.8) и были равнозначны у овец (3.9).Таблица 3.8 Наружные морфометрические показатели таза у двухлетнейовцы (M±m)Distantiaspinarum (см)Distantiaischiadicum (см)Distantiatrochanterica (см)Distantia sacrum(см)19,3± 1,27,1± 0,819,3± 1,34,75± 0,6Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).69Таблица 3.9 Наружные морфометрические показатели таза у собачьих(M±m)Морфометрические показатели (см)DistantiaspinarumDistantiasacrumDistantiatrochantericaDistantiaischiadicumБоксер (n=7)11,8 ± 0, 87,6 ± 0,713,3 ± 1,413,7 ± 0,5Доберман(n=5)12,4 ± 0,96,5 ± 0,413,6 ± 0,413,8 ± 0,8Немецкаяовчарка (n=7)11,3 ± 1,28,8 ± 0,614,4 ± 1,415,2 ± 0,7Волк (n=7)7,9 ± 24,2 ± 1,111,2 ± 1,311,3 ± 0,6Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).Таблица 3.10 Усредненные данные по классическим морфометрическимпоказателям таза у изучаемых животных (M±m)Морфометрическиепоказатели (см)Овца(n = 15)Собака (Немецкаяовчарка)(n=10)Высота входа в таз11,7 ± 0,868 ± 0,65Дорсальныйпоперечный диаметрвхода в таз17,0 ± 0,7111,3 ± 0,43Средний поперечныйдиаметр входа в таз7,83 ± 0,39 ± 0,370Вентральныйпоперечный диаметрвхода в таз9,5 ± 0,269,5 ± 0,36Диагональноеизмерение6,06 ± 0,8110 ± 0,56Внутреннийпоперечный диаметр8,7 ± 0,618,5 ± 0,77Поперечный диаметрвыхода из таза6,06 ± 0,8112 ± 0,9Спинальная плоскость10,5 ± 1,28,5 ± 0,98Анатомическаяконъюгата11,5 ± 0,4811,5 ± 0,4Косой диаметрПравый13,3 ± 0,71-Левый13,3 ± 0,97-Расстояние отседалищного бугра додорсо-каудального краяушковиднойповерхностиподвздошной кости16 ± 1,212 ± 1,7Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).Анализполученныхморфометрическихпараметровтазапродемонстрировал совпадение у обоих видов животных вентральногопоперечного диаметра входа в таз и значений анатомической конъюгаты.71У овец поперечный диаметр выхода равнозначен таковому значениювхода в тазовую полость, что может явиться одним из прогностическихкритериев исхода родового процесса.У собак о нормальном состоянии тазовой полости позволяет судитьравнозначностьдвухморфометрическихпоказателей,определяющаяблагоприятное течение родов:1.
расстояние между седалищными буграми;2. расстояние от седалищного бугра до дорсокаудальной ушковиднойповерхности подвздошной кости.У кошек морфометрию тазовой полости проводили по четыремакушерским конъюгатам, и двум косым диаметрам (таблица 3.11)Таблица 3.11 Диаметры тазовой полости кошек, ммАкушерская конъюгата35,6 ±0,9Диагональная конъюгата58,1±0,9Акушерская конъюгата выхода изтаза39,1±0,2Поперечный диаметр27,0±0,3Косой диаметр попоясничнымшероховатостямП30,9±0,4Л31,1±0,5Истинный косойдиаметрП35,0±0,8Л35,3±0,4Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).Для более детального изучения таза нами проведен сравнительный анализморфометрических показателей контрлатеральных (правой и левой) тазовых72костей с целью выявления коэффициента их асимметрии, а также расчётаиндекса их длины(таблица 3.12, 3.13)Таблица 3.12 Морфометрические показатели тазовых костей у кошек,ЛеваятазоваякостьПраваятазоваякостьотверстияШирина запертогоотверстияДлинна запертогокостиШирина седалищнойкостиДлина симфизаДлина лонной костикость)коститазоваяДлина подвздошнойкость/праваякоститазоваяДлина седалищной(леваяМаксимальная длинаЧасть тазаШирина подвздошноймм.74,031,142,522,024,313,89,119,012,7±0,3±0,2±0,2±0,7±0,5±0,5±0,9±0,1±0,973,331,442,321,325,013,78,518,612,6±0,4±0,8±0,1±0,8±0,7±0,5±0,7±0,9±0,4Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).Таблица 3.13 Индекс длины подвздошной кости у кошек.№Часть безымяннойкостиМаксимальнаядлинаДлинаподвздошной костиИндекс1Левая74,0 ±0,342,5 ±0,757,3 ±0,12Правая73,7 ±0,442,3 ±0,757,3 ±0,1Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).73Анализ цифровых данных показывает, что у кошачьих в отличие отсобачьих и копытных (овца) признак асимметрии костей таза не выражен.Таким образом, таз изучаемых нами травоядных и плотоядных отличаетсяполиморфизмом.Вместестем,намиустановленыкакобщиезакономерности, так и видоспецифические особенности его анатомическогоустройства, обеспечивающие благоприятный родовой акт.
Они имеютопределенные морфометрические характеристики, отклонения от которыхмогут провоцировать патологические роды.На основании полученных морфометрических данных нами былиразработаны индексы, позволяющие установить общевидовые (таблица 3.14,рис. 3.17, 3.18) и индивидуальные (таблица 3.15) особенности организациитазовой полости, которые могут влиять на течение и исход родовогопроцесса.Таблица 3.14 Общевидовой индекс таза.СемействоИндекс(поперечный диаметр таза/длина подвздошнойкости, см)Собачьи0,56±0,2Кошачьи0,47±0,4Куньи0,59±0,3Полорогие0,62±0,3Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).74Рисунок 3.17. Распределение общевидового индекса собачьих. Виднонезначительное изменение показателей в группе.Рисунок 3.18. Распределение общевидового индекса кошачьих.
Виднонезначительное изменение показателей в группе.75Норма индексаВолкМопсЛабрадорретриверРусскаяпсоваяборзаяИндекс*БультерьерТаблица 3.15. Индексы таза собакn = 10n = 10n = 10n = 10n = 1010,5030,5220,4780,4620,4390,4420,9130,9310,7740,7310,9310,930,8060,9751,010,9180,886-40,5410,5040,4390,4470,50,550,450,5210,3640,2330,49-*- 1 поперечный диаметр выхода из тазовой полости/ длина тазовой кости2 – расстояние между седалищными буграми/длина тазовой кости; 3- расстояние междумаклоками/расстояние между седалищными буграми; 4- расстояние между остямиседалищных костей/длина тазовой кости; 5 – (ширина лонной дуги/2)×глубина лоннойдуги)/длина тазовой кости)×1,2Третий индекс - расстояние между маклоками/расстояние междуседалищными буграми - у собак является индивидуальным, роль пятогоиндекса – (ширина лонной дуги/2)×глубина лонной дуги)/длина тазовойкости)×1,2 - трудноопределима, но предположительно связана с влияниемконституции, заметны отклонения от него у декоративных пород собак.Для определения зависимости между метрическими показателямикостных образований таза и массой тела животного, мы использовали методМак-Магона, основанный на законах биомеханики (табл.
3.16-3.19).«Известно, что если опора достаточно тонкая, она может сломаться припродольном изгибе, то есть небольшое боковое смещение увеличиваетмомент силы, давящей в сторону, а это сгибает опору еще больше,увеличивая момент силы и заставляя опору ломаться» (Мак-Магон, 1980 г.).76Исходя из этого, определяющими характеристиками, предотвращающимиповреждение служит не только модуль упругости костной ткани, но и длинаи диаметр опоры.
Исходя из наших исследований подвздошная костьявляется опорной, а местом основного давления является на суставнаявпадина.Таблица 3.16 Зависимость диаметра суставной впадины от массы тела(по формуле Мак-Магона)№Вид животногоМасса телаживотного,кгДиаметрсуставнойвпадины, смd~Mт3/8(средняя)123451Каменная куница(n = 3)1,10,820,792Собакадомашняя (n = 3)152,30,823Волк (n = 3)402,70,674Лиса (n = 3)71,280,65Гиеновиднаясобака (n = 3)202,80,96Тигр (n = 3)2004,230,577Леопард (n = 3)5030,698Кошка домашняя(n = 3)31,280,85Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).77Таблица 3.17 Зависимость диаметра суставной впадины от массы тела(по формуле Мак-Магона)№Вид животногоМасса телаживотного, кг(максимальная)Диаметрсуставнойвпадины,смd~Mт3/8123451Каменнаякуница (n = 3)20,820,632Собакадомашняя (n =3)402,30,583Волк (n = 3)862,70,54Лиса (n = 3)101,280,545Гиеновиднаясобака (n = 3)362,80,736Тигр (n = 3)2754,230,517Леопард (n = 3)6030,648Кошкадомашняя (n =3)61,280,65Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).78Таблица 3.18 Зависимость длины подвздошной кости от массы тела (поформуле Мак-Магона)№Вид животногоМасса телаживотного,кг(средняя)Длинаподвздошнойкости отсуставнойпадины допередней частигребняподвздошнойкости, смL~Mт¼123451Каменная куница(n = 3)1,13,463,392Собакадомашняя (n = 3)1510,85,43Волк (n = 3)4011,064,424Лиса (n = 3)75,53,435Гиеновиднаясобака (n = 3)209,124,326Тигр (n = 3)20017,734,717Леопард (n = 3)5013,65,18Кошка (n = 3)35,24Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).79Таблица 3.19 Зависимость длины подвздошной кости от массы тела (поформуле Мак-Магона)№Вид животногоL~Mт¼(максимальная)Длинаподвздошнойкости отсуставнойпадины допередней частигребняподвздошнойкости, смМасса телаживотного, кг123451Каменнаякуница (n = 3)23,461,052Собакадомашняя (n =3)4010,84,323Волк (n = 3)8611,063,634Лиса (n = 3)105,53,115Гиеновиднаясобака (n = 3)369,123,736Лев (n = 3)25018,54,657Тигр (n = 3)27517,734,358Кошка (n = 3)65,23,33Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05).Полученные данные подтверждают зависимость линейных показателейкости от массы тела животного, что может свидетельствовать о высокихупругих свойствах костного остова пояса тазовой конечности.
Обратнаязависимость между массой тела и индексом Мак-Магона отражает снижениебиомеханических свойств кости, как конструкции.803.4. Морфобиомеханические характеристики крестцово-подвздошногосуставаАнализструктурно-функциональногосостояниякрестцово-подвздошного сустава (КПС) показал, что крестцовая кость внедряетсямежду двумя подвздошными костями наподобие клина (рис. 3.19). Естьоснование согласиться с мнением основоположника функциональнойанатомии Петра Францевича Лесгафта (1927) – «…благодаря чему туловищесвоей тяжестью не может его сместить вперед и вниз, до тех пор, пока стойкитазового свода не будут разъединены». Эта концепция хорошо коррелирует смнением Ф.
Я. Дзержинского (2005) «… Подвздошная кость наклоненавперед, ибо нет мышц, угрожающих «сорвать» таз назад, зато есть такие, чтотянут его вперед (туда же направлена и сила толчка). При существующемнаклоне подвздошная кость вместе с крестцовой костью как бы продолжаетназад поясничный отдел позвоночника, вертикальное изгибание которогоочень важно для локомоции».Рисунок 3.19. Распил таза пятидневной собаки по Пирогову.1 – крыло подвздошной кости, 2 – тело крестцовой кости, 3 – крылокрестцовой кости, 4 – полость сустава.Сустав представляет собой соединение подвздошной кости с крестцом(рис. 3.20.) и укреплен короткой неравномерной по толщине фибрознохрящевой капсулой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
