Автореферат (1151093), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Проведен анализ характера конкуренции на ряде отечественных рынков с учетом международных экспертных оценок. Изучены теоретические аспекты сделок МАА, тенденции отечественного рынка корпоративного контроля и его влияния на конкурентную ситуацию и экономику страны. Представлен обзор опыта Европейского Союза и США в области регулирования МЙА с учетом применяемых экономических моделей, количественных и качественных методов оценки конкурентной среды и инновационного фактора. В данном контексте дан аналитический обзор отечественной практики антимонопольного регулирования сделок МХА с выработкой рекомендаций по ее совершенствованию. 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Обобщены и классифицированы основные подходы к анализу развития теории конкуренции, разработанные отечественными и зарубежными экономистами, выявлены их концептуальные достоинства и недостатки, что позволило обосновать целесообразность применения предлагаемого автором вариант» синтезированного подхода, достоинством которого является возможность раскрыть логику развития антимонопольного регулирования с позицпи эволюции лежащих в его основе теорий конкуренции, что обеспечивает применение наиболее эффективных методов оценки изменения конкурентной ситуации.
Представленные в работе подходы, выдвинутые как отечественными экономистами (Д.Д.Богданов, А.И.Коваленко, Н.В.Пахомова и К.К.Рихтер, Е.Д.Платонова, Н.М.Розанова, Ю.Б.Рубин, С.Г.Светуньков, Ю.В.Тарануха), так и зарубежными авторами ГДж.Левин и Л.Эйнав„Дж.Стиглер, Д.Рабинфельд, Ш.Хант), были отобраны в связи с возможностью их использования для целей анализа конкурентной среды и выявления закономерностей развития антимонопольного законодательства ведущих в данной области стран для применения зарубежного опыта в российской практике, На этой базе, а также с учетом выявленнных в ходе исследования пробелов в анализе развития теории конкуренции, дано обоснование авторского варианта синтезированного подхода к эволюции теории конкуренции, адекватного целям диссертационного исследования при акценте на совершенствование комплексного инструментария конкурентной политики.
Предлагаемый в диссертации вариант синтезированного подхода выработан на базе синтеза различных подходов в рамках экономической теории и истории экономических учений, включая анализ эволюции антимонопольного регулирования, в том числе, сделок МЙА.
Хронологически он охватывает развитие теории конкуренции, начиная с А.Смита, и включает следующие основные этапы: классическая политическая экономия, неоклассика, кризис модели совершенной конкуренции, эволюционное направление, австрийская и неоавстрийская школы экономической мысли, теория отраслевых рынков, неоинституционализм. Представленный обзор базовых работ экономистов, развивающих идеи указанных научных школ, а также новых теорий второй половины ХХ-го и начала ХХ1 века позволяет, следуя задаче формирования синтезированного подхода, не только дать относительно целостную картину развития теоретического базиса научных представлений о конкуренции„но и охарактеризовать место и роль различных научных школ в выявлении многообразных характеристик данного феномена, Обзор каждого из этапов содержит краткую характеристику рассматриваемой школы экономической мысли и ее развития до настоящего 15 времени, а также анализ современных исследований при акценте на применение положений рассматриваемой теории для целей антимонопольного регулирования, включая оценки сделок слияний и поглощений.
Достоинством предложенного подхода также является возможность использования результатов анализа феномена конкуренции для выбора наиболее эффективных механизмов конкурентной политики. Указанный выбор методики анализа представлений о конкуренции обусловлен и необходимостью теоретического обоснования процесса регулирования сделок МАА в России, что имеет принципиальное значение с учетом отсутствия в настоящее время в данной области комплексного подхода. Систематизированы основные теоретико-экономические позиции о конкуренции, конкурентной среде и конкурентной ситуации, внесены авторские уточнения в их определения, отвечающие целям диссертационного исследования, изучена их взаимосвязь, что позволило выявить совокупность параметров конкурентной среды в целях анализа ее влияния на конкурентную ситуацию.
Многообразие и сложность явления конкуренции, как показано в диссертации, могут быть раскрыты через совокупность взаимодействий хозяйствующих субъектов в форме соперничества для достижения их собственных целей; принцип организации хозяйственной деятельности в условиях рынка, посредством которого одновременно может достигаться и увеличение общественного благосостояния; комплекс рыночных моделей, детализирующих характер взаимодействия экономических агентов в рамках различных рыл|очных структур. Все эти характеристики нашли свое комплексное отражение в сложившихся в литературе подходах к определению конкурентной среды и конкурентной ситуации.
В результате их исследования автором был сделан вывод о необходимости сочетания гарвардского и чикагского подходов при определении конкурентной среды как совокупности факторов, влияющих на поведение и результативность рыночных агентов и определяющих структуру рынка. Результатом такого согласования является и возможность объективно оценить и использовать в России наиболее эффективные методы воздействия на конкурентную ситуацию, применяемые в зарубежной практике. Для углубления исследования конкурентной ситуации на основе оценки конкурентной среды автором был проведен анализ основных ее параметров, которые включают продуктовые и географические границы товарного рынка, количество и состав его участников, уровень концентрации, структуру издержек фирм, барьеры на вход/выход, уровень вертикальной или горизонтальной интеграции и интенсивности процессов МйА, инновационный фактор.
»О «о СЧ" П и О Х о х Йь йй М' с»Г П И Ф ах х х сс хс йй х С> Ф О хх «Ч" П О ж ддх а ах сй о о х х М о о х м х О Г Ом Д о „х о о о х х йГ Й~ х х Г х О, сх х х И о Х РС ххд х О о «о х о О у Я О, х о х о о о сб сй х Г. о х о х о х н о а и о М Г»Г см со о о о х о хо х х «Г» «о '/Ъ со х й м о сч сс с.с х с х х сс о х й х Ю о х х м х »с .й с, И сГ х н сс й. ч х х с х х Ф а х Э х х Гс х ,й И Ф х ж о о О хГ Х О охй ао $ х с д о х х ~-Г О ДО, о х о,й хо с'с Бн о о аг4 оо о х о н Я о о х о > сй х .х Ф х о м х х х М Е сс х д а о х 'Г, В ° » д о х о л сб он о а э н о Й .х а сб х р х м х х х о а о о х сс х о а Г х о с» ю о х о х 3 а х и о а х о «3 й.
О, х х Г Ы х о 'б сй о о х х 6 ,й х о х о о х З х и о х О й х О х о х о й" сб сй х" о н о х х х ПО О. о х сб й о сб о О, й х х Ф о «о о о р Ж 63 сб М х х О, сх о Ю х О х 'сОб С с 1 х хГ о о х о сй О х х х о а о х х х х х хГ сб Х х О $ х "Г 6 2 о х х Р х о а ",б м х о О х »й ѻà о х о И х М й~ о О, х ы д «о о Р Я » х 5 Я о йГ Ы х о х й О и х О о М о х К О х "е' со о «о У, О О о х И О х о х м о сй й о СГ й Г сб о о о х О. о о М х сХ р х ,й О, й йГ )х сб и о и с:Г о О х х «о о о х .й х х с:Г х сй о Р И х хн Г> со о хГ М О, )х х О х и Й О ,й х «о сб х о и Рх о )х о х о х О, )х 6 «о о о О О, й х х йГ д «о о х 4 х х о й Р Б сх О З тГ о О. х СР со со о хГ СР со со о х о .и х о х х й И О х Д х в' О х о х х х Е х х сб о О, х н О, х х х о х о х Х Р й х" О.
йГ хГ о ойдо о о о х Р о Х х х н Р о О, о" о й о О, мс »й» »о" о Я Р. о Гй о о И й х х й О х х л о )х о й Б О, х х й х Д о хй о о х М Й > м О. ПГГ й Я й О О х х х х х о «» М й о О.
х И о х И о й" х сй о сх й й о З х х х х о о Р х о сХ й О о о М сб х й )х х о х Л о х х у р О х о сй" о '4 х о Р й и о х х х х о О, о х й О х х х х о о х о Совокупный анализ двух данных показателей и СВ4 позволяет сделать вывод о принадлежности данного рынка к классу «размытой олигополии», а не монополистической конкуренции. Значение индекса энтропии (0,124) невелико (его максимальное значение, напомним, равно 1), что указывает на невысокую способность компаний влиять на цены товара.
Факт относительно равномерного (в рамках размытой олигополии) распределения объемов подтверждают значения коэффициента вариации и дисперсии логарифмов рыночных долей. Проведенный анализ позволяет подтвердить вывод, что взаимосвязь рассматриваемых явлений выражается в зависимости конкурентной ситуации, формируемой в рамках конкурентной среды, от степени зрелости и интенсивности конкуренции на рынках. Исследование конкурентной ситуации потребовало также анализа существующих в литературе классификаций рыночных структур„поскольку определение типа рыночной структуры имеет немаловажное значение для оценки конкурентной среды и зависит как от уровня концентрации, количества игроков на рынке, барьеров входа и других параметров, так и от выбранной методологии анализа, базирующейся на тех или иных теориях конкуренции.
В работе был обоснован вывод о необходимости, следуя предложенному автором синтезированному подходу, учета всего многобразия базовых вариантов классификации рыночных структур с целью их использования для оценки конкурентной среды в процессе анализа конкурентной ситуации. Анализ законодательных изменений в области регулирования конкурентных процессов в России в период с 1991 г. до настоящего времени и теоретического обоснования отечественной конкурентной политики с использованием аппарат» экономико-правового направления позволил выявить присущую этим процессам недостаточную системность, раскрыть влияние законодательных изменений на динамику конкурентной ситуации в России с обоснованием мер по дальнейшей модернизации конкурентной политики, в том числе в части сделок экономической концентрации, прн учете эффективного опыта стран КС и США. С целью разработки предложений по совершенствованию механизма отечественной конкурентной политики был проведен анализ ее теоретического обоснования, в результате которого был сделан вывод о сочетании на практике принципов неоклассической теории, неоинституционализма, экономики отраслевых рынков, элементов эволюционного подхода И.Шумпетера при одновременном фрагментарном и несбалансированном характере их использования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
