Автореферат (1151039), страница 5
Текст из файла (страница 5)
6. Основные теоретические подходы к объяснению результатовдвухэтапного межстранового сравнительногоэмпирического исследования27В заключении обобщены выводы и основные результаты диссертационного исследования, которые могут быть резюмированы следующимобразом:1)определено место концепции предпринимательской ориентациив теории стратегического управления. Обоснована возможностьрассмотрения концепции ПО как попытки ответить на основныевопросы стратегического менеджмента («почему фирмы различаются?», «почему одни фирмы более успешны, чем другие?» и«как сделать фирму более успешной?»). Выделены подходы кобъяснению роли предпринимательской ориентации в фирме сточки зрения концепции соответствия условиям внешней средыкак механизма адаптации фирмы к особенностям ее деловой среды, и ресурсной концепции, в рамках которой ПО рассматривается как особая организационная способность, развитие которойтребует существенных инвестиций;2)разработана периодизация развития концепции предпринимательской ориентации согласно следующему набору критериев:центральная проблема исследований; доминирующие методыисследований; соотношение подходов к объяснению роли ПО вфирме.
Выделены следующие этапы развития концепции предпринимательской ориентации: этап формирования предпосылокразвития концепции ПО (1970-е гг.); этап концептуализации(нач. 1980-х — сер. 1990-х гг.); этап институционализации (конец 1990-х — сер. 2000-х гг.); этап контекстуализации (конец2000-х гг. по наст. время);3)разработаны методология и стратегия двухэтапного межстранового сравнительного исследования, предполагающие оценкувлияния предпринимательской ориентации на результаты деятельности фирмы в краткосрочной и долгосрочной перспективев условиях как развитого, так и развивающегося рынков;4)на основе проведенного эмпирического анализа выявлены иобоснованы различия в структуре конструкта предприниматель28ской ориентации в условиях разных макроэкономических контекстов: в контексте развитого рынка установлена классическаятрехкомпонентная структура конструкта ПО, тогда как в контексте развивающегося рынка выявлена двухкомпонентная структура, включающая в себя объединенный компонент инновационности/проактивности и отдельный компонент готовности криску;5)на основе проведенного эмпирического исследования оценены итеоретически обоснованы особенности влияния предпринимательской ориентации на результаты деятельности фирмы с учетом факторов внешней среды развитых и развивающихся стран,а также с учетом временного фактора.Основные положения диссертационного исследования направлены наразвитие понимания особенностей эффектов предпринимательской ориентации на результаты деятельности фирмы, формирующихся под влияниемвременного фактора, уровня развития экономики, в условиях которой действует фирма, а также параметров внешней среды, с которой фирма сталкивается на постоянной основе.
Результаты представленной работы могутпослужить основой для дальнейшего развития исследований в данной области, а также могут быть использованы в практике менеджмента при принятии управленческих решений относительно развития предпринимательской ориентации на уровне фирмы.29Список опубликованных работ по теме диссертацииСтатьи в научных журналах, включенных в перечень российскихрецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованыосновные научные результаты диссертаций:1.
Богатырева, К. А. Место концепции предпринимательской ориентации в современных управленческих исследованиях / К. А. Богатырева // Современная конкуренция. — 2015. — Т. 9. — № 1(44). — С.22–38. — 1,2 п.л.2. Богатырева, К. А. Предпринимательская ориентация: этапы становления концепции и основные направления исследований /К. А. Богатырева, Г. В.
Широкова // Российский журнал менеджмента. — 2015. — Т. 13. — № 1. — С. 65–90. — 2 п.л. (авт. — 1).3. Широкова, Г. В. Взаимосвязь предпринимательской ориентации ирезультатов деятельности фирмы: результаты исследования российских фирм малого и среднего бизнеса / Г. В. Широкова,К. А. Богатырева // Вестник СПбГУ. Серия Менеджмент. —2014. — №1. — С. 3–27.— 1,5 п.л. (авт. — 0,75).Публикации в других научных изданиях:4.
Romanova Stettler, T. Entrepreneurial orientation and firm performance: A comparative longitudinal study in the developed and emerging countries / T. Romanova Stettler, G. V. Shirokova, K. A. Bogatyreva, A. Baldauf // GSOM Emerging Markets Conference: Business and Government Perspectives. — 2014. — P. 447–456. —0,8 п.л. (авт. — 0,2).5. Богатырева, К. А.
Влияние предпринимательской ориентации нарезультаты деятельности фирмы в контексте развивающегосярынка / К. А. Богатырева // Материалы Международной осеннейконференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России», Издательский центр экономическогофакультета СПбГУ. — 2013. — с. 52–53.
— 0,1 п.л.30.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
