Автореферат (1151033), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Как показали расчеты для рассматриваемых регионов, ставка части налога наприбыль, зачисляемой в бюджет Брянской области, должна быть сокращена, но не более чем на6,7 п.п., а ставка части налога на прибыль, зачисляемой в бюджеты Мурманской, Новосибирскойи Магаданской областей, должна быть повышена, но не более чем на 1,9 п.п., 3 п.п. и 1,3 п.п.соответственно.Во-вторых, наделить законодательные органы власти субъектов РФ полномочиями поизменению базовой ставки НДФЛ, разрешив им повышать / снижать указанную ставку доопределенного уровня.
Пределы и направления изменений ставки необходимо устанавливатьконкретно для каждого субъекта РФ. Так, согласно нашим вычислениям, базовая ставка НДФЛдля Брянской области должна быть сокращена, но не более чем на 8,4 п.п., а базовая ставкаНДФЛ для Мурманской, Новосибирской и Магаданской областей должна быть повышена, но неболее чем на 2,4 п.п., 4,7 п.п. и 1,7 п.п. соответственно.Представляется важным оценить бюджетный и производственный эффекты, которыебудут иметь место при установлении налоговых ставок на новом уровне.Расчет эффектов производился на основе моделей (7), (10), (11), (12) путем использованияв ней сначала фактической РНН, а затем вместо нее точки Лаффера 1-го рода, которой мыстремимся достичь, корректируя ставки.Рассчитанные значения бюджетного и производственного эффектов от проведенияпредлагаемых мероприятий отображены в табл.
9.20Таблица 9Бюджетный и производственный эффекты от проведенияпредлагаемых мероприятийДополнительные доходы консолидированногобюджета РФ в 2015-2017 гг., млн. руб.Дополнительные доходы консолидированногобюджета РФ в 2015 г., млн. руб.15834,86Прирост ВРП в 2015-2017 гг., млн. руб.87243,88Прирост ВРП в 2015 г., млн. руб.69735,5620084,13Источник: рассчитано автором.Предлагаемые теоретические и практические разработки позволят совершенствоватьсуществующую научную базу по оценке воздействия налогов на экономику, повыситьэффективность функционирования региональных налоговых систем путем установления уровняналоговой нагрузки, стимулирующего рост ВРП, с одной стороны, и обеспечивающегонеобходимую пополняемость бюджета, – с другой.III.
Публикации по теме диссертационного исследованияМонографии:1. Какаулина М.О., Цепелев О.А. Моделирование влияния налоговой нагрузки на экономическийрост региона с учетом ресурсного потенциала. – Владивосток: Дальнаука, 2014. 428 с. ISBN 9785-8044-1478-9. – 26,75 усл.п.л. (вклад автора – 20,5 усл.п.л.).Статьи в журналах, входящих в базу Scopus:2. Kakaulina M.O., Tsepelev O.A. Modeling the Impact of Taxes on Economic Growth with RegionalResource Potential // American Journal of Applied Sciences. 2015. Volume 12, Issue 5.
Pages 345-354.DOI : 10.3844/ajassp.2015.345.354. – 0,83 усл.п.л. (вклад автора – 0,42 усл.п.л.).Статьи в журналах, входящих в перечень российских рецензируемых научных изданий:3. Какаулина М.О., Цепелев О.А. Методика определения налоговой нагрузки в величине прожиточного минимума региона // В мире научных открытий. Сер. Экономика и инновационное образование. 2012.
№6(30). С.48–59. – 0,48 усл.п.л. (вклад автора – 0,27 усл.п.л.).4. Какаулина М.О., Цепелев О.А. Прогнозирование налоговой нагрузки региона с учетом инвестиционных проектов // Актуальные проблемы экономики и права. Сер. Финансы, денежное обращение и кредит. 2012. №2(22). С.147–151. – 0,23 усл.п.л. (вклад автора – 0,14 усл.п.л.).5.
Какаулина М.О. Влияние налоговой нагрузки на экономический рост в регионах ДальнегоВостока // Вестник НГУ. Сер. Естественные и экономические науки. 2013. том 13. вып. 2. С.121–130. – 0,39 усл.п.л.6. Какаулина М.О. Оценка благоприятности налоговой нагрузки по отношению к экономическому росту в регионах Дальнего Востока // Пространственная экономика. 2013. №2 (34). С.49–64. –0,73 усл.п.л.7. Какаулина М.О., Цепелев О.А. Стабильность налоговой системы как фактор экономическогороста в регионах России // Финансы и кредит. 2014. № 14(590).
С.41–45. – 0,23 усл.п.л. (вклад автора – 0,12 усл.п.л.).8. Какаулина М.О. Влияние налоговой нагрузки на экономический рост в РФ: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. 2014. №17(344). С.55–64. – 0,45 усл.п.л.9. Какаулина М.О., Цепелев О.А., Латкин А.П. Моделирование влияния налоговой нагрузки наэкономический рост региона с учетом ресурсного потенциала // Налоги и налогообложение.2014. № 8. С.774–790.
– 0,73 усл.п.л. (вклад автора – 0,36 усл.п.л.).10. Какаулина М.О., Цепелев О.А. О методологии формирования уровня налоговой нагрузки органами государственной власти // Вопросы экономики и права. 2014. № 73. С. 110–114. – 0,5усл.п.л. (вклад автора – 0,35 усл.п.л.).2111.
Какаулина М.О. Методика оптимизации налоговой нагрузки в регионах России с различнымресурсным потенциалом // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014.№ 48(234). С. 51-64. – 0,63 усл.п.л.12. Какаулина М.О. Налоговая нагрузка и экономический рост: поиск эффективной модели //Вестн. Том. гос. ун-та. 2015. № 394. C. 181–188. – 0,63 усл.п.л.Публикации в периодических научных изданиях:13. Какаулина М.О., Ковшун Ю.А. Сравнительный анализ методик определения инвестиционнойпривлекательности регионов // Вестник АмГУ.
Сер. Естественные и экономические науки. 2010.вып. 51. С. 102–109. – 0,32 усл.п.л. (вклад автора – 0,23 усл.п.л.).14. Какаулина М.О., Цепелев О.А. The Medium-term Forecasting of the Regional Tax Burden TakingInto Account Saving Rate From the Investment Projects // Европейский исследователь. Международный мультидисциплинарный журнал. 2012.
№ 5–2(21). С.633–639. – 0,3 усл.п.л. (вклад автора– 0,23 усл.п.л.).Публикации в материалах научных мероприятий:15. Какаулина М.О., Кульбака Н.С. Особенности применения методик оценки инвестиционнойпривлекательности регионов // Молодежь XXI века: шаг в будущее: материалы XI регион. науч.практ. конф., посвященной 65 годовщине Победы в Великой Отечественной Войне: в 4-х ч. –Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2010. Ч. 2. С. 295–296. – 0,09 усл.п.л. (вклад автора – 0,05 усл.п.л.).16. Какаулина М.О., Цепелев О.А. Особенности налоговой нагрузки приграничных регионовДальнего Востока РФ // Россия и Китай: социально-экономическое взаимодействие между странами и приграничными регионами: материалы Междунар.
науч.-практ. конф. / под общ. ред. Л.А.Понкратовой, А.А. Забияко. – Благовещенск: АмГУ, 2011. Вып. 1. С.96–101. – 0,25 усл.п.л.(вклад автора – 0,18 усл.п.л.).17. Какаулина М.О. Налоговая нагрузка как фактор экономического развития дальневосточныхрегионов // Интеллектуальный потенциал вузов – на развитие Дальневосточного региона Россиии стран АТР: материалы XIII международной конференции студентов, аспирантов и молодыхученых.– Владивосток: Изд–во ВГУЭС, 2011. Кн. 3. С. 276–279. – 0,16 усл.п.л.18.
Какаулина М.О. Оценка оптимальности налоговой нагрузки регионов России // Молодыеученые – Хабаровскому краю: материалы XV краевого конкурса молодых ученых и аспирантов:в 2-х томах. – Хабаровск: Изд-во Тихоокен. гос. ун-та, 2013. том 2. С.5–10. – 0,23 усл.п.л.19. Какаулина М.О. Прогнозирование фискальных индикаторов экономики Хабаровского края сучетом планируемых изменений по налогу на прибыль для крупных предприятий // МолодежьXXI века: шаг в будущее: материалы XIV регион. науч.-практ. конф. с межрегион. и междунар.участием: в 4-х ч. – Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2013.
Ч. 4. Экономические науки. С. 11–12.– 0,09 усл.п.л.20. Какаулина М.О., Цепелев О.А. Моделирование влияния налоговой нагрузки на экономический рост с учетом экономического потенциала региона // Россия и Китай: новый вектор развития социально-экономического сотрудничества: материалы II Международной научнопрактической конференции: Вып. 2: В 2 ч.
Ч. 1/под общ. ред. Л.А. Понкратовой. – Благовещенск:Изд-во Амур. Гос. ун-та, 2013. С.179–183. – 0,2 усл.п.л. (вклад автора – 0,12 усл.п.л.).Подписано в печать 30.07.15. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная.Печать трафаретная. Усл. печ.
л. 1. Тираж 100 экз.Отпечатано в Типографии АмГУ.675027, г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 2122.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
