Диссертация (1148766), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Эти бессознательные сегменты смысла использовал французскийпсихоаналитик и философ Жак Лакан (Jacques Lacan) в своей концепции«бессознательного структурирования»,предположив,что«бессознательноеорганизовано как язык»: «Язык является условием бессознательного…». 46Якобсон, не ограничиваясь «словесным искусством» и применяя своюметодологию к феноменам культуры в неязыковых знаковых системах, пришёл квыводу, чтодвухполюсность структуры языка распространяется и на другиесемиотические системы.
Так, например, в живописи кубисты ориентируются наметонимию, «в которой объект трансформируется в конфигурацию синекдох», асюрреалисты выбирают метафорическую позицию. Согласно Якобсону, в кино44Якобсон Р. Язык и бессознательное. – С. 34.Там же. С. 46.46Лакан Ж. Семинары. Книга 17.
Изнанка психоанализа / Пер. с фр. А. Черноглазова. – М.: Гнозис / Логос, 2008. –С. 47.4533тоже наблюдаются эти оба процесса: «… у Д.У. Грифитта кино имело в активебесчисленное количество синекдохических «крупных планов» и метонимических«мизансцен». В кинофильмах Чарли Чаплина и Эйзенштейна эти приемы быливытеснены новым, метафорическим «монтажом» с «переходными наплывами» –исполняющими в кино ту же роль, что и литературные сравнения».47Якобсон пытался найти ключ к законам, которые управляют языком и егосвязями с другими социальными институтами.
Он не только проложил путь кобъединению гуманитарных наук (идея конвергенции), но и связал, казалось бы,несоединимое: грамматику и геометрию, лингвистику и нейрофизиологию,физику и фонологию, разработал лингвистические модели в биологии, обнаружилпараллелизм между структурной лингвистикой и квантовой механикой. Якобсонбыл убеждён, что фундаментальные вопросы материализма возникают именно втерминах структуры, касаются ли они эволюции биологической или человеческойкультуры в целом, поэтому нельзя отделять гуманитарные науки от прочих:«Развитие науки о языке, и в частности переход от первоначальной генетическойточки зрения к преимущественно описательной, поразительно соответствуетпроисходящим сейчас сдвигам в других науках, например, различие междуклассической и квантовой механикой».48Подобногенетическойинформации,языкобразуетсяпутёмпоследовательной организации и перестановки небольшого числа единиц.Трудности в терминологии могут возникать потому, что представителиестественнонаучных дисциплин вкладывают в понятие структуры не тот смысл,который подразумевается гуманитарными науками.
Для физика, химика и биологаструктура ассоциируется с расположением атомов в молекулярной решётке.Парадокс в том, что согласно Якобсону «язык смоделирован по принципаммолекулярной структуры, так как в целом ясно, что язык, т.е. способностьпонимать язык, усваивать язык, использовать язык является биологической. В47Якобсон Р. Язык и бессознательное.
– С. 49.Jacobson R. Typological studies and their contribution to historical comparative linguistics / R. Jacobson // Proceedingsof the Eighth international congress of linguists. – Oslo, 1958. – P. 17-25.4834этом-то и состоит та особенность, которая отличает язык от всех культурныхфеноменов и которая, кстати, является предпосылкой культуры». 49Якобсон, разрабатывая модели межъязыковой коммуникации, считалнеобходимым ввести двуязычные словари и грамматики, при этом, переводческаядеятельность должна была находиться под наблюдением лингвистической науки.Он оспаривал «догму непереводимости» в теории и в практике перевода,утверждая, что «когнитивный уровень языка не только допускает, но и прямотребует перекодирующей интерпретации, то есть, перевода.
Весь познавательныйопыт и его классификацию можно выразить на любом существующем языке».50Якобсон, конечно, не единственный, кто, занимаясь структуральнойлингвистикой, обратил внимание на структурный характер социальных явлений,но он один из первых применил методы структурного анализа в других областяхнауки и культуры, что способствовало широкому распространению метода,оказавшего, в частности, большое влияние на антрополога Леви-Стросса. Всовместной работе над сонетом Бодлера «Кошки» лингвист Якобсон обнаружилструктуры, поразительно сходные с теми структурами, которые этнолог ЛевиСтросс выявил в результате анализа мифов. В сонете прослеживается корреляциямежду выбором грамматических форм, классификацией рифм и функциейсубъекта: кошки, являющиеся предметом любви и восхищения, постепеннопревращаются в мифических существ, обладающих магической силой.
«Вчетверостишиях кошки предстают в качестве реально существующих животных;напротив, в трехстишиях речь идет об их фантастическом превращении».51И вы – друзья наук и наслаждений страстных;Вас манит страшный мрак, вас нежит тишина;Эреб запряг бы вас в своих путях ужасных –Но вам в удел рабов покорность не дана.49Якобсон Р. Язык и бессознательное. – С.213Р.
Якобсон «О лингвистических аспектах перевода» /Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. - М.,1978. - С. 16-2451Якобсон Р. и Леви-Стросс К. «Кошки» Шарля Бодлера / Р. Якобсон, К. Леви-Стросс // Структурализм: “за” и“против” (сборник статей) / Под редакцией Е. Я. Басина и М. Я. Полякова. – Москва: Прогресс, 1975. – С. 244.5035Перенимаете вы позы сфинксов длинных,Недвижно грезящих среди песков пустынных,Навек забывшихся в одном безбрежном сне.На протяжении всего произведения, при помощи различных семантическихсредств, происходит переход от плана реального к плану сюрреальному;метонимические отношения способствует возникновению метафорических: «Врезультате преобладания синекдох в конце сонета, когда животных замещаютотдельные части их тела и одновременно целое мироздание становится на местоживотных, которые являются лишь частью этого мироздания, все образы, словнонарочно, тяготеют к неясности».52Сноп искр магических у вас в спине пушистой;В мистических зрачках, чуть искрясь в глубине,Песчинок тонких рой играет золотистый.53В этом сонете и его научном анализе уже прослеживается топологиябесконечности ленты Мёбиуса, которую позже употребит французский философпостмодернист Жан Бодрийяр (Jean Baudrillard) в качестве метафоры дляописания «модели ротации информации и коммуникации»: «для определенияэтой смежности близкого и далекого, внутреннего и внешнего, объекта и субъектана одной спирали…».54Французский философ и антрополог Марсель Энафф (Marcel Hénaff)высоко оценил этот «редкий по своей ценности анализ» поэтическогопроизведения, явивший ярчайший пример «редкой личной и интеллектуальнойдружбы»: «Чрезвычайно поучительно также, что местом встречи лингвиста,которому не было чуждо изучение поэтики, и антрополога, сумевшего по-новомуподойти к анализу мифов, стал поэтический текст….
Но главное, это небольшоеисследование представляет собой пример строгого структурного анализа52Якобсон Р. и Леви-Стросс К. «Кошки» Шарля Бодлера. – С.249Бодлер Ш. Цветы Зла: Стихотворения / Пер. с фр.: Эллис. – СПб.: Азбука-классика, 2009. – С. 65.54Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / Пер. с фр. Л. Любарской и Е. Марковской. – М.: Добросвет, 2000. – С.82.5336литературного текста, проведённого наиболее серьёзными представителями этоготечения». 55На основании полученных результатов Якобсон и Леви-Стросс пришли квыводу о схожести проблем поэтики и мифологии, поскольку мифы – это тожепроизведенияискусства,анетолько«некоторыеконцептуальныеупорядоченности».3.
Распространение метода и стирание границ… структурные методы не просто помогаютпроникнуть в сущность тех или иных явлений,но и раскрывают их функцию в человеческомобщении, т. е. их общественную функцию.Ю.М. ЛотманПредставители различных структуралистских школ продемонстрировалинаучные достижения в ряде направлений лингвистики. К ним можно отнести:исследованиесинтаксическогострояивыработкуметодикописаниябесписьменных и младописьменных языков, дешифровка древних письменностейи разработка методов внутренней реконструкции языковых систем польскимлингвистом Ежи Куриловичем (Jerzy Kuryłowicz ), построение теоретической (слогико-математическимлингвистомЛуиуклоном)Ельмслевыммодели(LouisязыковойTrolleструктурыHjelmslev),датскимвозможностииспользования в лингвистике методов математического анализа, созданиеметодов членения речевого потока (Дескриптивисты) и методических основ дляобработки55языковоготекстаспомощьюэлектронно-счетныхустройств,Энафф М. Клод Леви-Строс и структурная антропология / Пер.
с фр. О.В. Кустовой, под науч. ред. А.М.Положенцева. – СПб.: И.Ц. «Гуманитарная Академия», 2010. – С.426.37прикладноеЕльмслевязыкознание.56прочилРазработкавеликоебудущее,лингвистическойсгенерировалатеории,которойраспространениеструктуралистских методов на ряд гуманитарных и естественно-математическихнаук: «Лингвистической теорией движет внутренняя потребность познанияпосредством языка не только лингвистической системы в её строении ииспользовании, её макро- и микроуровней, но также индивидуума, общества ивсей сферы человеческого знания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
