Диссертация (1148552), страница 29
Текст из файла (страница 29)
- С. 59.112. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. – М.: Изд-во МГУ, 1957.– 448 с.201113. Мартыненко Г.Я. Основы стилеметрии. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. – 173 с.114. ТулдаваЮ.А.Проблемыиметодыквантитативно-системногоисследования лексики. – Таллинн: Валгус, 1987. – 204 с.115. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса: отЛомоносова до Потебни и Фортунатова. – М.: Изд-во МГУ, 1958. – 399 с.116. Мартыненко Г.Я. Многомерный синтаксический анализ художественнойпрозы // Структурная и прикладная лингвистика: межвуз.сб./ под ред.А.С.Герда.
– Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. – Вып. 2. – С. 47-61.117. Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературныхпроизведений методами теории распознавания образов.118. Головин Б.Н. Основы теории синтаксиса современного русского языка. –Нижний Новгород: изд-во ННГУ, 1994. – 172 с.119. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. – М.: Лабиринт,1997.
– 224 с.120. Поспелов, Н.С. Мысли о русской грамматике: Избранные труды / Н.С.Поспелов; сост. Е.А. Иванчикова; отв. ред. Н.И. Толстой; АН СССР, отд-иелит. и яз. - М.: Наука, 1990. -173 с.121. Берков П.Н. Об установлении авторства анонимных произведений XVIIIв. // Русская литература, №2. – Л.: ИРЛИ РАН, 1958. – С.180-189.122. Бабаева Э.У. К проблеме отождествления личности по признакамписьменной речи //Правоведение. – Л.: Изд-во ЛГУ, №5, 1968.
– С.124-128.123. Кони А.Ф. На жизненном пути. – СПб: Тип. т-ва печ. и изд. дела Труд, т.1,1912. – С. 379-380.124. Dittenberger W. Sprachliche Kriterien für die Chronologie der PlatonischenDialoge. – Hermes, 1881. V.16. - P. 321-345.202125. Мартыненко Г.Я. Очерки по истории математико-гармоническихпредставлений:отПифагорадонашихдней[Электронныйдокумент]/Г.Мартыненко. – СПб, 2011.Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/003a/1006-mrt.pdf126. Морозов, Н.А.
Лингвистические спектры: Средство для отличия отистинных произведений того или другого автора. Стилеметрический этюд //Известия Имп. акад. наук. Отд. русского языка и словесности. Кн. 4. – СПб,1915. – С. 93.127. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. - М.: Гослитиздат,1959. – 655 с.128. Марков А.А. Об одном применении статистического метода // ИзвестияИмператорской Академии наук. Сер. 6. Т.10, №4, 1916. – C.
239-242.129. Томашевский Б. В. Пятистрофный ямб Пушкина // Очерки по поэтикеПушкина. Берлин: Эпоха, 1923. – С.51-143.130. Томашевский Б.В. Стихотворная техника Пушкина // Пушкин и егосовременники. СПб: вып. 29-30, 1918. – С.131-143.131. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. - С. 159.132. Muller Ch. Moyens statistiques et problèmes d’attribution de textes anonymes.A propos d’une recherche sur Jean Renart / Ch.Muller // Langue française etlinguistique quantitative. Recueil d’articles. – Génève: coll.
«Travaux delinguistique quantitative». Vol.4, 1979. - P. 271-279.133. Muller Ch., Brunet E. La statistique résout‐elle les problèmes d’attribution. //Strumenti critici 58, anno III, settembre 1988, fascicolo 3. - P. 367‐387.134. Василевич А.П. Цветонаименования как характеристика языка писателя //Лингвистика текста и стилистика: Уч.зап.
Тартуского ун-та. Вып.585. –Тарту, 1981. – С. 134-143.203135. ТулдаваЮ.А.Проблемыиметодыквантитативно-системногоисследования лексики.136. Mosteller F., Wallace D.L. Inference and disputed authorship: The Federalist.// Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1964. – 287 p.137. Chung C.K., Pennebaker J.W. The psychological function of function words. //In K. Fiedler (Ed.), Social communication: Frontiers of social psychology. - NewYork: Psychology Press, 2007. – P. 343-359.138.
Abbasi A., Chen H. Applying authorship analysis to extremist-group Webforum messages. // IEEE Intelligent Systems. - IEEE Educational ActivitiesDepartment Piscataway, NJ, 2005. – 20 (5). - P. 67-75.139. Argamon S., Whitelaw C., Chase P., Hota S., Garg N., Levitan S. Stylistic textclassification using functional lexical features // Journal of the American Societyfor Information Science and Technology/ ed. J. Mostafa. – University of NorthCarolina, 2007.
– 58(6). - P. 802-821.140. Севбо И.П. Графическое представление синтаксических структур истилистическая диагностика. – Киев: АН УССР, Ин-т кибернетики, Науковадумка, 1981. – 192 с.141. Мартыненко Г.Я. Многомерный синтаксический анализ художественнойпрозы, 1983.142. Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературныхпроизведений методами теории распознавания образов.143. Baayen H., Van Halteren H., Tweedie F.J. Outside the Cave of Shadows: UsingSyntactic Annotation to Enhance Authorship Attribution // Literary and LinguisticComputing/ ed. C. Lock.
– Oxford University Press, 1996. – Vol. 11, №3. - P. 121131.144. Gamon M. Linguistic correlates of style: Authorship classification with deeplinguistic analysis features // Proceedings of the 20th International Conference on204Computational Linguistics / Association for Computational Linguistics. –Stroudsbourg, PA, 2004. - P. 611-617.Access: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1220355&picked=prox145. Stamatatos E., Fakotakis N., Kokkinakis, G.
Computer-based authorshipattribution without lexical measures // Computers and the Humanities. – KluwerAcademic Publisher. – Netherlands, 2001. – Vol. 35(2). – P. 193-214.Access: https://www.iula.upf.edu/materials/050401sanchez.pdf146. Grieve J. Quantitative authorship attribution: An evaluation of techniques //Literary and Linguistic Computing.
– Nothern Arizona University, 2007. – Vol.22(3). – P. 251-270.Access:https://lirias.kuleuven.be/bitstream/123456789/331335/1/Grieve+-+authorship+attribution.pdf147. Kjell B., Woods Addison W., Frieder O. Discrimination of authorship usingvisualization. // Information Processing and Management. – Elsevier B.V., 1994.– Vol.
30(1). – P. 141-150.148. Holmes D.I., Forsyth, R. The Federelist revisited: New directions in authorshipattribution. // Literary and Linguistic Computing. – Nothern Arizona University,1995. – Vol. 10(2). - P. 111-127.149. Burrows J.F. Word patterns and story shapes: The statistical analysis ofnarrative style. // Literary and Linguistic Computing. – Oxford University Press,1987.
- Vol. 2 – P. 61-70.150. Binongo J.N.G., Smith M.W.A. The application of principal componentanalysis to stylometry. // Literary and Linguist Computing. – Oxford UniversityPress, 1999. Vol. 14.4. – P. 445-466.151. Тарнопольская И.О. Диаграммная энтропия текста и атрибуцияанонимных текстов: результаты тестирования методики //Информационный205бюллетень "История и компьютер" / отв.ред. Л.И.Бородкин. - М., 1998.
- №23.- С. 65-58.152. Matthews R., Merriam T. Neural computation in stylometry: An application tothe works of Shakespeare and Fletcher. // Literary and Linguistic Computing. –Oxford: Oxford University Press, 1993. Vol. 8(4). –P. 203-209.153. Lowe D., Matthews, R. Shakespeare vs. Fletcher: A stylometric analysis byRadial Basis Functions. // Computers and the Humanities.
– Stockholm: KluwerAcademic Publishers, 1995. Vol. 29. - P. 449-461.154. Zheng R., Li J., Chen H., Huang, Z. A framework for authorship identificationof online messages: Writing-style features and classification techniques / Ed. J.Mostafa // Journal of the American Society for Information Science andTechnology. – University of North Carolina, 2006. Vol. 57, no.
3. - P. 378–393.155. Abbasi A., Chen H. Applying authorship analysis to extremist-group Webforum messages, 2005.156. Koppel M., Schler J., Argamon S. Computaional Methods in AuthorshipAttribution[Electronicresource].Access:http://u.cs.biu.ac.il/~koppel/papers/authorship-JASIST-final.pdf157. Zheng R., Li J., Chen H., Huang, Z. A framework for authorship identificationof online messages: Writing-style features and classification techniques, 2006.158.
Kjell B., Woods Addison W., Frieder O. Discrimination of authorship usingvisualization. // Information Processing and Management. – Elsevier B.V., 1994.– Vol. 30(1). – P. 141-150.159. Hoorn J., Frank S., Kowalczyk W., van der Ham F. Neural networkidentification of poets using letter sequences. // Literary and Linguistic Computing.– Amsterdam: Vrije Universiteit, 1999. Vol. 14(3). – P. 311-338.160.
Zhao Y., Zobel J. Effective authorship attribution using function word // Proc.2nd AIRS Asian Information Retrieval Symposium. - Springer, 2005. - P. 174-190.206161. Layton R., Watters P., Dazeley R. Automated unsupervised authorship analysisusing evidence accumulation clustering. // Natural Language Engineering. –Cambridge University Press, 2013. Vol.
19.1. – P. 95–120.162. Синелева А.В. Формально-логическое представление семантики исистемноститерминовфилософииилогики.Диссертациянасоиск.уч.степ.док.фил.наук. Нижегородский государственный университетим. Н. И. Лобачевского, 2014. – 579 с.163. Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературныхпроизведений методами теории распознавания образов, 1990.164. Моль А., Фукс В., Касслер М.
Искусство и ЭВМ. М: Мир, 1975. – 560 с.165. Севбо И. П., Алёшкина С. М. Исследование зависимости между длинойфразы и количеством уровней в графе. // Структурная и математическаялингвистика. Вып. 2. Киев, 1974. – С. 50-64.166. Бонгард, М. М. Проблема узнавания. — М.: Наука, 1967. — 320 с.167. Марусенко М.А.
Атрибуция анонимных и псевдонимных литературныхпроизведений методами теории распознавания образов, 1990.168. БраверманЭ.М,МучникИ.Б.Структурныеметодыобработкиэмпирических данных. М.: Наука, 1983. – 464 с.169. Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных литературныхпроизведений методами теории распознавания образов, 1990.170.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
