Диссертация (1148482), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

к диффузности лексической семантики коллоквиальныхглаголов; тенденция к одновидовому их функционированию и, как следствие, кограничению сочетаемостных возможностей и формированию однотипныхконтекстов употребления; в ряде случаев наблюдается активизация безличнойформынекоторыхслов,предрасположенность,соднойстороны,кклишированности, «штампованности» словоупотребления, а с другой стороны, – ксловотворчеству, к речевой импровизации, к самовыражению говорящего.127Выводы по второй главеПроведенный анализ употребления глагольных слов и значений в русскойразговорной речи позволяет сделать следующие выводы.1.

Основным,наиболеераспространеннымспособомсемантическойдеривации коллоквиальных глагольных слов и значений является метафорическийперенос. Благодаря действию метафоры возникает образность, экспрессивнаянасыщенность, дополнительные прагматические, оценочные, ассоциативные и др.компоненты смысла.2.Для метафоры в разговорной речи характерно направление переноса изокружающего мира на человека.3.При образовании разговорных глагольных значений используются всевиды языковой метафоры: мотивированная, синкретическая, ассоциативная, атакже метонимический перенос, сужение и расширение семантики.4.По содержанию разговорные глаголы оказывается богаче своихнормативныханалогов(синонимов)благодаряналичиюдополнительныхсемантических оттенков, и это создает определенную тенденцию к изменениям ив грамматическом потенциале производных слов.5.Изменения обычно затрагивают парадигму личных форм.

Дляразговорной речи в целом характерно преобладание форм 1 и 2 лица. Глагольныезначения, образованные в результате метафорического переноса из окружающегомира на человека, способствуют в ряде случаев образованию форм 1 и 2 лица, нехарактерных для исходного слова или значения глагола.6.Изменения парадигмы личных форм наблюдаются также в процессесемантических изменений, происходящих с производным коллоквиальнымзначением как следствие его расширения и развития диффузности.7.Наличие пейоративной оценки, а также грубой, вульгарной окраскиглагола, ведет, как правило, к исключению из парадигмы коллоквиализма формы1 лица.1288.В разговорной речи наблюдается активизация безличной формыколлоквиальных глаголов, что влечет за собой развитие дополнительныхсемантических оттенков, усиление антропоцетричности.9.Грамматическиепреобразованиямиизменения,глагольныхслов,следующиекасаютсязатакжеколлоквиальнымиихвалентностногопотенциала.10.

Образованиесопровождаетсясравнениюссужениемразговорноговидовойнормативнымисловапарадигмыединицами,илизначенияразговорныхприэтомнередкоединиц,попреобладаютнесоотносительные по виду глаголы несовершенного вида.11. Тенденция к сужению парадигмы распространяется также на способыглагольного действия в разговорной речи: с появлением разговорной семантики углагольного слова происходит ограничение возможных способов варьированияглагольного действия.

Вместе с тем вероятно и появление новых членовпарадигмы, не характерных для исходного лексического значения глагола.12. Вместе с тем способы глагольного действия в разговорной речиобладают высоким креативным потенциалом, участвуют в освоении новыхглагольных лексем и значений, а также иноязычных заимствований.129ЗАКЛЮЧЕНИЕРазговорная речь характеризуется рядом специфических особенностей,свойств, как в плане содержания, так и в плане выражения. Категориальныепризнаки, свойственные разговорной речи, и функционирование которых необязательно ограничено собственно сферой устно-разговорной речи, но можетраспространяться и на другие формы речевой коммуникации, объединяютсяобщим понятием разговорности. Различные проявления разговорности можноотметить в фонетическом, лексическом, грамматическом аспектах языковойсистемы.Проведенное исследование функционирования лексических значений играмматических форм глагола в разговорной речи позволяет расширить научноепредставление о функционировании русского глагола в речи, об особенностяхколлоквиализации и жаргонизации производных значений глагола, дополнитькартину общелингвистических знаний об изменениях в разговорной речи.Как показал анализ, элементы морфологической парадигмы глаголареализуются в разговорной речи неодинаково, происходят определенныеизменения, наблюдаются некоторые закономерности в выборе грамматическихформ глагола, в функционировании глагольных грамматических категорий.Подтвердилась также гипотеза о том, что смысловые связи оказываются вразговорнойречирешающими,влияющиминанекоторыеформально-грамматические свойства слов, то есть выбор некоторых глагольных форм можетопределятьсялексико-семантическимисвойствамиглагольногослова,выражаемого им смысла.Особую значимость в разговорной речи проявляет категория лица глагола.Коллоквиальные изменения лексического значения влияют на состав и активностьупотребления личных форм глагола.130Преобразования в сфере глагольного лица подчеркивают значимость этойкатегории для разговорной коммуникации, с развитием и реализацией таких еесвойств, как антропоцентричность и субъектоцентричность.В разговорной речи наблюдается заметная активизация безличной формы,что влечет за собой развитие дополнительных семантических компонентов всодержательной структуре глагольного слова.

Тенденции к конденсации смысла ик диффузности, отмечаемые в научной литературе применительно к лексическойсемантике коллоквиализмов, для глагольных единиц проявляются не только в ихлексических значениях, но и в активном использовании безличной формы, спомощью которой говорящийвыражает некоторые особенностисмыслаглагольного слова (полисемантизм, конденсация), а также порождает известнуюнеопределенность и, возможно, диффузность слова и словоформы с неназваннымсубъектом действия-состояния.Грамматические изменения, происходящие вслед за коллоквиальнымипреобразованиямиглагольныхзначений,касаютсятакжевалентностногопотенциала глагола, который претерпевает в разговорной речи определенныеизменения под воздействием лексической семантики, испытывая влияние глаголапрототипа, а также грамматики глагола в исходном производящем значении.Тесносвязанаслексическимзначениемиегоразговорнымипреобразованиями и такая базовая грамматическая категория, как глагольный вид.Проведенное исследование показало, что для целого ряда коллоквиальных единицхарактерно сужение видовой парадигмы: преобразованияв лексическойсемантике глагола, коллоквиализация и жаргонизация лексем нередко приводят кутрате видовой парности глагола, можно отметить тенденцию одновидовомуфункционированию коллоквиальных глаголов.В целом можно заключить: характерное для разговорных глаголовфункциональное сужение лексического значения и вместе с тем экспрессивностьего прагматического содержания предполагает, как правило, сужение ипарадигмы форм глагола, ограниченные сочетаемостные возможности иоднотипные контексты употребления.131Исследователями отмечается такая общая особенность разговорной речи,как клишированность средств выражения [Девкин 1979: 251], тяготение к штампу,к трафарету (особенно в жаргонной и жаргонизированной речи): разговорносниженные слова употребляются, как правило, только в определенныхштампованных сочетаниях [Лихачев 1935: 85].

Тенденция к стереотипности, кштампованности, а также к упрощенной морфологии, на которую, исследуяворовское арго, указывал Д.С. Лихачев, прослеживается в некоторой степени и вразговорной, особенно жаргонизированной речи, в частности, на материалеглагольных единиц, а именно в сокращении морфологической парадигмы лица ивида глагола, в ограниченности его сочетаемостных возможностей.Вместе с тем в разговорной речи действует и противоборствующаятенденция – к порождению лексических и семантических вариантов, то есть ксловотворчеству, к «языковой импровизации» [Лихачев 1935: 74]. Творческаянаправленность разговорной речи проявляется прежде всего в механизмесемантической деривации (а также в морфологическом словообразовании) и тесносвязана с эмоционально-экспрессивной функцией слов, которая и вызывает«усиленноеязыкотворчество»[Лихачев1935:92].Проведенныйанализколлоквиальных глагольных значений показал разные способы семантическойдеривации, из которых главным является метафора, позволяющая говорящемуреализовать традиционное для разговорной речи стремление к выражениюэкспрессии, эмоциональности, образности, то есть к обогащению нормативныхединиц дополнительным семантическим и прагматическим содержанием.Языкотворческая тенденция разговорной речи затрагивает также способыглагольного действия – пограничную между лексикой и грамматикой категорию.С одной стороны, на способы глагольного действия распространяется та жетенденция, что и на категорию вида, – тенденция к сужению парадигмы, кограничениюкругавозможныхспособовглагольногодействияприколлоквиализации и жаргонизации глагольного значения.

Но с другой стороны,способы глагольного действия широко функционируют в разговорной речи,участвуя в образовании новых глагольных единиц.132Таким образом, коллоквиализация и жаргонизация производных глагольныхзначений не влечет за собой «особой грамматики», но несомненно обнаруживаетопределенные изменения, ограничения, сдвиги в грамматических свойствахглагола.Существующий в системе русского языка набор парадигматических свойстврусского глагола, его морфологических форм в разговорной речи используется неполностью, функционирует частично, то есть представляет собой «языковойпотенциал», который используется, как правило, не в полном объеме, отдельныеграмматическиекатегорииглаголафункционируютсразнойстепеньюзначимости, словоформа реализует не все элементы морфологической системы –в этом и заключается главная особенность функционирования глагольных слов изначенийврусскойразговорнойстилистических и социальных уровнях..речинаразныхеефункционально-133Библиография1.

Характеристики

Список файлов диссертации