Автореферат (1148143), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В рамках построенной модели главным определяющим фактором15является источник финансирования, который предполагает разные похарактеру аудитории со своими ожиданиями к работе редакций. Модельпозволяет объяснить вариации в логике внутренней деятельности редакций,которая выражается в предпочтении сетевых или открытых механизмовпоиска и отбора рукописей.3. Дана социологическая интерпретация различий в логике функционированиянаучных редакций российской и американской социологии. Показана роль,которую в этих различиях играет источник зависимости журналов –профессионального сообщества в случае журналов «AJS» и «ASR» и рольгосударственнойподдержкивслучаежурнала«Социологическиеисследования». Проделанная в рамках диссертации работа дает возможностьинтегрировать знание о поведении научных редакций с тем, как устроеныжурнальные поля в рамках национальной социологии, что позволяет перейтиот микро-анализа взаимодействия редакции с авторами к макро-уровнюанализа журнальной системы в целом.4.
Впервые на российском материале было концептуализировано понятиекоммуникативной структуры («пространство внимания») на основе данных оцитировании российских социологов.Положения, выносимые на защиту1. В силу того, что социология описывается как некумулятивная дисциплина,большое значение приобретает решение задачи навигации и отбораисточников. Эффективная навигация, которая подразумевает возможностьузнавать без особых издержек о результатах исследований в рамкахпредметной дискуссии, а также отслеживать самые значимые работы за еепределами, является условием для развития интегрированной дисциплины.2.
Для эффективной навигации журнальная система в социологии должнаобеспечивать нахождение нужной информации с минимальными затратами,что, при нынешнем состоянии науки, подразумевает (а) высокую степень16тематической специализации и ясной иерархии журналов с выраженнымистатусными центрами; (б) гарантию, что отбор текстов будет происходитьтолько на основании качества, не осуществляя дискриминации при доступе ккоммуникативному пространству ни по каким другим признакам; (г)реализация всех этих целей не будет приводить к общему понижениюоригинальности работ. Любая реально существующая система удовлетворяеттолькоотдельнымусловиям,чтовомногомопределяетсялогикойфункционирования журнальных редакций.3.
В американской социологии особенности функционирования журнальнойсистемы обеспечивают возможность эффективной навигации, по итогамкоторой создается коммуникативная структура с предметными делениями,интегрированная за счет общей методологической культуры. В российскойсоциологии журнальная система ослабляет возможность эффективнойнавигации–коммуникативнаяструктуравыстраиваетсяпоинституционально-территориальному признаку.4. На логику функционирования журнальных редакций существенное влияниеоказывает доступная им экономическая база – источники ресурсов и условия,накоторыхорганизацияполучаеткнимдоступ.Источникиклассифицируются по тому значению, которое они придают размерупрофессиональной аудитории.
Журнальная система будет способствоватьэффективной навигации, когда логика функционирования журналов задаетсяинтересами профессиональной аудитории. Если для редакций важен размерпрофессиональной аудитории, то редакции стремятся выйти на аудиториюдостаточнобольшогодифференциациивразмера,видечтообеспечиваетсяпреобладанияпредметныххарактеромделенийпрофессионального поля.
Иерархия отличается разделением системы нанесколько высоко престижных журналов и большого количества примерноравнозначной периферии. В случае американской социологии наблюдаетсяизоморфное существование журнальной системы и пространств внимания –17журнальные ниши выстраиваются вокруг внутренних дисциплинарныхделений.5. Призависимостиотдонора,малочувствительногокразмерупрофессиональной аудитории, ниши журнальной системы слабее повторяютвнутридисциплинарнуюклассификацию.Такойпорождает тематически недифференцированнуюхарактердонорствасистему –в Россиипреобладает институционально-территориальный признак, в котором кругавторов и аудитория связаны с отдельным учреждением.
Это затрудняетвыстраивание четкой иерархии журналов, так как внимание к ним авторов ичитателей различается в разных частях сообщества.6. Аудитории различаются в том, задействуют ли они идеологии, которыепозволяютредакциилегитимироватьсвоюработу.Легитимирующаяидеология регулирует как внутреннюю работу редакции по поиску и отборурукописей, так и задает рамки для содержания журнала. Даже еслилегитимирующая идеология регулирует публикационное пространство, этоозначает реорганизацию внутренней работы журнала. Содержание журнала ивнутренняя деятельность редакции являются структурами, чувствительнымидруг к другу.7.
Приусилениистатуснойфункциидля профессиональной аудиторииакцентируется значение легитимности процедуры, что склоняет редакциюпользумеритократииотбора–двойномуанонимномувнешнемурецензированию. Следование меритократической процедуре делает вклад визменениеобликапубликационноежурнала.Становитсяпространство,котороепредпочтениями, среди которыххарактерноструктурируетсяприоритет отдается(а)гибкоеавторскимиметодологическисложным статьям; (б) кристаллизация жанровых конвенций и появлениеуниверсального шаблона статьи, а также некоторое снижение оригинальностипри общем высоком качестве.8.
В случае зависимости от донора, который не учитывал профессиональныхавторов и массовых читателей, нет акцента на легитимности процедуры -18работа редакции в меньшей степени ограничена запросом на меритократию состороныавторов,соответственновнешнеедвойноеанонимноерецензирования всех статей не является ключевой процедурой. В ситуациинизкой конкуренции за отдельные журналы, редакции экономят на процедуре,выбирая сетевой способ поиска и отбора рукописей.
Это делает статьисущественно более вариативными по качеству.Диссертационноеисследованиенаправленонаизучениепроцессов,определяющих конфигурацию пространства внимания, которые создаются черезнавигацию. Эффективная навигация позволяет узнавать без особых издержек орезультатах исследований в рамках предметной дискуссии, а также избранныезначимые работы за ее пределами. Особую роль в достижении эффективнойнавигации играют журнальные системы. Исследование закономерностей развитияжурнальных систем позволило увидеть, какие условия способствуют тому, чтобынавигация могла осуществляться через формальные каналы коммуникации. Рольжурнальной системы в формировании пространств внимания, таким образом,определяется особенностями функционирования журналов, которые различаются дляразных академических систем, в рамках которых существуют американская ироссийская социологии.Теоретическая значимость исследованияТеоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации,развивают и дополняют социологические исследования академических организаций,чья деятельность связана с оценкой научного знания.
Вклад диссертационногоисследования в теоретическую перспективу «производство культуры» для научныхдисциплин определяется анализом и сопоставлением двух уровней – системыпроизводства научного знания (внутренняя работа редакции) и символическогопродукта (содержания журнала). Автором была разработана теоретическая модельповедения научных редакций как организаций, которая включает в себя анализусловий, которые определяют производственные процессы внутри организации.Модель позволяет не только интегрировать до этого разрозненные исследования и19данные в одну теоретическую схему, но также задает направления для дальнейшихисследований.
Итоговая типологическая схема является вкладом в сравнительноеисследование академических организаций, так как содержит в себе концептуальнуюмодель, которая задает уровни систематического сравнения разных случаев. Крометого, исследовательские результаты вносят свой вклад в дискуссию в рамках теориинового институционального анализа о том, какое влияние на производственныепроцессы внутри организации оказывает задача достижения легитимности.Практическаяактуальностьюзначимостьегоисследованияпроблематики.определяетсяПредставленныйвполитическойработеанализфункционирования научных редакций и структуры журнального поля позволяетреконструировать последствия различного институционального дизайна изданиянаучной периодики, проследить эффективность реформирования этих организаций.Полученные в настоящем исследовании результаты могут быть полезны дляразработки мер государственной поддержки российских научных журналов, а такжеусилий, связанных с интернализацией российской науки.
Помимо этого, материалыданной диссертации полезны для разработки учебных курсов по социологииорганизаций и социологии науки.Апробация работыОсновныеположениядиссертацииирезультатыисследованиябылипредставлены на различных российских и международных конференциях исеминарах,в частности,«Модернизацияэкономикина XVI апрельскойиобщества»международной(Москва,2015),конференциимеждународнойконференции «Стыки модерности: моральная грамматика в современных обществах»(Екатеринбург,2014),российскойконференции«Академическиежурналы:организация науки и трансляция знания» (Санкт-Петербург, 2013), конференцииЕвропейского университета в Санкт-Петербурге «Выставка достижений научногохозяйства XVII» (Санкт-Петербург, 2013), международной научно-практическаяконференции молодых ученых «Векторы развития современной России» (Москва,2011), международной научной конференции «Актуальные проблемы достижений20гуманитарных наук на постсоветском пространстве» (Львов, 2010), международнойконференции «Символическая власть: социальная наука и политика» (Москва, 2009),международном научном симпозиуме «Пути России» (Москва, 2009) и некоторыхдругих.Структура диссертации.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения,списка литературы и приложений.Во Введении обоснована актуальность темы исследования, описана степеньее разработанности, определены объект, предмет, цели и задачи работы, изложенытеоретико-методологическиеосновыдиссертации,сформулированыгипотезыисследования, описаны методы сбора и анализа данных, а также эмпирическая базаисследования.Перваяглаваинституциональнаявозможностям«Функционированиетеорияприменениянаучныхдляорганизационногоновойинституциональнойжурналов:анализа»теорииноваяпосвященадляизученияакадемических организаций в целом и научных редакций, в частности. Глава состоитиз двух параграфов. В первом параграфе «Новый институционализм ворганизационном анализе: основные теоретические положения изученияакадемическихинституциональнойорганизаций»теориидляобосновываетсяисследованияприменениеакадемическихновойорганизаций,зависимость которых от внешней среды делает их важным объектом для анализа сточки зрения нового институционализма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
