Автореферат (1148143), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Работа Мейера и Роуэна позволила нам сформулировать гипотезы отом, как будет соотноситься производственная деятельность журнала по поиску иотбору рукописей с его содержанием, в зависимости от того, какой из уровнейзавязан на церемониальной активности.Объект исследования – научная периодика американской и российской социологии.Предмет исследования – функционирование научной периодики американской ироссийской социологии. Предмет исследования различается на двух уровнях анализа.На первом уровне речь идет о журнальной системе (характер иерархии идифференциации).
На втором уровне анализа – о работе редакций по поиску и отборурукописей.Цель работы – выявление закономерностей функционирования научной периодики.В соответствии с данной целью в диссертационном исследовании былисформулированы следующие задачи:11Meyer, J., Rowan, B. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth andCeremony / J. Meyer, B. Rowan // American Journal of Sociology. – 1977.
– Vol. 83. – P.340-363.101. Разработать теоретическую модель эффективности журнальных систем взависимости от условий, которые задаются организационной зависимостьюнаучныхжурналов.характеристикахМодельэффективнойнаправленажурнальнойнаобъяснениесистемы –вариациив степенивеедифференциации, иерархичности и логики работы редакций научныхжурналов.2. На основании анализа литературы изучить логику функционированияжурнальной системы в американской социологии через анализ ее характераиерархии и дифференциации (вокруг каких ниш они организованы и каквыстраивается иерархия между журналами).3. На основании анализа литературы изучить организационное поведениеглавных дисциплинарных журналов американской социологии через анализосновныхдетерминанторганизациипубликационногопространстваиполитики отбора статей, а также рассмотреть, какое влияние это имело дляотслеживания научной литературы (на примере журналов «American Journal ofSociology» и «American Sociological Review»).4.
Наоснованииэмпирическогоисследованияизучитьлогикуфункционирования журнальной системы в российской социологии черезанализ основных особенностей структуры журнального поля (вокруг какихниш они организованы и как выстраивается иерархия между журналами).5.
Наоснованииэмпирическогоисследованияизучитьорганизационноеповедение главных дисциплинарных журналов российской социологии черезанализ основных детерминант организации публикационного пространства иполитики отбора статей, а также, какое влияние это имело для отслеживаниянаучной литературы (на примере журнала «Социологические исследования»).6. Проанализировать, как связана эффективность журнальной системы скоммуникативной структурой российской и американской социологии.11Методы исследования и эмпирическая база работыСтратегиейисследованиясталосравнительноеизучениероссийскойжурнальной системы в контексте других национальных социологических систем,главным образом, американской. В исследовании использовался ряд количественныхи качественных данных, собранных в ходе коллективных исследовательскихпроектов «Институциональная динамика, экономическая адаптация и точкиинтеллектуального роста в локальном академическом сообществе: Петербургскаясоциология после 1985 года» и «Системы статусного символизма в академическоммире: Сравнительно-исторический анализ и оценка эффективности» (оба –руководительМ.М.Соколов,поддержаныЦФИНИУ-ВШЭ),атакжесамостоятельных исследований автора.
Мы стремились, насколько это быловозможно, триангулировать результаты с помощью разных методов, прежде всего,опросныхибиблиометрических.Приобработкеколичественныхданныхиспользовались приемы сетевого и статистического анализа.Наукометрические данные(1) Статьи социологов, вышедшие как в петербургских изданиях «Журналесоциологии и социальной антропологии», «Телескопе» и «Вестнике СанктПетербургского университета» (социологическая серия), так и в двухмосковскихжурналахснаибольшейнациональнойциркуляцией–«Социологических исследованиях» и «Социологическом журнале» (с 1996 по2009 годы).
А также все институциональные сборники ЦНСИ и ЕУСПб,которые выходили за период с 1996 по 2009 гг. В итоге, был получендостаточный массив статей для того, чтобы делать выводы о динамикецитирования для разных сторон сообщества петербургских социологов (1204статьи и 361 автор).(2) Статьи в трех социологических журналах – «Социологические исследования»,«Социологическийжурнал»и«Журналсоциологииисоциальнойантропологии» за последние пять лет (с 2002 по 2006 год). Окончательная базаданных включала информацию об институциональной принадлежности 133512человек в «Социсе», 302 в «ЖССА» и 156 авторов в «Социологическомжурнале».
Всего было собрано 3220 ссылок в случае «Социса», 1184 в«ЖССА» и 782 в «Социологическом журнале».Неформализованные интервью(1) Полуформализованныеинтервьюспетербургскимисоциологами,репрезентирующие типичные образцы карьер в разных сегментахсообщества. В том числе в интервью задавался блок вопросов о чтениижурналов и стратегии публикации собственных текстов. Всего былособрано 30 интервью.(2) Полуформализованные«Социологическиеинтервьюисследования».сИнтервьюредакторамибылижурналанаправленыналиквидирование информационных пробелов о том, как издавался журнал всоветское время и каковы особенности его внутренней деятельности нанастоящий момент. Всего было собрано 8 интервью.(3) Полуформализованные интервью с американскими социологами обособенностях академической карьеры в университете.
В том числезадавались вопросы о том, какую роль играют научные статьи приакадемическом найме. Всего было собрано 7 интервью.Документарные источникиВсе выпуски журнала «Социс» с 1974 по 2011 год для изучения эволюциирубрик. Была составлена база данных, в которой перечислены все рубрики иколичество опубликованных в них статей. Всего в базу данных вошли – 7784 статьии 160 названий рубрик.Материалы наблюдения в редакции журнала «Социс»В ходе исследования также применялся такой социологический метод сбораинформации, как наблюдение в редакции журнала «Социологические исследования»в 2008-2009 году.
Всего было проведено 8 сеансов наблюдения (в общей сложности24 часа). Наблюдение проводилось в кабинете секретаря редакции. Фиксировалосьвзаимодействие секретаря с другими редакторами, а также перемещение документов13в редакции. Полученные сведения были задокументированы в форме дневниканаблюдения.Гипотезы исследования1. При современном уровне развития знания эффективная навигация, по итогамкоторой создается коммуникативная структура, означает возможностьотслеживать новое знание внутри предметных специализаций, одновременнополучая информацию о главных достижениях за их пределами.
Для этогожурнальная система должна выполнять следующие три главных условия:иметь высокую степень тематической специализации журналов, их яснуюиерархию с выраженными центрами, а также следование идеалу анонимногорецензирования с практикой peer review в отборе рукописей. Возможностьследовать этим условиям определяется логикой функционирования редакцийжурналов.2. Логика функционирования научных редакций задается их экономическойбазой, которая предоставляет ресурсы на определенных условиях и задаетстимулы для деятельности редакции.
Эффективная журнальная системаразвивается в тех условиях, когда редакции научных журналов зависят отисточникафинансирования,которыйпридаетзначениеразмерупрофессиональной аудитории.3. Чем сильнее зависимость журнала от источника финансирования, которыйпридает значение размеру профессиональной аудитории тем:(а) заметнее ниши журнальной системы повторяют легитимную внутридисциплинарную классификацию; (б) тем более выражена иерархия за счетсуществования «главного» журнала; (в) тем больше зависимость редакции отлегитимности процедуры отбора статей – интересы авторов учитываются приорганизации внутренней работы редакции, которая должна быть направленана строгую меритократичность поиска и отбора рукописей. Внутренняяпроцедура в виде запрета на сетевой поиск и обязательное двойное анонимноерецензирование всех рукописей в свою очередь влияет на содержание14журнала: (а) тем сильнее распространен стандартный «журнальный» форматстатей (б) тем чаще в социологии преимущество отдается статьям срезультатами количественных исследований.4.
Чем сильнее зависимость от академических или организационных доноров, нереагирующих на число профессиональных читателей, тем (а) слабее нишижурнальной системы повторяют внутри дисциплинарную классификацию –организационное донорство ведет к тому, что структура журнального полябудет повторять аудиторию организации; (б) иерархия журналов носит неясный характер (можно ожидать, что иерархия журналов отражает иерархиюорганизаций в дисциплине) и (в) тем меньше редакция зависит отлегитимности процедуры – порядок поиска и отбора рукописей неподразумевает запрета на сетевой поиск и следование анонимному peerreview. В содержании журнала можно ожидать качественно неоднородныестатьи при отсутствии жесткого жанра журнальной статьи.5. Журнальная система в случае зависимости от профессионального сообществаиграет значимую роль для формирования коммуникативной структуры,которая выстраивается вокруг предметных делений.
Журнальная система синой логикой зависимости становится менее эффективной для отслеживанияпредметных дискуссий – коммуникативная структура выстраивается поинституционально-территориальному признаку.Научная новизна работы состоит в следующем:1. Впервые на материале исследования функционирования журнальных системразработана модель их эффективности для осуществления навигации в науке.Модель объясняет вариации в характеристиках эффективной журнальнойсистемы, а также позволяет связать функционирование журнальных систем скоммуникативной структурой научной дисциплины.2. Впервые на материале исследования функционирования журнальной системыразработана теоретическая модель организационного поведения научнойредакции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
