Автореферат (1148143), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В параграфе изложены основныеположения теории нового институционализма для организационного анализа, сделанакцент на том, какие особенности эта теория имеет в своем социологическомварианте, а также проанализированы концептуальные отличия академическихорганизаций, которые делают их подходящим объектом для применения положенийнового институционализма. Второй параграф «Институциональные условияфункционирования научных журналов» посвящен анализу условий, которыеопределяют функционирование научных журналов.
Мы прослеживаем, как типзависимости определяет основные черты журнальных систем, которые необходимыдля эффективной навигации. Изложены условия эффективной журнальной системы –21высокая степень тематической специализации журналов, их ясная иерархия свыраженными статусными центрами, а также следование идеалу анонимногорецензирования с практикой peer review в отборе рукописей. Главная гипотезасостоит в том, что работоспособная журнальная система развивается в условиях,когда редакции научных журналов зависят от источника финансирования, которыйпридает значение размеру профессиональной аудитории.Вторая глава «Роль журнальной системы в конфигурации пространствавнимания российской социологии» направлена на изучение закономерностей вфункционировании журнальной системы американской социологии, которыеопределяют их особенности, существенные для эффективности в поиске иотслеживании новой научной литературы.
В первом параграфе «Основныеособенности журнальной системы американской социологии: иерархия идифференциация» представлен анализ американской периодики на уровнежурнальной системы. Мы включили в анализ особенности системы вознаграждения,которая задает стимулы для публикационных стратегий авторов и также формируетожидания от поведения редакций. В результате сформировалась журнальная система,чьей отличительной чертой является ярко выраженная иерархия – разделениесистемы на несколько высоко престижных журналов и большого количествапримерно равнозначной периферии.
При этом ниши журнальной системы повторяютлегитимнуювнутридисциплинарнуюклассификацию.Вовторомпараграфе«Организационная деятельность главных журналов американской социологии(ASR и AJS): поиск и отбор рукописей» представлен анализ функционированияредакций главных журналов американской социологии. На основании вторичныхисточников было показано, как возникла легитимная процедура поиска и отборарукописей. Сообщество сформировало систему контроля над основными каналамипубликаций – вместе с изменением дисциплины появился новый порядок внутреннейработы журнала, который должен был соответствовать задаче справедливого отборарукописей с обязательным «слепым» рецензированием всех рукописей и опорой навнешних рецензентов. Мы также проанализировали, какое влияние на содержаниежурнала имело следование за меритократичностью во внутренней работе редакции.22Стало характерно гибкое публикационное пространство, которое структурируетсяавторскими предпочтениями к быстро меняющимся темам,кристаллизацияжанровых конвенций и появление универсального шаблона статьи при некоторомснижении оригинальности при общем высоком качестве.
В третьем параграфе «Рольжурнальной системы в коммуникативной структуре американской социологии:анализ цитатных пространств внимания» анализируется коммуникативнаяструктура американской социологии – на основании существующих исследованиймы реконструируем основные особенности пространств внимания. Сопоставлениеособенностей журнальной системы и пространства внимания американскойсоциологии позволяет говорить о том, что журнальная система играет ключевуюроль в формировании пространств внимания американской социологии. Еекоммуникативнаяструктурадифференцировананапредметныефрагменты,интегрированные за счет общей методологической культуры.В третьей главе «Роль журнальной системы в конфигурации пространствавнимания российской социологии» представлен анализ закономерностей вфункционированиижурнальнойсистемыроссийскойсоциологии,которыеопределяют их особенности, существенные для эффективности в поиске иотслеживании новой научной литературы.
Мы анализируем журнальную системуроссийской социологии в целом, а также организационную деятельность редакцииглавного социологического журнала. В первом параграфе «Основные особенностижурнальной системы российской социологии: иерархия и дифференциация»анализируетсяструктуражурнальногополя.Наоснованииданныхобинституциональных профилях и цитировании в трех социологических журналахделается вывод о характере иерархии и дифференциации журнальной системы. Поконтрасту с американским случаем с субдисциплинарной фрагментацией вжурнальной системе российской социологии преобладает институциональнотерриториальный признак сегментации, в котором круг авторов и аудитория обычносвязаны с отдельным учреждением. Иерархия журналов при этом носит неясныйхарактер – журналы, выступая публикационными площадками для различныхинституций, создают скорее локальные репутации, которые имеют значения только в23рамках отдельных частей сообщества.
Во втором параграфе «Организационнаядеятельность журнала: поиск и отбор рукописей» представлен анализ внутреннейдеятельности редакции «Социса» по отбору рукописей – как редакция осуществлялаконтроль над публикационным пространством. Сетевая процедура поиска и отборарукописей задается задачей достижения легитимности через особую работу ссодержанием журнала. Главный вывод заключается в том, что в российскихжурналах процедура отбора рукописей существует на периферии вниманияорганизации.Вкоммуникативнойтретьемпараграфеструктуре«Рольроссийскойжурнальнойсоциологии:системыанализвцитатныхпространств внимания» представлен анализ цитатных пространств вниманияпетербургских социологов для того, чтобы определить роль журнальной системы вконфигурациипространствавниманиясобственногонаукометрическогороссийскойисследованиясоциологии.российскихНаосновежурналовмыреконструируем цитатные пространства внимания петербургских социологов.Реконструкция «внутреннего» пространства внимания российских социологовпоказывает, что генерирующий его принцип носит институциональные основания.Авторы и читатели замыкаются примерно на одну и ту же аудиторию, котораяформируется вокруг крупных организаций.
Журнальная система с ее отсутствиемясной иерархии и институциональным принципом сегментации не дает возможностьотслеживать предметные дискуссии одновременно с получением информации осамых важных результатах в рамках всей дисциплины.В Заключении изложены основные выводы работы.По теме диссертации соискателем были опубликованы следующие работыобщим объемом 7 а. л.Публикации в журналах ВАК1.
Губа К.С., Семенов А.В. В центре внимания или в центрах внимания? Анализсистемы авторитетов локального академического сообщества / К. С. Губа, А.В. Семенов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. – №3. –С. 133-155. 1 а. л. (доля соавтора 0,2 а. л.).242. Губа К.С.
Академические журналы: воспроизводство локальных репутаций /К. С. Губа // Вестник Томского государственного университета. Философия.Социология. Политология. – 2011. – №1(13). – С. 152-164. 1 а. л.3. Губа К.С. Российский индекс цитирования: некоторые препятствия на пути куспеху / К.С. Губа // Антропологический форум. 2009. – № 9. – С. 47-591. 0,8а.л.4. Губа К.С. Publish or Perish, или развенчание меритократии в науке / К.
С. Губа// Вопросы высшего образования. – 2011. – №3. С. 210-225. 1 а. л.5. Губа К.С. Западная теория в петербургской социологии: между МаксомВебером и Эрвином Гоффманом / К. С. Губа // Социологическиеисследования. – 2013. – №6. – С. 83-97. 1 а.
л.В других журналах и изданиях1. Губа К.С. Как устроены журнальные редакции: отбор рукописей вамериканской социологии / К. С. Губа // Laboratorium. Журнал социальныхисследований. – 2013. – №3. – С. 66-89. 1,3 а. л.2. ГубаК.С.Коммуникативнаяструктуралокальногоакадемическогосообщества: роль внутренних интеллектуальных ресурсов / К.
С. Губа //Телескоп. – 2010. – № 1. – С. 43-51. 1 а. л.25.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
