Автореферат (1148091), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Горшкова, Р. Крумма,Н.Е. Тихоновой. - М.: Весь мир, 2010. – С. 158.23участие в деятельности разнообразных некоммерческих организаций,практикующих несколько различных форм политического участия. Эту частьстуденчества можно назвать своеобразным «авангардом» гражданскогообщества. Автор полагает, что именно данная группа будет в наибольшейстепени вовлечена в процессы социальной и политической модернизации,становления и развития регионального гражданского общества. Взависимости от курса, выбранного региональными властными институтами,эти наиболее активные молодые люди станут либо союзниками государства встремлении модернизировать регион, либо оппозиционерами.В результате сравнения уровней вовлеченности студенчества в формыполитического и общественного участия, установок, ценностных ориентаций,мотивации студентов к проявлению гражданской активности с аналогичнымипоказателями у других социальных групп населения, утверждается, чтостуденты в большей мере принимают участие в общественной (41%вовлеченных) и политической деятельности (51% вовлеченных), а такжеимеют позитивные установки к подобной деятельности.
Для студенчества вменьшей степени, нежели для остального населения, характерны социальнаяапатия, социальный пессимизм, ощущение бесперспективности гражданскойдеятельности.Подтвердиласьгипотезаисследованияодовольнонизкойинформированности студенчества о сфере политической деятельности (8%опрошенных проявляют устойчивый интерес к политике, 57% периодический), деятельности общественных организаций (47% - знают лишьо некоторых НКО, 40% - практически не осведомлены о деятельности НКО),работе Общественной палаты Мурманской области (60% респондентов плохоосведомлены о ее деятельности, 24% - не знают о существовании данногоинститута).
По данным показателям студенты практически не отличаются отпрочих групп населения, что является определенным препятствием длявовлечения большего числа студентов в гражданскую деятельность.Анализ потенциала повышения гражданской активности показал, что вслучае изменения некоторых показателей социально-политических исоциально-экономических условий в регионе имеются серьезные основания кповышению уровня гражданского участия, причем уже в преимущественнонеконвенциальных формах. В результате проведённого теоретикоприкладного исследования автор приходит к выводу, что в случае сохранениясуществующего социального «климата», объёма мобилизационных действийобщественных организаций, уровня информированности студенчества оформах гражданского участия прогнозировать существенное повышениегражданской активности не представляется возможным.24В параграфе 2.3 «Перспективы и противоречия развитиягражданского общества в российском регионе» определены перспективы,основные противоречия и препятствия на пути развития гражданскогообщества в Мурманской области, проанализированы возможности, связанныес инновационной модернизацией региона, предложены некоторыеконкретные действия для оптимизации отношений институтов власти игражданского общества.В связи с процессами качественной трансформации социальноэкономической сферы общества проанализировано содержание такоготермина, как «креативный класс», все чаще употребляющегося в научнойлитературе, публицистике, СМИ.Сущность креативного класса заключается в том, что в отличие отсреднего класса «организационной эпохи», сферой его деятельности являетсяразработка новых идей, производство «креативного продукта».
Главнаязадача креативного класса в современном обществе – порождать новые,необычные, нестандартные идеи, быстро и эффективно находить решенияпроблемныхситуаций,задачсоциально-экономическогоразвития,основанных на нетрадиционных схемах мышления.Инновационный потенциал Мурманской области относительноостальных субъектов СЗФО довольно высок. Мурманская область поколичеству исследовательских организаций уступает лишь Архангельскойобласти и, что совершенно естественно, Санкт-Петербургу (численностьнаселения, экономический потенциал и историческая роль Санкт-Петербургаобуславливают его очевидное первенство среди городов и областей СЗФО).Следует отметить значительный потенциал Мурманской области почислу научных кадров, заинтересованности людей в научной карьере.Несмотря на сокращение населения области, с 1995 по 2010 гг.
количествокандидатов и докторов наук не только не снизилось, но, напротив,увеличилось. Число докторов наук за последние 15 лет выросло почти вдвое.Учитывая показатели внутреннего финансирования научныхисследований и разработок за 2010 г. (2006613 тыс. руб., третье место врегионе после Санкт-Петербурга и Ленинградской области), делается вывод облагоприятных условиях для развития креативного и инновационногопотенциалав Мурманской области, возникновения предпосылок дляформирования креативного класса в регионе.Перспективы развития гражданского общества в Мурманской областитакже связаны с развитием «третьего сектора», активизацией деятельностиобщественных организаций, вовлечением в их деятельность широких слоевнаселения, прежде всего, молодежи.
Как показали результаты авторского25теоретико-прикладного исследования, студенческая молодежь имеетопределенный потенциал гражданского участия, большинство студенчестваимеют позитивные социальные установки на большее участие, положительнооценивают общественные организации, считают, что их деятельность моглабы решить многие проблемы, стоящие перед молодежью.
В то же времяуровень осведомленности о деятельности некоммерческих организацийвесьма низок, большинство студентов никогда не обращались в подобныеорганизации для решения конкретных проблем, узнают о деятельностиорганизаций «третьего сектора» по телевидению или в сети Интернет.Определенные перспективы развития регионального гражданскогообщества могут быть связаны с деятельностью такого его института, какОбщественная палата Мурманской области. Главным дискуссионнымвопросом, связанным с деятельностью Общественной палаты, какфедеральной, так и региональной, автор считает вопрос о том, можно лирассматривать данный институт как компонент гражданского общества, илиже стоит рассматривать его как некий передаточный механизм междугосударственной властью и обществом. Непременными критериямиопределения ассоциаций, принадлежащих к гражданскому обществу,являются низовой характер возникновения и определенная независимость отгосударственной власти.
В случае с Общественной палатой данные критериив определённой мере отсутствуют. Однако, учитывая специфику российскогосоциума, необходимо помнить и о чрезвычайно высоком уровнепатернализма и традиционными ожиданиями граждан от власти решения всехнасущных общественных проблем.Фактором, препятствующим процессу формирования региональногогражданского общества, автор также отмечает несовершенство системыместного самоуправления. Необходимы определенные реформы в областисамоуправления, введение выборности глав муниципальных образований вМурманской области, создание институтов, позволяющих большему числуграждан участвовать в самоуправлении. В качестве перспективногонаправления развития форм самоуправления автор рассматривает ТОСы,синтезировавшие традиционное самоуправление и современные формыуправления.
Участие в ТОСах, расширение спектра их возможностейпозволит каждому гражданину включиться в решение важнейших социальнобытовых вопросов. Таким образом, на базовом уровне ускорится процессформирования культуры гражданского участия и социальной солидарности впротивовес превалирующему социальному атомизму.26В Заключении подводятся общие итоги и основные выводыдиссертационной работы и намечаются перспективы дальнейшегоисследования проанализированной проблемы.В приложениях представлена программа теоретико-прикладного исследования, инструментарий эмпирических исследований, анкета опроса,предлагаемая для заполнения респондентам, а также результаты обработки ианализа социологической информации в табличной форме.Публикации:В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1.
Рябев В.В., Васильева В.Н. Общественные организации как основагражданского общества современной России / В.Н. Васильева,В.В.Рябев // Социальная политика и социология: междисциплинарныйнаучно-практический журнал/ учредитель: Рос. гос. соц. ун-т, Союз социологов России. - Москва, 2013. - №1.- С. 183-196. (0,7 / 0,2 п.л.)2. Рябев В.В. «Функции гражданского общества в условиях современнойроссийской модернизации» /В.В.Рябев// Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 10. doi:10.12731/2218-7405-2013-10-6 (0,5 п.л.)3. Рябев В.В. Теоретические источники формирования концепции гражданского общества /В.В.Рябев// В мире научных открытий.
– – Красноярск, 2014. - №1.2 (49) - С.936-948. (0,5 п.л.)4. Рябев В.В., Васильева В.Н. Экологизация образования в условиях становления гражданского общества современной России / В.Н. Васильева,В.В.Рябев // Социальная политика и социология: междисциплинарныйнаучно-практический журнал/ учредитель: Рос. гос. соц. ун-т, Союз социологов России. - Москва, 2013.
- №6. – С. 98-109. (0,5 / 0,1 п.л.)Публикации в других изданиях:5. Рябев В.В. Креативный класс и российское гражданское общество: региональные перспективы/ В.В.Рябев // Российская наука и освоение Евро-Арктического Севера: история, перспективы. Сборник материаловВсероссийской научной конференции молодых ученых / отв. ред.
Д.П.Беляев, - Мурманск: изд-во МГГУ.- 2012.- С.242-245. (0,2 п.л.)276. Рябев В.В. Гражданственность как атрибут гражданского общества/В.В.Рябев//Русский дом: проблема обустройства. Сб. избранных материалов Международной научно-практической конференции: Мурманск, 8-9 февраля 2012 г. – Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012. - С.105107. (0,2 п.л.)7. Рябев В.В. Социальная основа гражданского общества современнойРоссии/ В.В.Рябев// « Мысль»: межвузовский сборник научных трудов.Вып. 4. Сер. «Философские и социальные исследования».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
