Автореферат (1148091), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Результаты диссертационного исследования имеют теоретическую и практическую14значимость, включают ряд перспективных направлений дальнейших исследований в рамках теории социодинамики институтов гражданского обществасовременной России. Представленные в работе теоретические и эмпирические материалы, выводы и обобщения могут быть использованы для выявления возможных путей и форм эволюции регионального гражданского общества в условиях современных российских трансформаций.Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиесяв ней положения могут быть использованы в качестве рекомендаций для оптимизации взаимодействия между региональными государственными органами власти и становящимися организациями гражданского общества.Обобщённый в работе материал, содержащиеся в ней выводы могутнайти применение в преподавании вузовских курсов социологии, социологиигражданского общества, социологии молодёжи, а также использоваться дляподготовки спецкурсов и учебных пособий по проблемам гражданского общества, некоммерческих организаций, гражданских практик.Апробация работы.
Материалы и выводы диссертации апробированы вследующих формах:По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, в томчисле 4 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.Основные результаты диссертационного исследования регулярно представлялись для обсуждения научному сообществу на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конгрессах и конференциях. В частности, на Всероссийской конференции молодых ученых «Российская наукаи освоение Евро-Арктического Севера: история, перспективы» (сентябрь 2012г., г. Мурманск); на Всероссийских научно-практических конференциях с международным участием «Социально-гуманитарное знание: история и современность» (май 2012 г., май 2013 г., г. Мурманск); на Международной научно-практической конференции «Русский дом: проблема обустройства» (февраль 2012 г.); на Международной научно-практической конференции «Русская философия во времени и пространстве» (февраль 2013 г., г.
Мурманск);на Всероссийскойнаучно-практической конференции с международнымучастием «Общество, государство и человек в ХХI столетии» (июнь 2013 г., г.Владивосток); на II международной научно-практической конференции «Социальная модернизация: проблемы и перспективы» (май 2013 г., г. Воронеж);на Международной научной конференции «Б.Н.Чичерин и традиции философской и социально-политической мысли в России» (ноябрь 2013 г., г. Тамбов); на IX Всероссийской научно-практической конференции «Традиционное, современное и переходное в российском обществе» (декабрь 2013 г., г.Пенза). Содержание и выводы диссертационного исследования использова-15лись автором в процессе чтения ряда лекций и проведения семинарских занятий по различным социологическим дисциплинам в Мурманском государственном техническом университете.Структура и объём диссертации.
Структура диссертации отражает логику исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и приложений. Диссертация содержит 203 страницы, включая 20 таблиц и 13 рисунков.Список литературы включает 169 названий.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обоснована актуальность темы исследования;представлена степень ее разработанности в научной литературе,сформулирована цель исследования, научные задачи, научная гипотеза;определены предмет и объект исследования; выделены элементы научнойновизны диссертации; отмечены теоретическая и практическая значимостьдиссертационного исследования, представлена апробация полученныхрезультатов; сформулированы основные положения, выносимые на защиту.В первой главе «Теоретико-методологические основы анализапроцесса становления гражданского общества современной России»представленаисторическаяэволюцияконцептуализациипонятия«гражданское общество», рассмотрены содержательные и сущностныесоставляющие гражданского общества, его структура, институциональныйбазис, важнейшие функции гражданского общества и их специфика вроссийскихусловиях,проанализированакорреляцияпроцессаинституционализации гражданского общества с модернизационнымипроцессами в современной России.В параграфе 1.1 «Содержание, сущность и институциональнаяструктура гражданского общества» подробно рассмотрена эволюциявзглядов зарубежных и российских мыслителей на проблематикугражданского общества, дан анализ исторических изменений в научномпонимании этой сложной дефиниции.
Источники возникновения понятия«гражданское общество» обнаруживаются в античной общественной мысли,проходят своеобразную эволюцию в рамках средневековой европейскойрелигиозно-философской мысли и обретают черты социальной концепции вНовое и Новейшее время. Подчеркивается, что понимание гражданскогообщества не было статичным, и в трудах мыслителей XVII - XVIII вв. былосвязано с определенной исторической стадией развития человечества, что16нашло отражение в дихотомии «естественного состояния – гражданскогообщества» (Т. Гоббс, Дж.
Локк, А. Фергюсон).Концептуализация гражданского общества в качестве специфическойкачественнойхарактеристикисоциума,вопределенноймереабстрагированной от общества в целом, характерно для конца XVIII – началаXIX вв. В данный период в трудах А. Токвиля, Т. Пейна появляется идеядихотомии «государство – гражданское общество», понимание гражданскогообщества, как сферы отделенной от коммерческих организаций и институтовгосударства.Впоследствии дискуссии вокруг взаимоотношенийгражданского общества, государства и капитала принимают устойчивыйхарактер и находят отражение в трудах И. Канта, Г.-В.-Ф. Гегеля, К.
Маркса,А. Грамши и других мыслителей.Начиная с XIX в. можно проследить российскую традицию осмыслениягражданского общества. Несмотря на то, что сам термин «гражданскоеобщество» рассматривается в рамках либерально-правовой мысли (средирусских ученых наибольшее внимание концепции гражданского обществауделяет Б.Н. Чичерин), дискуссии вокруг содержательных элементовгражданского общества обнаруживаются в трудах российских консерваторов,анархистов, социалистов.Представители либеральной и либерально-консервативной социальноймысли в целом разделяли основные положения зарубежных классиков теориигражданского общества.
Гражданское общество для представителей данногонаправления (Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, С. Л. Франк) ограждено отгосударственного вмешательства правовыми актами, ограничивает произволгосударства и по мере своего развития принимает на себя частьгосударственных функций. Гражданское общество в либеральныхконцепциях выступает как непременный компонент процессов модернизацииРоссии, политической реформации, становления правового государства.Мыслители анархического направления рассматривали гражданскоеобщество как противовес и замену государства.
Безусловные сторонникирезкого противопоставления государства и гражданского общества, ониотстаивали идеюликвидации первого и замены правительственныхинститутов ассоциациями гражданского общества, провозглашая даже идеюстирания национальных границ и становления глобального гражданскогообщества.Распространен стереотип, согласно которому консервативныемыслители (М.Н. Катков, Л.А. Тихомиров, И.А. Ильин и др.) были ярымипротивниками гражданского общества и защищали исключительно интересыгосударства.
По мнению автора, содержательный анализ трудов русских17консерваторов не позволяет сделать такой вывод. Консерваторы, разделяяпозиции гегелевской философской традиции, своеобразно понималигосударство, в котором усматривали, прежде всего, духовные, а неуправленческие функции, разделяя институт бюрократии, то естьисполнительную власть, и идеализируемую ими монархию. Более того, еслирассматривать концептуальные предложения консервативных мыслителей пореформированию России XIX в., то можно обнаружить в их концепцияхважные элементы гражданского общества – свободу гражданских ассоциацийи гражданских инициатив, развитие местного самоуправления, максимальноеупразднение бюрократии в пользу сословно-корпоративной демократии,расширение земских институтов.В научной литературе предлагаются различные концепции структурыгражданского общества, что обуславливается многообразием взглядов насамо содержание дефиниции.
Автор, в основном, разделяет точку зрения насущностноепониманиеструктурыгражданскогообществакакспецифического взаимодействия общественных объединений разных сферсоциальной деятельности. При этом понимании политические партиивыступают в качестве гражданского измерения сферы властных отношений;профсоюзы и профессиональные ассоциации – как институты, регулирующиеотношения в сфере производства и потребления; некоммерческиеорганизации, низовые инициативы, местное самоуправление – как сферагражданской активности и самоорганизации.Дать исчерпывающее определение такому комплексному феномену какгражданское общество чрезвычайно сложно. Некоторые ученые дажепредлагают вовсе отказаться от соответствующей дефиниции, как ненаучной,перегруженной идеологическими и историческими смыслами. Не разделяяподобный научный радикализм, автор предлагает рассматривать гражданскоеобщество как сферу самоконструирующихся и самомобилизующихсяорганизаций и ассоциаций граждан, способных осознать и реализовать своигражданские права и обязанности, которая защищена необходимымизаконами от произвола государства, характеризуется высоким уровнемгражданского участия в обсуждении и решении насущных социальнобытовых, социально-экономических, культурных вопросов развитияобщества.В параграфе 1.2 «Институциональный базис и функции гражданского общества в условиях модернизации современной России» внимание сосредоточено на функциях гражданского общества, его институциональном базисе, представленном, прежде всего некоммерческими организациями, так называемым «третьим сектором», на исторической специфике раз-18вития некоммерческих организаций в России.
В данном параграфе проанализирована также взаимосвязь процессов становления гражданского общества сосуществляемой в современной России модернизацией, представлена эволюция взглядов на феномен модернизации и её связь с процессом институционализации гражданского общества.Выделяются следующие функции современного российского гражданского общества:– интеграция индивидов, социальных, этнических, профессиональныхгрупп на принципах свободы и добровольности с целью достижениясолидаризации общественных сил, противостояния деструктивным явлениямв общественной жизни, в особенности социальным, этническим ирелигиозным конфликтам;– мобилизация гражданской активности с целью максимальногововлечения индивидов в решение насущных проблем через механизмыместного самоуправления, НКО, профсоюзы и т.п.;– противодействие этатизму, выраженное в сдерживании чрезмерноговмешательства государства в деятельность разнообразных общественныхинститутов;– поддержка и консолидация демократии, заключающаяся внаблюдении за выполнением гарантированных конституцией правовых нормв сфере свободного волеизъявления граждан, что особенно актуальноприменительно к электоральному процессу;– регуляция социального поведения посредством определенногоконтроля через системы гражданских ценностей, норм и санкций моральнонравственного характера;– контроль над представителями властных органов, крупного бизнеса,прежде всего, сосредоточенный на антикоррупционной деятельности;– формирование в обществе политическойкультуры участия,гражданственности, повышение уровня правовой культуры, преодолениеправового нигилизма и политической апатии;– участие представителей гражданского общества в правотворческомпроцессе, выработка и представление законопроектов, предложений ипоправок к уже существующим законам с целью оптимизации идемократизации действующего законодательства.Отмечается корреляция функций гражданского общества сособенностями протекающих в России социальных процессов, в частностинезавершеннойдемократическойинституционализацией.Наиболееактуальными в этой связи называются функции, связанные с повышениемгражданской активности, консолидацией демократического потенциала,19развитием гражданской культуры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
