Диссертация (1147612), страница 31
Текст из файла (страница 31)
М. Атрибутивные процессы в условиях совместной деятельности //Общение и оптимизация совместной деятельности. М., 1987.19. Андреева Г. М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2000.20. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1997. 376 с.21. Андреева Г. М., Хелкама К., Дубовская Е. М., Стефаненко Т.
Г. Уровень социальной стабильности и особенности социализации // Вестник МГУ. Сер. 14.Психология. 1997. №4.22. Андреева Г.М. Социальная психология, Учебник для высших учебных заведений /Г. М. Андреева. — 5-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 363 с.23. Андреева Т.
В. Особенности и тенденции развития современной семьи //Ананьевские чтения: тез. науч. конф. – СПб.: СПбГУ, 2002.24. Андреева Т. В. Психология семьи. – СПб. : Речь, 2007. – 384 с25. Андреева Т. В. Психология современной семьи. – СПб.: Речь, 2005. – С. 111–125,125–147, 192–207.26. АндрееваТ.В.Семейнаяпсихология:Учебникдлявысшихучебныхзаведений/Г.М. Андреева – М.: Аспект Пресс, 2008.
– 363 с.27. Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье //Ананьевские чтения: Тез. науч. конф. – СПб.: СПбГУ, 2002.28. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейныхотношениях. Отношение к супружеской верности // Ананьевские чтения: Тез. науч.конф. –СПб.: СПбГУ, 2001. – С.
112–114.29. Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения: Тез. науч. конф. – СПб.: СПбГУ, 2001. – С. 207–208.30. Андреева Т.В. Психология семьи. СПБ, 200731. Антоненко В.А. Социальная перцепция властных отношений в организации: Дис..канд. пс. наук. М., 2005. 202с.18532. Арутюнян, Ю. В. Переписи населения как источник количественного анализаэтнокультурных процессов / Ю.
В. Арутюнян, А. А. Сусоколов // СЭ. -1983.-№5.-С.13-22.33. Арутюнян, Ю. В. Этносоциология : учебное пособие для вузов / Ю. В. Арутюнян,JI. М. Дробижева, А. А. Сусоколов. М. : Аспект Пресс, 1998.-271 с.34. Арутюнян, Ю. В. Этносоциология: цели, методы и некоторые результатыисследования / Ю. В. Арутюнян, JI. М. Дробижева, В. С. Кондратьев.
М. : Наука,1984.-256 с.35. Ахметгалеева, З.М. Соотношение рефлексивности личности и семантики стилейсоциальной перцепции в юношеском возрасте Текст.: Дис. . канд. психол. наукКемерово, 2006 - 174 с.36. Барабанщиков В.А. Восприятие индивидуально-психологических особенностейчеловека по выражению лица.
Вестник Российского университета дружбы народов.Серия: Психология и педагогика. 2007. № 3-4. С. 6-12.37. Барабанщиков В.А., Жердев И.Ю. Восприятие сложных социально значимыхобъектов во время быстрых движений глаз наблюдателя. Экспериментальнаяпсихология. 2014. Т. 7. № 2. С. 5-25.38. Баронин А. С. Б25 Этнопсихология: Учеб. пособие. — к.: МАУП, 2000.— 116 с.39. Баскаков М. Е. Замужняя женщина: семья или работа? // Семья в России. 1995. № 34.40. Батаршев А.
В. Механизмы восприятия человека человеком и взаимопонимание впроцессе общения. Elitarium.ru.41. Безменов И.В. Взаимосвязь социальной перцепции с когнитивными стилямистудентов вузов: Дис. .канд. пс. наук. М., 2007. 192с.42. Бендас, Т.В. Гендерная психология Текст. : учебное пособие/ Т.В. Бендас. СПб.:Питер, 2007. - 431 с. - ISBN 5-94723-369-Х.43. Берн Ш. Гендерная психология.
СПб.: Прайм-Еврознак, 2001. 320 с.44. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры/Эрик Берн. –М.: Эксмо, 2008. – 576 с.45. Берн, Э. Секс в человеческой любви Текст. / Э. Берн: пер. с англ. -М.: Московский,кадровый центр, 1990. 113 с.46. Бирагова, И.И. Идеи и опыт нравственного воспитания в осетинской народнойпедагогике Текст. : дисс. . канд. пед. наук: 13.00.01 / Бирагова Иза Ивановна.
—Владикавказ, 2001. — 157 с.47. Бодалев А. А. Личность и общение. М., 2002. 297 с.18648. Бодалев А. А., Ковалев А. Г. Современные тенденции в исследованиимежличностного восприятия // Психология межличностного познания. НИИ общейпедагогики АПН СССР. Вып. 5(20). 1981. С. 2-20.49. Бодалев, А.А. Восприятие и понимание человека человеком [Текст] / А.А.Бодалев. – М.: МГУ, 1982.
– 200 с.50. Большой психологический словарь, под ред. Мещерякова Б. Г., Зинченко В. П. и др.М.: АСТ, 2009. – 816 с.51. Бриджер С. Язык дискриминации - наследство перестройки российским женщинам// Гендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996.52. БромлейЮ.В.Основныетенденцииэтническихпроцессоввсовременном мире // Советская этнография № 2, 1982.
— С. 3-15.53. Бромлей Ю.В. К вопросу о влиянии особенностей культурной среды на психику //Советская этнография №3, 1983. — С. 67-75.54. ВараеваН.В.Образвзрослоговсознаниивоспитанниковсоциально-реабилитационного центра: Диссертация канд. пс. наук, СПб., 2009, 145c.55. Виноградова Т. В., Семенов В. В. Сравнительное исследование познавательныхпроцессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов //Вопросы психологии. 1993. № 2.56. Вовк Е. Гендерная ассиметрия и женские роли в современной России // Социальнаяреальность. № 3, 2006.57. Волков, А. Г.
Этнически смешанные семьи в СССР: Динамика и сос-тав / А. Г.Волков // Вестник статистики. 1989. - № 7. - С. 12-22; № 8.58. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости:Дисс… к. псих. н. – Л., 1979.59. Волкова А.Н., Штильбанс В.И. На пороге семьи. - Л., 1989.60. Волкова, А. Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений / А.
Н.Волкова, Т. М. Трапезникова // Вопросы психологии. 1985. -№ 5.-С. 110-116.61. ГанишинаИ. С. ,УшатиковНеблагополучная семья и девиантное поведение несовершеннолетних.А. И.Москва2006.62. Гаспарян, Ю.А. Семья на пороге XXI века (Социологические проблемы). СПб, 1999.С. 217..63. Гитин В.Г. Эта покорная тварь – женщина. – М., 2002.18764. Гозман Л.Я.
Процессы межличностного восприятия в семье. – В кн. :Межличностное восприятие в группе. / Под ред. Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. –М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1981. - 489 с.65. Гозман Л.Я. Психология семьи.М., 2005. 374 с.66. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. - М., 2005, 315 с.67. Голод С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. – М.: Наука, 1991.68. Голод С. И.
Российское население сквозь призму тендерных отношений // Качествонаселения Санкт-Петербурга. СПб., 1996.69. Голод С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи//Социс. – 2008. – № 1.70. Голод С.И. «Моногамная семья: кризис или эволюция?» - СПб, 1999.71. Голод С.И. «Семья и брак: историко-социальный анализ». – СПб, 1998.72.
Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.— СПб.: Петрополис,1998. – 272 с.73. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. М.:Наука, 1984. С. 178-184.74. Голофаст В. Б. Социология семьи. Статьи разных лет / Под ред. О. Б. Божкова,СПб., Алетейя, 2006.75. Гризицкас Ч.С., Малярова Н.В. Социально-терапевтическая деятельность в областибрачно-семейных отношений. // Семья и общество —М., 1982.
— С.99-120.76. Гроздова Е. В., Лидере А. Г. Комплементарность супругов и удовлетворенностьбраком // Семейная психология и семейная терапия. – № 2. – 1997. – C. 3.77. ГромовД.В.«Соревнованиемаскулинностей»какодинизаспектовмежнациональной напряженности в Москве / Молодежь Москвы: адаптация кмногокультурности / Под ред. М.Ю. Мартыновой, Н.М. Лебедевой. М.: РУДН, 2007.С. 367‐403.78. Гуриева С.Д.
Психология межэтнических отношений. СПб.: Санкт-Петербургскийгосуниверситет, 2010.79. Гурко Т. А. Социально-экономические изменения в России и формирование семьи //Социально-экономические проблемы современного периода преобразований вРоссии. Вып. VII. М., 1996.80. Гурко Т. А., Карпушова А. П. Тенденции брачности и брачный выбор в России //Россия в глобальном контексте: Статьи российских социологов для участников«Русского форума» на XV Всемирном конгрессе социологов в г. Брисбейн,Австралия, 7-13 июля 2002 г.
М.: ИСПИ РАН, 2002.18881. Гурко Т., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семьи на пороге третьеготысячелетия. М., 1995.82. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологическиеисследования. 1995. № 10.83. Гурко Т.А., Петрова О.Ю. Трансформация института брака в России // Проблемыбрака и супружества в условиях полиэтничного общества: теоретико-эмпирическийанализ: сборник статей Всероссйской научно-практической конференции смеждународным участием, Казань, 15 мая 2012 г. / сост. и науч.
ред. док. социол.наук, проф. Л.В. Карцева. – Казань: МОиН РТ, 2012. – С. 248–252.84. Гурко, Т. А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социол.исслед. 1997. № 1. С. 34-39.85. Гусева С. И., Калинин А. А. Простейшие методы анализа данных в психологии.СПб., 2001.86. Гусева С.И.
Образ математически одаренного ученика в сознании педагога: Дис..канд. пс. наук. СПб., 2000. 168 с.87. ГусеваС.И.Образматиматическиодаренногоученикавсознаниипедагога.Диссетрация на соискание ученной степени кандидата психологическихнаук.СПб., 2000.181с.88. Гуцунаева С.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
