Диссертация (1147492), страница 20
Текст из файла (страница 20)
В условиях вычитания «фаза 1 - фаза 2» при анализе отдельных срезов111достоверное увеличение активации наблюдается в зонах фронтальной (BA9), премоторной(BA6) и теменной коры (BA7 и BA40). При обратном вычитании в зоне MPFC, котораяучаствует в описании и оценке, как своего, так и чужого психического состояния. Анализцитоархитектонических полей Бродмана было показано достоверное увеличение активациитакже в путамене, играющую важную роль во многих типах обучения, и фузиформой извилине(BA37), преимущественно отвечающей за восприятие изображений лиц людей.Можно предположить, что в данных экспериментальных условиях во второй половинеисследования разница в субъективной степени сложности выполнения задач в фазе 1 и 2стимуляции не только не уменьшается, но и возрастает.
Испытуемый испытывает все большийуровень нервно-психического напряжения во время выполнения активной инструкции в фазе 1,которая все больше отличается от пассивной инструкции в фазе 2. Таким образом, привычитании одной фазы из другой мы наблюдаем существенные отличия в общем уровнеактивации. Важно подчеркнуть, что высокий уровень психического напряжения можетприводить к различным сбоям в работе операторов, так называемым «пароксизмам»непрерывной деятельности (Горбов, 1975).112ВЫВОДЫ1. Установлены пороги распознавания мимических выражений и поворота головы;зависимость порогов от градации выраженности признака, уровня аддитивной помехи иколичества измененных пикселей изображений.
Показано, что порог распознавания мимикивыше в сравнении с распознаванием поворота.2. Пороги распознавания испытуемыми «мимики радости» и «мимики грусти» в тестовыхизображениях различны при использовании программы FaceGen. При добавлении к тестовымизображениям аддитивной некоррелированной помехи, амплитудой 30% и выше от среднейяркости изображений, наблюдается значимое снижение показателей правильных ответов прираспознаванииэмоциональноговыражениялицаипрактическинесказываетсянараспознавание поворота головы.3.
Установлена статистически значимая связь между ситуационной тревожностью иответами испытуемых при выполнении задач распознавания мимики и поворота в пороговыхусловиях наблюдения. В надпороговых условиях статистически значимых зависимостей невыявлено.4. Активностьэлементовкрупномасштабнойнейроннойсети,обеспечивающихраспознавание лиц, определяется самой задачей - инструкцией испытуемому и зрительнымистимулами – их физическими, геометрическими и семантическими характеристиками.5. Однообразное, монотонное предъявление лиц во время исследования приводит кснижению активности не только «гностических нейронов» нижневисочной коры, но и нейроноввсех областей мозга, вовлеченных в процесс распознавания лиц.
Это снижение характерно вусловиях предъявления одинаковых лиц.6. Принятиерешенияоразличныхсвойствахстимуловосуществляетсяпутемперераспределения активности между областями мозга. Структуры мозга, обеспечивающиеважнейшиекогнитивныеоппонентности,т.е.процессы,осуществляютконфликтующим оценкам.взаимодействуютрешенияпопопринципумножественнымсинхронностикритериямиипо113ЗАКЛЮЧЕНИЕДанная работа направлена на исследование основных закономерностей распознаваниялиц в условиях неопределенности. Было показано, что принятие решения о стимулеобеспечивается сложным взаимодействием различных уровней и каналов обработки зрительнойсистемы. Даже минимальное изменение стимула, например, градации выраженности«когнитивных» или эмоциональных признаков лица, может повлечь крупномасштабнуюперестройку всей нейронной сети.
Ранее было показано, что при глобальном рассогласованииканалов зрительной системы могут возникнуть серьезные нарушения в распознавании лиц и ихэмоционального выражения, проявляющиеся в прозопагнозии или синдроме Капгра. Но, можнопредположить, что такие сложные согласования, которые требуются для успешногораспознавания лица, могут привести к сбоям и на локальном уровне. В повседневной жизни этоможет привести к появлению, например, резкого недоверия к знакомым людям или, наоборот,неоправданного доверия к чужим и т.д. Важен баланс в принятии решения, особенно впороговых условиях восприятия.
Результаты данного исследования показали, что балансобеспечивается работой оппонентных структур мозга. Можно предположить, что именно этотмеханизм зрительной системы до сих пор создает интригу при просмотре знаменитой картиныЛеонардо да Винчи.114СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Алексеева Д.С., Явна Д.В., Бабенко В.В., Приоритетность пространственныхчастот при распознавании лиц // Лицо человека в науке. искусстве и практике М.: КогитоЦентр.
2014. – С. 317-3302.Ананьева К. И., Барабанщиков В. А., Харитонов А.Н. Изостатические паттерныдвижений глаз при восприятии человеческого лица // Экспериментальная психология в России.М. Изд-во Институт психологии РАН. 2010. С. 195-1993.Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина.1975. - 448 с.4.Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональных систем / П.К. Анохин. М.Наука. - 1980. - 196 с.5.БабкинБ.П. Опыт систематического изучения сложно- рефлекторных(психических) явлений у собаки. (Диссертация). СПб.
- 19046.Байдаков М.П., Красильников Н.Н., Пастухов О.В., Потоцкий В.К. К вопросу оразличении наблюдателем зашумленных изображений // Автометрия. - 1970. - №3. - С. 207.Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. СПб. - Алетейя.- 20028.Барабанщиков В.
А., Носуленко В. Н. Системность. Восприятие. Общение. М.:Изд-во «Институт психологии РАН». - 20049.Барабанщиков В. А., Демидов А.А. Динамика восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица в макро-интервалах времени //Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2008.
- №2. С. - 109-11610.Барабанщиков В. А. Экспрессии лица и их восприятие. М.: Изд-во «Институтпсихологии РАН». - 201211.Барабанщиков В. Е., Хозе Е. Г. Восприятие индуцированных эмоциональныхэкспрессий спокойного лица // Шестая международная конференция по когнитивной науке.Калининград. - 2014.- С.142–14312.Бардин К.В. Проблема порогов чувствительности и психофизические методы /К.В. Бардин.
– Москва : Наука. - 1976. – 394 с.13.Бизюк А.П., Вассерман Л.И., Иовлев Б.В. Применение интегративного тестатревожности (ИТТ): Методические рекомендации. СПб.- 199714.Бизюк А.П., Вассерман Л.И., Иовлев Б.В. Применение интегративного тестатревожности (ИТТ): Методические рекомендации.
- СПб.- 200115.Бернулли Д. Опыт новой теории измерения жребия // Вехи экономической мысли.1993. - Т. 1. - С. 11–2711516.Бехтерев В.М. Индекс: Основы учения о функциях мозга. Выпуск 7. - 1907. - 149517.Бехтерев В.М. Проводящие пути мозга. Казань. - 189318.Бизюк А.П., Вассерман Л.И., Иовлев Б.В. Применение интегративного тестас.тревожности (ИТТ): Методические рекомендации. СПб. -199719.Бизюк А.П., Вассерман Л.И., Иовлев Б.В.
Применение интегративного тестатревожности (ИТТ): Методические рекомендации. СПб. - 200120.Борачук О.В., Шелепин Ю.Е., Вахрамеева О.А., Фокин В.А., Пронин С.В.,Хараузов А.К., Васильев П.П., Соколов А.В., Моисеенко Г.А. Психофизиологическиемеханизмы пространственно-временного связывания признаков в зрительном восприятии //История оптики и современность. 201321.Борачук О.В., Шелепин Ю.Е., Хараузов А.К., Васильев П.П., Пронин С.В., ФокинВ.А., Соколов А.В.
Исследование механизма принятия решения в техногенной среде методомфМРТ // Биотехносфера. 2014. - № 1–2(31–32). С. 14-1922.Борачук О.В., Шелепин Ю.Е., Хараузов А.К., Васильев П.П., Фокин В.А., СоколовА.В. Исследование влияния роли инструкции в задачах распознавания образов «свой-чужой» //Оптический журнал. – 2015.
-№82. - 10. - С.41-5023.Бугер П П. Оптический трактат о градации света. Изд-во АН СССР. - 1950. - С.327 — 40024.Вахрамеева О.А., Сухинин М.В., Моисеенко Г.А., Муравьева С.В., Пронин С.В.,Волков В.В., Шелепин Ю.Е., Изучение порогов восприятия в зависимости от геометрии фовеа//Сенсорные системы. 2013. - Т. 27. - № 2. - С.122-12925.Гассовский Л. Н., Никольская Н.
А. Движения глаз в процессе непрерывнойфиксации точки // Труды Государственного оптического института. 1941. - Т. - 15. С. - 112–12026.Гиппенрейтер Ю. Б. Движение человеческого глаза. М.: Изд-во Моск. ун-та. -27.Глезер В. Д., Подвигин Н. Ф., Леушина Л. И., Невская А. А. Зрительное опознание1978и его нейрофизиологические механизмы. Л.: Наука. 197528.ГлезерВ.Д.,ШелепинЮ.Е.Обисследованияхнейрофизиологическихмеханизмов кодирования зрительной пространственной информации // В сборнике 2-ойВсесоюзной конференции «Принципы и механизмы деятельности мозга». - 1989. - Ленинград.Наука.- 1989.
- С. 3029.Горбов Ф. Д., Лебедев В. И. Психоневрологические аспекты труда операторов.М.: Медицина. - 1975. - 299 с.30.Гржибовский. А. М. Одномерный анализ повторных измерений / А. М.Гржибовский // Экология человека. 2008. - N 4. - С. 51-6011631.Жукова (Борачук) О.В., Шелепин Ю.Е., Максимова В.А., Екимов П.А., ПронинС.В Нейротехнологии и принятие решения в условиях неопределенности // Технологическаяперспектива в рамках Евразийского пространства: новые рынки и точки экономического роста.201532.Изард К.
Психология эмоций. СПб.: Питер. - 200033.Кануников И.Е., Фомичева Д.А. Реакция мозга человека на изображение лиц.предъявленных в эмоционально отрицательном контексте // Лицо человека в науке. искусстве ипрактике. 2015.- С. 415 - 42634.Кемпбелл Ф. В., Шелепин Ю. Е. Возможности фовеолы в различении объектов //Сенсорные системы. 1990. - Т. 4.-№ 2- С. 181–18535.Красильников Н. Н.
Влияние шумов на контрастную чувствительность иразрешающую способность // Техника телевидения. 1958. -Т. 25. - С. 26–4336.Красильников Н. Н. Теория передачи и восприятия изображений. М.: Радио исвязь. 198637.Красильников Н. Н., Шелепин Ю. Е. Функциональная модель зрения //Оптический журнал. 1997. Т. - 64.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
