Диссертация (1147299), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Russia- Thailand relations: historical background and contemporarydevelopments. /E. Koldunova, P. Rangsimaporn./ ASEAN-Russia foundations and future prospects, ISEASpublications, Institute of Southeast Asian Studies. - Singapore. 201241Дитбанчонг И.Таиланд придает большое значение укреплению связей с Россией. / И.Дитбанчонг. //Консул. - 2012. №2 (29). -[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.dipinfo.ru/files/consul_29.pdf14региональных особенностей интеграции. Это дало основание для выделения«азиатской»моделиглобальнойрегионализации,врамкахкоторойинтеграционные процессы протекают по отличному от европейского исевероамериканского сценарию.Во-вторых, АТЭС рассматривается в качестве ведущей интеграционнойструктуры региона, несмотря на серьезную критику эффективности форумасо стороны западного экспертного сообщества.
Автор видит в АТЭС чертыинтеграционного объединения нового поколения, так как АТЭС не являетсятрадиционной межгосударственной структурой (как АСЕАН), а объединяетнациональные экономики 21 государства. Кроме того, ведущую роль врамках форума играет бизнес-сообщество (интеграция «снизу»).В-третьих, дальнейшее успешное развитие АТР невозможно безактивного включения в политико-экономическую жизнь гражданскогообщества. В этом контексте важным представляется решение гендерногодисбаланса в регионе.
Эта проблема стала одной из центральных приобсуждении вопросов социально-политического и экономического развитиястран АТЭС на последних саммитах АТЭС.В-четвертых, автор видит большой потенциал, исходя из историческогоконтекста, в развитии отношений России с Таиландом – членом АТЭС как надвустороннем,такимногостороннемуровне.ДляРоссииважноиспользовать традиционно дружественные отношения с рядом стран АТЭС,которые могут лоббироватьроссийские интересы вАТР.Таиландпринадлежит к числу тех стран, которые традиционно поддерживаютроссийские инициативы в рамках АТЭС.В-пятых, несмотря на достаточно пассивную позицию России вазиатско-тихоокеанских делах в предыдущие годы, саммит АТЭС воВладивостоке (2012), а затем события 2014 года и последовавшее изменение15геополитическойситуациивмирепредопределилиобъективнуюнеобходимость для России «разворота в сторону Азии».Научная новизна диссертационного исследования заключается вследующих положениях:1.
впервые в политической науке проведен комплексный анализдеятельности форума национальных экономик АТЭС;2. выявлена особая роль гендерного фактора в интенсификацииразвития стран АТЭС в XXIвеке;3. впервые в российский научный оборот введены исследовательскиематериалы по проблематике участия Таиланда в АТЭС и двустороннихотношений с Россией;4. определена значимость среднеразвитых экономик в АТЭС дляусиления роли России в этой структуре (на примере Таиланда).Практическая значимость настоящей диссертации.
Основныеположенияданногодиссертационногоисследованиямогутбытьиспользованы в учебном процессе. Работа может оказаться полезной дляразработки учебных курсов по теме азиатского регионализма и проблемЮго-Восточной Азии.Выводы и материалы диссертации могут быть также использованы вкачествеаналитическогоматериаладляразличныхгосударственныхучреждений (Правительство РФ, Министерство экономического развития ит.д.)Материалы диссертации могут служить основанием для дальнейшейразработкинаучныхисследованийпоширокомукругупроблемполитической науки.16Апробацияработы.Результатыисследованиядокладывалисьавтором на международных научных конференциях, круглых столах,посвященных исследуемой проблематике:-«Модернизация России и Китая: сравнительный анализ» (СанктПетербург, СПбГУ, факультет политологии, 24.11 - 26.11.
2011),- «Symposium on APEC 2012 Priorities»(Saint-Petersburg, RussiaFederation, 12.12. 2011),- «APEC Study Center Consortium Conference 2012» (Kazan, RussiaFederation, 26.05- 27.05. 2012),-«Программа Второго Азиатско-Тихоокеанского форума: Российскоепредседательство в АТЭС и новые перспективы интеграции России вАзиатско-Тихоокеанский регион» (Президент-отель, Москва, 12.10-13.10.2012),- «The 1st Russia-ASEAN Youth Summit» (MGIMO, Moscow, RussiaFederation, 13.05 - 14.05. 2013).По теме диссертации автором было опубликовано 3 статьи в сборникахпод эгидой ведущих высших учебных заведений, имеющих соответствующийпрофиль научной работы и журналах списка ВАК.Работа обсуждена на кафедре мировой политики факультетамеждународныхотношенийСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета.Структура диссертации.
Диссертационная работа состоит извведения, трех глав (13 параграфов), заключения и списка использованныхисточников и литературы. Общий объем диссертации - 176 страниц.17Глава I. Региональные особенности политики интеграции в АзиатскоТихоокеанском регионеПодходы к определению понятия «Азиатско-Тихоокеанский регион» в1.1.российской политической наукеПрежде всего, представляется важным и необходимым определитьцентральное понятие данного диссертационного исследования - понятие«Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР)». Данный регион представляетсяодним из крупнейших как по пространственным характеристикам, так и поколичеству, которые имеют большие отличия друг от друга: по уровнюэкономического развития,религии,языку,формамгосударственногоправления.
Об АТР как о важнейшем в политико-экономическом значениирегионе XXI века пишут многие исследователи, но общей точки зрения вопределении региона не выработано, потому что нет согласия по поводутого, какие именно страны следует включать в АТР. Достаточно просмотретьработы ученых различных стран (США, Канады, Австралии, Японии, КНР,России), чтобы убедиться, насколько велик разброс мнений относительностран, входящих в АТР. По разным оценкам, их от 12 до 61.
42 В результате,несмотря на то, что данный термин активно используется в академических иполитическихкругах,определения,которыедаютсяАТР,весьмаразнообразны и зависят часто от политического и идеологическогоконтекста. Однако большинство ученых сходятся во мнении, что в составАТР логично включать страны Юго-Восточной Азии, Китай, Япония,Республика Корея и Соединенные Штаты Америки.Дискуссии о значенииданного региона в мировой политике иэкономике ведутся уже с прошлого века. Так, государственный секретарьСША Дж.Хэй определял будущее мирового развития именно за Тихимокеаном: «Средиземноморье – океан прошлого, Атлантический – океан42Арин О.
Миф об Азиатско-Тихоокеанском регионе / О.Арин // Азия и Африка сегодня. – 1998 - № 1. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rusglobus.net/Arin/abroad/myth.htm18настоящего, Тихий – океан будущего»43. В свою очередь известный ученый иполитический деятель Японии С.Окита в своей книге писал: «В миреформируется понимание того, что XXI век будет Азиатско-тихоокеанскимвеком». 44В современной научной литературе существует несколько терминов,определяющих данный регион: Тихоокеанский бассейн, Тихоокеанскоекольцо, Тихоокеанское сообщество, однако все эти термины имеют весьмасущественные различия с точки зрения определения границ данного региона.Что касается аббревиатуры «АТР», то она стала использоваться относительнонедавно.Историческипервымиразработчикамипонятиятихоокеанскогорегиона в качестве самостоятельного региона стали японские исследователи.Они начали разрабатывать на концептуальном уровне идею созданияТихоокеанского сообщества,что во многом объясняется желанием правящихкругов Японии использовать данную идею для повышения международногостатуса страны после Второй мировой войны.
Так, например, японскийисследователь Т.Тэрада объясняет переориентацию Японии с более узкихрамок Восточной Азии «изменившейся международной средой». 45 Вдальнейшем японский ученый К.Кодзима начал разработку проектаТихоокеанской зоны свободной торговли (PAFTA – Pacific Free Trade Area),чтопредусматривалоустранениетарифныхбарьеровмеждупятьюгосударствами Тихого океана – Японией, США, Канадой, Австралией иНовой Зеландией. В это же время японскими учеными велись проработкитемы экономического сближения страны с государствами Юго-ВосточнойАзия, многие из которых во второй половине ХХ века переживали сложныйпроцесс обретения политической и экономической независимости. Так, Такэо43Santa-Cruz A.
Out of the Blue: The Pacific Rim as a Region / A. Santa-Cruz //Portal Journal of MultidisciplinaryInternational Studies. - 2005. - Vol. 2, No. 2. – P. 1. - [Электронныйресурс] – Режимдоступа:http://epress.lib.uts.edu.au/journals/portal/splash/44Okita S.A life in economic diplomacy. / S.Okita. - Antipodes Books & Beyond, 1993. - P. 4545Takashi T. The Japanese Origins of PAFTAD: The Beginning of an Asian Pacific Economic Community / T.Takashi. // Pacific Economic Paper №292.
– Australia-Japan Research Centre. – 1999 – P. 519Мики, будучи министром иностранных дел Японии, в качестве новойконцепциитихоокеанскогосообществаобозначилтермин«AsiaPacific»(PAFTA), но включил в нее только Юго-Восточную Азию. В этойструктуре Японии должна была играть роль «моста» между развитымизападными экономиками и развивающимися азиатскими.
Фактическияпонское послевоенное руководство активно занималось выработкой новойстратегии участия Япония в международных отношениях и, прежде всего, нарегиональном уровне.Кроме Японии, повышением своего регионального статуса былаозадачена и Австралия. В этом направлении работала целая группаавстралийских ученых, среди которых наибольший вклад в разработкуконцепции нового региона сделал П.Драйсдейл. Именно эти страны и сталиинициаторами создания Экономического совета стран бассейна Тихогоокеана (PBEC – Pacific Basin Economic Council) (1967) и Тихоокеанскойконференциипоторговлеиразвитию(PAFTAD–PacificTradeandDevelopmentConference) (1968).Говоря о целостности понятия АТР, многие авторы в качествеаргумента ссылаются на фактор экономической интеграции.
В этой связиуказывается на расширение торговли в АТР и подчеркивается, что, например,объем торговли США - АТР превосходит объем торговли США - Европа. Вдоказательство растущей значимости этого региона в мировой экономикеаналитики приводят ряд статистических показателей. Особый упор делаетсяна совокупный экономический потенциал региона.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
