Диссертация (1147296), страница 14
Текст из файла (страница 14)
7. Модель языкового конструирования.Источник: Сун Дзишэн. Конструирование и значение языка в международных отношениях//Мировая экономика и политика. 2009. № 5, С. 43-55 孙吉胜.国际关系中语言与意义的建构—伊拉克战争解析//世界经济与政治Как отмечал австрийский философ Л. Витгенштейн, границы нашего мира —это границы нашего языка. Этот тезис имеет как философскую, так и практическуютрактовку.
Первая предполагает, что мы видим весь окружающий нас мир черезпризму языка и того, что не существует в языке, не существует (для нас) и в мире.Вторая трактовка ограничивает наш практический мир, ту сферу, в которой мыХомский Н. Как устроен мир. /Н. Хомский Пер. с. англ. А.Ю.
Кабалкина. –М.: АСТ, 2014, –447 с.; Kratochwil F. Rules, Norms, and Decisions. – Cambridge: Cambridge University Press, 1989, p.7, pp. 10-11, p. 21, p. 24, p. 28.161Сун Дзишэн. Конструирование и значение языка в международных отношениях// Мироваяэкономика и политика. 2009. № 5, С. 43-55 孙吉胜.国际关系中语言与意义的建构—伊拉克战争解析//世界经济与政治16065можем существовать и успешно действовать, добиваться своих целей исамореализации. Это мир, ограниченный распространением понятного нам языка(или языков), за пределами которого мы полностью или частично теряем нашуважнейшую социальную способность к общению. Другими словами, язык – это нетолько инструмент общения, но и системообразующий элемент как мышления, таки социальной деятельности162.С другой стороны, все мероприятия в международных отношенияхобязательно совершаются через язык.
Политические субъекты должны осознаватьроль языка, не только как средства выражения, но и как средства конструирования.Язык способен создавать идентичность, правила и контексты и даже в какой-тостепени определять путь мышления человека и ограничивать поведение людей.Правильное использование языка может стать импульсом для поведенияполитических игроков. Субъекты политических отношений могут конструироватьмир, используя язык тем или иным способом. Считается, что в международныхотношениях язык служит не только инструментом, но и обладает познавательнымсмыслом, и в этом заключается сущностная роль языка в мировой политике.Некоторые факты в международных отношениях построены на языке. Егоэпистемологическая значимость в том, что люди могут понять внешнюю политикустраны и мировой политической процесс посредством изучения и осознания языка.Таким образом, изучение роли языка в международных отношениях не толькопозволит понять многие явления, в том числе недомолвки неясности,недосказанности умолчание, но и окажет практическую помощь тем, ктопринимает решения в области иностранных дел.Доминирующее положение в дебатах по теории международных отношенийЯгья В.С., Чернов И.В., Ковалевская Н.В.
Лингвистическое измерение мировой политики.Берлин: GoldenMile, 2013. С. 12; Ягья В.С., Чернов И.В., Блинова Н.В. Линвистическое измерениемировой политики. СПб.: изд-во СПбГУ, 2009, – 261с.; Ягья В.С. Блинова Н.В. Английский языккак фактор мировой политики//Вестник Санкт-Петербургского университета.
Серия 6:Политология. Международные отношения. 2007. № 4.С. 102-108.; КовалевскаяН.В.Лингвистическое измерение мировой политики. Испанофония. Берлин: Golden Mile GmbH,2013, – 179 с.; Kovalevskaia N. Linguistic Dimension of Global Politics: Hispanophone. Berlin GoldenMile Gmbh, 2013, – 147 pp.16266занимают три ведущие доктрины: реализм, либерализм и конструктивизм163. В них,однако, языку уделяется, как правило, второстепенное внимание, а во многихтеориях язык просто игнорировался.И реализм, и либерализм считают, что язык не важен для международныхотношений, язык является лишь инструментом, используемым для достижениянациональных интересов.
В них не придается значение роли ограничений,налагаемых языком на субъекты международного взаимодействия, поэтому ихисследовательская программа практически не включает лингвополитическихвопросов 164 . Хотя в центре внимания либерализма стоит система, тем не менееформирование самой этой системы должно быть основано на языке, без которогонемыслимы институциональные факты.Вслед за эпохой структурного конструктивизма в конце 1980-х гг. егосторонники ввели понятие языка в анализ международных отношений в рамкахтеории структурного реализма. Хотя структурный конструктивизм такжеподчеркивал важность взаимодействия акторов международных отношений междусобой, тем не менее он не рассматривал субъекта поведения как говорящего, т.е.игнорировал язык субъекта поведения.Рассматривая международные отношения как отношения социальные, мы неможем проигнорировать язык, культуру, религию и другие социальные явления.
Этотакже отражает гуманитарные проблемы международных отношений165Как пишется в книге «Лингвистическое измерение мировой политики», новоепредставление о языке совершило в XX веке научную революцию в философии:вслед за метафизическим вопросом «Как устроен мир?» и рационалистическим —«Откуда мы об этом знаем?» важнейшее место в философских вопросах занялвопрос о роли языка в познании. В настоящее время вслед за философией по путивсе более глубокой разработки лингвистического фактора сейчас идут социология163P. Katzenstein, R. Keohane and S. Krasner. Exploration and contestation in the study of world politics.London: the MIT Press. 2006. p. 2-18164См.: Francis Beer and Robert Hariman Michael eds., Post-realism: The rhetorical turn in internationalrelations.
East Lansing: Michigan State University, 1996.165Рен Сяо. Международным отношениям нужны гуманитарные основы// Исследования мировойполитики. 2005. №. 4. С.146-147 任晓. 国际关系不能没有人文底蕴//国际政治研究67и политология .166В1980-хгг.сторонникипостпозитивизмазаинтересовалисьлингвистическими исследованиями, введя анализ языка и речи в изучениемеждународных отношений.
Отчасти это связано было с потребностьюглобального понимании культуры, конструирования действий, возросшегозначения идентичности, стремительного развития социальных сетей, введения внаучный обиход гендерных и иных проблем167. Обстоятельный анализперечисленных вопросов привел к новому осмыслению статуса языка вмеждународных отношениях. Общая идея заключается в том, что язык являетсяважной частью мировой политики, играя значительную роль в формированииглобальной, региональной и национальной политики.Конструктивизм в международной оценке подвергся глубокому влияниюфилософии языка, особенно теории речевых актов и теории языковых игр.Конструктивизмподчеркиваетнормативностьязыкаиегофункциюконструирования социальной реальности, а постструктурализм делает большийакцент на исследовании текстов международных отношений и их деконструкции.Лингвистический поворот в 1970-х гг. оказала влияние на многие гуманитарные иобщественные науки, таких как литература, культурология, архитектура,социология, философия, история религии и др.
Лингвистический поворот вмеждународных отношениях достигла своего расцвета с опубликованием книг«Мир, созданный нами: правила и господство в международных отношениях исоциальноммире»Онуфа,«Правила,нормыирешения»Кратохвила,«Международные отношения» Джеймса Дер-Дериана и Майкла Шапиро в 1989 г.,который также называется «Дух 1989» 168 .
В 1990 г. журнал «Ежеквартальникмеждународных исследований» выпустил специальный выпуск, посвященныйТам же. С. 12-13F. Debris ed., Language, Agency and Politics in a Constructed World. Armonk, NY: M.E. Sharpe,2003.168Onuf N. World of Our Making: Rules and Rule in the Social Theory and International Relations. –South Carolina: University of South Carolina Press, 1989, p. 78, p. 83, p. 84, p. 87, pp.
87-88, p. 88, p.93, p. 94, p. 99, pp. 145-154, pp. 206-219, p. 282, pp. 51-52.; J. D. Derian and M. J. Shapiro, eds.,International Relations: Postmodern Readings of World Politics. Lexington Books, 1989. p.3.16616768лингвистическому повороту в исследованиях международных отношений.Западная философия на протяжении своего развития проходит три этапа:онтологию, эпистемологию и философию языка. На разных этапах философысосредотачиваются на разных объектах исследования. Центром внимания трехэтапов соответственно являются объект, субъект и язык коммуникации междусубъектом и объектом169. С самого своего появления философия языка оказывалазаметное влияние на западную философию, показав роль языка в жизни человека.Язык вошел в исследовательскую программу теории международных отношений вконце 1980-х гг., когда в этой сфере произошел лингвистический поворот 170 .Лингвистический поворот — явление в философии XX века, связанное спереосмыслением понятия и роли языка171.
Лингвистический поворот в западнойфилософии рассматривается некоторыми исследователями как коперниканскаяреволюция в своем роде172, его наиболее ярко он проявился в трудах«копенгагенской школы международных отношений», основанной Б. Бузаном и О.Вэвером173..Лингвистический поворот, связанный с рождением философии языкаВитгенштейна, оказал большое влияние на последующие общественные игуманитарные науки.
В центре внимания философии языка оказался язык какТу Джилян. Сравнительный анализ современной западной языковой философии. Пекин:Китайское издательство общественных наук.1996. С. 5 涂纪亮.现代西方语言哲学比较研究.中国社会科学出版社170См.: Конышев В. Н., Сергунин А. А. Теория международных отношений: Канун новых«великих дебатов»? – Полис. Политические исследования. 2013. № 2. С. 66-78; Алексеева Т.А.Химеры страны 03: культурный поворот в теории международных отношений. Международныепроцессы.
2012. Т. 10. № 30. С. 4-19; Сунн Дзишэн. Конструирования языка и смысла вмеждународных отношениях // Мировая экономика и политика. 2009. № 5, С. 43-55 孙吉胜.国际关 系 中 语 言 与 意 义 的 建 构 — 伊 拉 克 战 争 解 析 // 世 界 经 济 与 政 治 ; Чжао Ян. Д. Сирл илингвистический поворот в международных отношениях// Международный форум2013. №.01.С.45-50. 赵洋.约翰·塞尔与国际关系理论的语言学转向//国际论坛 2013. №. 01.第 45-50 页.171Лингвистический поворот[Электронный ресурс] //Официальный сайт Википедии － Режимдоступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Лингвистический_поворот172Го Чунге, Луань Цзе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
