Диссертация (1147243), страница 41
Текст из файла (страница 41)
- 1982. - Vol. 68. - P. 240-253.238. Iyengar S. The method is the message: The current state of politicalcommunication research // Political Communication. - 2001. - 18. - P. 225-229.239. Jensen K.B. The politics of polysemy: television news, everyday consciousness,and political action // Media, Culture and Society. - 1990. - 12. - P. 57-77.240. Kadushin C. "Personal Influence": A Radical Theory of Action // The Annals ofthe American Academy of Political and Social Science. - Vol.
608. Politics, SocialNetworks, and the History of Mass Communications Research: Rereading PersonalInfluence. - 2006. - P. 270-281.193241. Klapper J. What We Know About the Effects of Mass Communication: TheBrink of Hope // The Public Opinion Quarterly. - 1957-1958. - Vol. 21. - №. 4. - P.453-474.242. Kracauer S. The Challenge of Qualitative Content Analysis // Public OpinionQuarterly. -1952. -Vol.16. - 4. - P. 631-642.243. Kramer C. Women’s speech: Separate but unequal? // Quarterly Journal ofSpeech.
- 1974. - 60. - P.14-24.244. Lane R.E. The decline of politics and ideology in a Knowledgeable society //American sociological review. - Vol.31. - №5. - 1966. - P.649-662.245. Lasswell H.D. Style in the language of politics // Language of Politics: Studies inQuantitative Semantics. - Cambridge: MIT Press, 1965. - P. 20-39.246. Livingstone S. The influence of Personal Influence on the study of audiences //The Annals of the American Academy of Political and Social Science.
- 2006. - 608. P. 233-250.247. McClurg S.D. Indirect mobilization: The social consequences of party contacts inan election campaign // American Politics Research. - 2004. - 32. - P. 406-443.248. McCombs M., Shaw D. L. The agenda setting function of the press // PublicOpinion Quarterly. - 1972. - 36.
- P. 176-187.249. Morley D. ‘The nationwide audience’: a critical postscript // Screen Education. 1981. - 39. - P. 3-14.250. Paul B., Salwen M. B., Dupagne M. The third-person effect: A meta-analysis ofthe perceptual hypothesis // Mass Communication and Society. - 2000. - 3. - P. 57–85.251. Perrin A.J., McFarland K. Social Theory and Public Opinion// Annual Review ofSociology. - 2011.
- P. 93-106.252. Roch C.H. The dual roots of opinion leadership // Journal of Politics. - 2005. - 67.- P. 110-131.253. Stempel G.H., Stewart R.K. The Internet provides both opportunities andchallenges for mass communication researchers // Journalism & Mass CommunicationQuarterly, 2000. - 77. - P. 541-548.194254. Tremayne M. The Web of context: Applying network theory to use of hyperlinksin journalism on the Web // Journalism & Mass Communication Quarterly. - 2004.
- 81.- P. 237–253.255. Webster J.G. The Audience // Journal of Broadcasting & Electronic Media. 1998. - Spring. - P.190-207.256. Winter D.G. Power, affiliation and war: three tests for motivational model //Journal of personality and social psychology. - 1993. - № 3. - P. 532-545.Статьи в сборниках257. Арендт Х. О насилии // Мораль в политике. - М.: КДУ: Изд-во МГУ, 2004.
С. 312-378.258. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / под.ред. А.О. Бороноева. - СПб.: ТК «Петрополис», 1994. - С. 25-42.259. Мид Дж. Аз и Я // Американская социологическая мысль / под ред. В.И.Добренькова. - М.: МГУ, 1994. - С.122-127.260. Поцелуев С.П. «Символическая политика»: к истории концепта //Символическая политика: Сб. науч.
тр. - Вып. 1: Конструирование представленийо прошлом как властный ресурс. - М., 2012. - С. 17-53.261. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. - М.: Институт психологииРАН, Издательство «КСП+», 1998. - С. 257-408.262. Biocca F.A. Opposing Conceptions of the Audience: The Active and PassiveHemispheres of Mass Communication Theory // Communication Yearbook 11 / ed. byJ. Anderson. - New York: Routledge, 2012. - P. 51-80.195Главы в отдельных изданиях263. БурдьеП.Осимволическойвласти//Социологиясоциальногопространства.
М. : Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя,2007. - С. 87-96.264. Бурдье П. Общественное мнение не существует // Бурдье П. Социальноепространство: поля и практики. - М.: Институт экспериментальной социологии,СПб.: Алетейя, 2005. - С. 272-285.265. Бурдье П. Политическое представление. Элементы теории политическогополя // Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальнойсоциологии, СПб.: Алетейя, 2007. - С. 179-219.266.
Иноземцев В.Л. Постиндустриальный мир Даниела Белла // Белл Д.Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования.М.: Academia, 2004. - С. 7 - 84.267. Шматко Н.А. Введение в социоанализ Пьера Бурдье // Бурдье П.Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993. - C. 3-20.268. Московичи С. Стратегии пропаганды и коллективного внушения // Реклама:внушение и манипуляция: медиа-ориентированный подход. - Самара: БАХРАХМ, 2007. - С .171 - 185.269. Хабермас Ю. Имеет ли демократия еще и эпистемическое измерение.Эмпирическое исследование и нормативная теория // Хабермас Ю. Ах, Европа.Небольшие политические сочинения.
- М.: Издательство «Весь Мир», 2012. - С.111-155.270. ХабермасЮ.Наследиефранцузскойреволюции//ХабермасЮ.Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. - М.:AKADEMIA, 1995. - С. 57-78.271. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии // Хабермас Ю.Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. - М.:AKADEMIA, 1995. - С. 33-56.272. Шютц А.
Хорошо информированный гражданин. Очерк о социальномраспределении знания // Шютц А. Смысловая структура повседневного мира:196очеркипофеноменологическойсоциологии.-М.:Институтфонда«Общественное мнение», 2003. - С. 222-237.273. Altheide D.L. The mass media // Handbook of Symbolic Interaction / ed. by L.T.Reynolds, N.J. Herman-Kenney. - Lanham: AltaMira. 2003. - P.
657–683.274. Ang I. On the Politics of Empirical Audience Research // Media and CulturalStudies: KeyWorks / ed. by M. G. Durham, D. M. Kellner. - Oxford: BlackwellPublishing, 2006. - P. 174-193.275. Ashenden S. The Problem of Power in Luhmann’s Systems Theory // Luhmannon Law and Politics Critical Appraisals and Applications / ed. by M. King, C. Thornhill.- Oxford: Hart Publishing, 2006. - P. 127-144.276.
Auerbach J. Castronovo R. Introduction: Thirteen Propositions About Propaganda// The Oxford Handbook of Propaganda Studies / ed. by J. Auerbach, R. Castronovo. Oxford: Oxford University Press, 2013. - P. 15-20.277. Benoit W.L. Content Analysis in Political Communication // The Sourcebook forPolitical Communication Research: Methods, Measures, and Analytical Techniques.The Sourcebook / ed.
by J. Bryant, D. Zillmann.- New York: Routledge, 2011. - 583 p.278. Carey J.W. A Cultural Approach to Communication // Carey J.W.Communication as culture : essays on media and society. - New York: Routledge, 2009.- P. 11-28.279. Castells M. The Network Society: From Knowledge to Policy // The NetworkSociety: From Knowledge to Policy. - Washington, DC: Johns Hopkins Center forTransatlantic Relations, 2005.
- P. 3-49.280. Couldry N. Media meta-capital: Extending the range of Bourdieu’s field theory //After Bourdieu Influence, Critique, Elaboration / ed. by D.L. Swartz, V.L. Zolberg. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004. P. 165-191.281. Denzin K.N. Symbolic Interactionism and the Media // The Handbook of Mediaand Mass Communication Theory.
- Oxford: Wiley, 2014. - P.74-94.282. Eilders C., Porten-Cheé P. The Spiral of Silence Revisited // Politicalcommunication in the online world : theoretical approaches and research designs / ed.by G. Vowe, P. Henn. - New York: Routledge, 2016.
- P. 88-102.197283. Eveland W. P., Morey A. C. Challenges and Opportunities of Panel Designs //The Sourcebook for Political Communication Research: Methods, Measures, andAnalytical Techniques/ ed. by J. Bryant, D. Zillmann. - New York: Routledge, 2011. P. 19-54.284. Freeden M., Stears M. Liberalism // The Oxford Handbook of Political Ideologies/ ed. by M.
Freeden, M. Stears. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - P. 330-348.285. Gerstlé J. Political Communication: from international institutionalization tonational conquest of scientific legitimacy // The Oxford Handbook of French Politics /ed. by R. Elgie, E. Grossman, A.G. Mazur. - Oxford: Oxford University Press, 2016. P.
383-410.286. Graber D. A. Political Language // Handbook of Political Communication / ed. byD.D Nimmo, K.R. Sanders - Beverly Hills: Sage, 1981. - P. 195–223.287. Griffin L.C. Feminist communication theories // Encyclopedia of communicationtheory / ed. by S.W. Littlejohn, K.A. Foss. - London: SAGE Publications, 2009. - P.390-394.288. Hall S. The rediscovery of ‘ideology’: return of the repressed in media studies //Culture, society and the media / ed.
by Gurevitch M., Bennett T., Curran J., WoollacottJ. - London: Routledge, 2005. - P. 52-86.289. Henn P., Jandura O., Vowe G. The Traditional Paradigm of PoliticalCommunication Research Reconstructed // Political communication in the online world:theoretical approaches and research designs / ed. by G. Vowe, P. Henn. - New York:Routledge, 2016. - P. 11-25.290. Katz E., Blumler J. G., Gurevitch M. Utilization of mass communication by theindividual // The uses of mass communication / ed. by J. G. Blumler, E. Katz. - BeverlyHills: Sage, 1974. - P. 19–32.291.
Kiousis S., Strömbäck J. The Strategic Context of Political Communication // TheRoutledge handbook of strategic communication / ed. by D. Holtzhausen, A. Zerfass. New York: Routledge, 2015. - P. 383-395.198292. Lakoff G. Metaphor and war: The metaphor system used to justify War in theGulf // Engulfed in War: Just War and the Persian Gulf. - Honolulu: Matsunaga Institutefor Peace, 1991. - P.
43-59.293. Larsen P. Textual analysis of fictional media content // A Handbook ofQualitative Methodologies for Mass Communication Research / ed. by Klaus B.Jensen,N. W.Jankowski. - New York: Routledge, 2002. - P. 121-134.294. Lasswell H. The structure and function of communication in society // Thecommunication of ideas / ed. by L.Bryson. - New York: The Institute of Religious andSocial Studies, 1958. - P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
