Диссертация (1147234), страница 28
Текст из файла (страница 28)
При этом статус Карелии как национальной республикипозволилполучитьопределенныеадминистративно-территориальнымипреимуществапообразованиями.сравнениюсАктуализацияэтнического своеобразия республики в 1990-е гг. была связана с процессомразработки официальной символики, а в 2010-е гг. — с необходимостьюпоиска поддержки со стороны назначенных руководителей региона.129ЗаключениеПредставленноедиссертационноеисследованиепосвященотеоретическому осмыслению и выявлению специфики формирования иреализации политики идентичности в субъектах Российской Федерации напримере Республики Карелия.Положенный в основу работы конструктивистских подход позволилопределить политику идентичности как деятельность политических элит поформированию как представлений о «мы-сообществе», так и чувствапринадлежности к нему в границах политического сообщества.
Основнымиакторамиполитикиидентичностиявляютсяполитическиеэлитыиинституты, которые стремятся легитимировать свое положение и укрепитьсвои позиции во властной иерархии. При этом сама политика идентичностиможет проводиться в политических сообществах любых масштабов: отрегионов как составных частей государства до национальных государств инаднациональных образований типа Европейского Союза.Основныминаправлениямиполитикиидентичностиявляютсясимволизация пространства, ритуализация принадлежности к сообществу,формирование представлений о «мы-сообществе», а также выстраиваниеграниц «свой» - «чужой». Символизация пространства включает в себяпроцесс разработки и тиражирования официальных символов государства,которые должны содержать в себе идею, позволяющую объединить членовсообщества.Кромеэтого,символизацияпространствапредполагаетраспространение и других символов, которые вызывают положительныеассоциации с сообществом.
Важным элементом политики идентичностиявляется и ритуализация принадлежности к политическому сообществу,которая выражается в виде организации массовых праздников, утвержденияпамятных дат и т. д. Формирование представлений о «мы-сообществе»направлено на создание общего жизненного пространства, определениекритериев принадлежности к сообществу и ответу на вопрос «Кто такиемы?».
Наконец, установление границ «свой» - «чужой» связано с130закреплением границ сообщества и определением правил взаимодействия с«чужими».Отличительныечертыполитикиидентичностиврегионахобуславливаются статусом региона как составной части государства,политическиеэлитыкоторыхограниченывосуществлениисвоейдеятельности. При формировании и реализации политики идентичностирегиональные элиты могут руководствоваться различными стратегиями,которые могут привести к формированию региональной идентичности двухтипов: «эксклюзивной» и «инклюзивной».
Эксклюзивная идентичностьнаправленанапротивопоставлениерегиональногосообществанациональному. Этим определяется деятельность региональных элит поформированиюидентичность,представленийнапротив,связанао«мы-сообществе».сгармонизациейИнклюзивнаяпредставленийорегиональном и национальном «мы-сообществе». Региональное сообществорассматривается как неотъемлемая часть сообщества более крупногомасштаба.Выбор той или иной стратегии обуславливается рядом факторов. К нимотносятся статус региона, доля титульного населения, экономическаясамостоятельность или зависимость от центральных органов упрваления,географическое расположение и тип политического режима. В рамкахобъяснительной модели было выдвинуто предположение, что эксклюзивнаяидентичность будет в большей степени характерна для национальныхреспублик с высокой долей титульного населения, для экономическиразвитых регионов с моноцентричным политическим режимом, а также дляудаленных от центра регионов.
И, наоборот, инклюзивная идентичностьбудет формироваться в административно-территориальных субъектах спреобладанием государственного большинства, зависимостью от дотаций изцентра, географической близостью к центральной власти и полицентричнымполитическим режимом.131Рассмотрениеэтаповиособенностейформированияполитикиидентичности в регионах Российской Федерации позволило провестиапробациюразработаннойтеоретическоймодели.Анализвыявилвзаимосвязь между проводимой политикой идентичности в регионах ихарактером взаимоотношений между центром и регионами, а такжедеятельностьюгосударствапоформированиюобщенациональнойидентичности.
Основные этапы формирования и реализации политикиидентичности в регионах России в целом совпадают с трансформациейвзаимоотношений между центром и регионами, первый из которых былсвязан с процессом складывания федеративных отношений в 1990-е гг. инеудачными попытками формирования общероссийской идентичности.Ассиметричный характер российского федерализма заложил основы дляформированиявсубъектахфедерациидвухтиповрегиональнойидентичности. Второй этап начался с приходом к власти В.
Путина иначалом реформ по построению «вертикали власти», которые привели кснижению автономии региональных органов власти и, соответственно,стимулов для обращения к политике идентичности. В настоящее времянаблюдается уникальная ситуация, в которой, с одной стороны, происходитактуализация общенациональной идентичности в политической повестке дняцентральных органов власти, а, с другой стороны, политика идентичностипосле некоторого спада вновь становится составной частью деятельностирегиональных политических элит.Анализ конкретного примера формирования и реализации политикиидентичности в регионах России — республики Карелия — позволил сделатьвывод о формировании в республике «инклюзивной» идентичности,несмотря на предпринимавшиеся попытки выстраивания «эксклюзивной»идентичности на основе обращения к титульной этнической группе.Основнымифакторами,обусловившимивыборстратегииполитикиидентичности в Карелии, являлись низкая доля титульного населения исильная экономическая зависимость от дополнительных финансовых132средств.
С одной стороны, это не позволило республиканским элитам вначале 1990-х гг. вести торг с центральными органами власти задополнительные полномочия, а, с другой стороны, в совокупности сприграничным положением повлияло на формирование гибких границполитического сообщества, которое рассматривалось как составная частьсообществ более крупного масштаба (российского и даже европейского).Такимобразом,разработаннаяврамкахдиссертационногоисследования теоретическая модель анализа формирования и реализацииполитикиидентичностиобъяснительныйвпотенциалрегионахиРоссиипозволилапродемонстрироваларассматриватьпроцессформирования региональной идентичности в связи с процессами болеекрупного масштаба.133Список источников и использованной литературы1.
Конституция Российской Федерации: комментарий КонституционногоСуда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок кКонституции РФ. – 3-е изд., доп. и переработ. - М.: Юрайт, 2000. – 63 с.2. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развитияРеспублики Карелия на период 2002 – 2006 – 2010 гг. Петрозаводск, 2003, 93 с.3. О государственном суверенитете Российской Советской ФедеративнойСоциалистической Республики: декларация от 12.06.1990 № 22-1//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного СоветаРСФСР. – 1990.
- N2. – С. 224. Автономия или контроль? : реформа местной власти в городах России,1991-2001 / В. Гельман [и др.] ; Фонд "Центр изучения современнойполитики". - Санкт-Петербург : Европейский университет в СанктПетербурге, 2002. - 377 с.5. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках ираспространении национализма / Б. Андерсон ; пер. с англ.
В. Г. Николаева; науч. ред. и вступ. ст. С. П. Баньковской ; Ин-т социологии РАН, Моск.высш. шк. соц. и экон. наук, Центр Фундамент. Социологии. – Москва :КАНОН-пресс-Ц : Кучково поле, 2001. - 286 с.6. Ачкасов В. А. Политика идентичности мультиэтничных государств вконтексте решения проблемы безопасности / В.
А. Ачкасов. – СанктПетербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2012. - 232 с.7. Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественноговыбора / В. А. Ачкасов // Журнал социологии и социальной антропологии.- 1999. - Т.2, Вып. 1. - С. 131-143.8. Барыгин И.Н. Регион как инструмент мира: анализ балтийскогоакадемического дискурса / И. Барыгин, Д.
Ланко, Е. Фофанова // Вестник134Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология.Политология. Право. Международные отношения. - 2005. - №3. - С. 100111.9. Бек У. Что такое глобализация? : ошибки глобализма - ответы наглобализацию / У.
Бек ; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника ; послесл.А. Ф. Филиппова ; ред. Л. Н. Павлова. - Москва : Прогресс-Традиция, 2001.- 302 с.10. Бергер П., Социальное конструирование реальности : трактат посоциологии знания / П. Бергер, Т. Лукман ; Моск. филос. фонд ; пер. сангл. Е. Д. Руткевич.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
